a segurança de barragens ea gestão de recursos hídricos no brasil

acusações, responsabilidades e perdas de oportunidades. Este processo pode ser
claramente exemplificado com a situação de crise de energia por que passamos
atualmente, quando os investimentos necessários foram reduzidos ao ponto de
atingirmos níveis inaceitáveis de risco.
Risco deve ser reconhecido como sendo onipresente e considerado como
um parâmetro do cotidiano em qualquer atividade humana. Avaliação de Risco,
tomada de decisões baseadas em risco, avaliação de viabilidade de projetos baseada
em risco, estudos do erro humano e o desenvolvimento de planos mitigadores de
risco e planos de administração de crise, para riscos que podem ou não ser mitigados,
estão se tornando armas essenciais no arsenal de gerentes modernos, geralmente
agrupados na expressão de Gerenciamento de Risco.
Segundo Salmon (1995), uma avaliação de risco recorre a três perguntas
fundamentais:
1. Que pode dar errado (Ameaça)
2. Quanto isso é provável (Probabilidade de ruína)
3. Que danos isso causará (Conseqüência de ruína)
Os principais elementos da avaliação de risco de segurança de barragens são:
1. Listar todos os modos e seqüências de ruptura concebíveis (identificação de
ameaças).
2. Elencar estes modos e selecionar aqueles que são possíveis de acontecer.
3. Exibir estes modos em uma árvore de eventos com a lógica que melhor
representa a realidade física dos modos de ruptura potenciais.
4. Estimar as probabilidades em cada ramo da árvore de eventos; alguns ramos
levam à ruptura, outros não.
5. Executar os processos de cálculo para conseguir a probabilidade (ou
probabilidades) de vários tipos de ruptura.
6. Revisar os ramos críticos da árvore de eventos para ver qual das probabilidades
atribuídas precisam de refinamento adicional.
7. Documentar o processo inteiro de uma maneira transparente, especialmente as
razões para a indicação de probabilidades, de forma que todos os passos sejam
fáceis para revisar.
8. Determinar as conseqüências dos vários modos de ruptura.
9. Determinar o risco associando probabilidades de ruptura e conseqüências.
32