a seguranÃ§a de barragens ea gestÃ£o de recursos hÃdricos no brasil

More documents

Recommendations

Info

3 – COMENTÁRIOS No estudo e prática do gerenciamento de risco, uma dificuldade comum é encontrada no nível de definições básicas. Freqüentemente se experimentam confusões que surgem de interpretações variadas de termos. Clareza e concordância rígida com interpretações bem definidas são os únicos meios pelos quais pode ser mantida uma comunicação positiva e construtiva entre os interessados. A expressão “risco” pode referir-se somente à probabilidade de ocorrência de um evento adverso como também considerar de alguma forma os seus efeitos. Alguns autores portugueses utilizam os adjetivos “efetivo” e “potencial” para tentar diferenciar estas duas abordagens. A expressão “hazard” pode ser melhor entendida como “perigo” ou “ameaça” e não deve ser confundida com o risco, que tem caráter probabilistico. Os autores discordam da definição utilizada por Castro (1999) para o termo “ameaça”, e a expressão “área de risco” deveria ser “área de perigo” ou “área ameaçada” para seguir os princípios das definições propostas. Os termos “acidente” e “incidente”, apesar de já serem de uso corriqueiro em Segurança de Barragens, podem ser diferenciados basicamente pela magnitude do problema, o que de certa forma tem caráter subjetivo e causa confusão. Os autores quando possível preferem o termo “anomalia” por englobar estes dois anteriores. O termo “deterioração” foi preterido por expressar somente aspectos estruturais. As diferentes etapas de “risk management” (gerenciamento do risco) já bem definidas na lingua inglesa (Bercha, 1994; Oboni, 1999 e Kreuzer, 2000) encontramse apresentados na Figura 3 que tenta estabelecer suas definições e interrelações. Esta “Torre de Babel” dificulta a comunicação entre os profissionais que lidam com segurança de barragens e mais ainda com populações em perigo. Urge portanto que seja definida uma terminologia para evitar esta disparidade de termos. 4 – REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS ALMEIDA, B.A.; 2000. Gestão Integrada do Risco nos Vales a Jusante de Barragens – Um Projecto Nato Realizado em Portugal. 1 o . Congresso sobre 36
Aproveitamentos e Gestão de Recursos Hídricos em Países de Idioma Português. Rio de Janeiro-RJ. BERCHA F.G.; 1994. Risk Analysis Basis for Pipeline Life Cycle Safety. National Energy Board, Calgary, Alberta, June. CASTRO, A.L.C.; 1999. Glossário de Defesa Civil. Ministério do Planejamento e Orçamento, Brasília – DF. CBGB - NRSP; 1999. Guia Básico de Segurança de Barragens. São Paulo-SP. CDSA; 1995. Diretrizes para a Segurança de Barragens. Tradução de Henry Dantas Strong, CESP / Divisão de Segurança e Tecnologia – ERS, São Paulo/SP. FERREIRA, W.V.F; 1999. Avaliação de Desempenho de Barragens de Terra. Dissertação de Mestrado, Escola Politécnica / USP, São Paulo. FOSTER, J.L.; 1997. Risk-Based Decision Making for Dam Safety. Risk-Based Decision Making in Water Resources VII, Proceedings of The Eighth Conference, ASCE. FUSARO, T.C.; 1999. Um Programa de Segurança de Barragens no Setor Elétrico Privatizado. XXIII Seminário Nacional de Grandes Barragens, Belo Horizonte – MG, Volume I – p. 45 – 56. GEHRING, J.G.; 1987. Aspectos Atuais na Avaliação da Segurança de Barragens em Operação. Dissertação de mestrado, Escola Politécnica /USP, São Paulo. HENNING, C.; DISE, K.; MULLER, B.; 1998. Achieving Public Protection with Dam Safety Risk Assessment Practices. Risk Based Decision Making in Water Resources VIII, Proceedings of the Eighth Conference, ASCE. HOLANDA; A. B.; 2000. Novo Dicionário Aurélio da Língua Portuguesa. Editora Nova Fronteira, 2 ª edição, 33 ª impressão. ICOLD; 1983. Deterioration of dams and reservoirs. KAPLAN, S. The General theory of Quantitative Risk Assessment. Risk-Based Decision Making in Water Resources V, ASCE, 1992. KREUZER, H.; 2000. General Report. Twentieth Congress on Large Dams, Vol 1, Question 76, Beijing, China. LIMA, V.M.S.; 1992. Critérios de segurança estrutural de barragens de concreto. Revista Brasileira de Engenharia, Caderno de Grandes Barragens, 4(2):15- 39. 37
Page 1 and 2: A SEGURANÇA DE BARRAGENS E A GEST
Page 3: APRESENTAÇÃO Os acidentes com bar
Page 6 and 7: Ernesto da Silva Pitombeira, Engenh
Page 8 and 9: Ltda.; Tecnosolo S.A; Geotécnica S
Page 11 and 12: 2001 - Artigo apresentado no XXIV S
Page 13 and 14: planejamento e administrativas para
Page 15 and 16: ter sido evitadas, ou por falta de
Page 17 and 18: Menescal et. allii (1996) observa q
Page 19 and 20: 6 - REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS AN
Page 21 and 22: Fases da vida de uma barragem * NRA
Page 23 and 24: TABELA 1: Incerteza e erro humano (
Page 25 and 26: TABELA 3: Incertezas, ameaças e me
Page 27 and 28: TABELA 3: (continuação) 27
Page 31 and 32: 2001 - Artigo apresentado no XXIV S
Page 33 and 34: Uma dificuldade óbvia com esta abo
Page 35: de barragens eram dirigidas por pre
Page 39 and 40: Responsáveis pela barragem Regulam
Page 41 and 42: TABELA 1: Terminologia para Anális
Page 43 and 44: TABELA 1 (continuação). 43
Page 53: TABELA 1 (continuação). 53
Page 56 and 57: iqueira, na mansa manhã de sol enu
Page 58 and 59: jumento tomado o lugar do arrastão
Page 60 and 61: construído sem atenção à solide
Page 62 and 63: funcionalidade e/ ou a inteireza da
Page 64 and 65: à medida que sejam necessárias. E
Page 66 and 67: São Paulo. CASTRO, A. L. C.; 1999.
Page 68 and 69: FIGURA 1: Rede de Açudagem das Bac
Page 70 and 71: TABELA 2: Ficha de Entrevista Pergu
Page 76 and 77: FOTO 2 - Barragem arrombada no Muni
Page 78 and 79: durante a vida útil das obras. Nes
Page 80 and 81: O Método da SMC consiste na geraç
Page 82 and 83: Figura 2 - Arranjo Geral das Obras.
Page 84 and 85: Tabela 1 - Ficha Técnica do Açude
Page 86 and 87:
Tabela 2 - Hidrograma de Vazões Af
Page 88 and 89:
Tabela 7 - Resultado do “Point Es
Page 91 and 92:
1996 - Artigo apresentado no III Si
Page 93 and 94:
dos corpos d’água superficiais e
Page 95 and 96:
O método de detecção por observa
Page 97 and 98:
A fim de manter uma estrutura organ
Page 99 and 100:
Tabela 1 - Características técnic
Page 101 and 102:
2001 - Artigo apresentado no XXIV S
Page 103 and 104:
uniformização de conceitos e prá
Page 105 and 106:
seguintes ações: • Criação da
Page 107 and 108:
c) Listas de inspeção. Foram dese
Page 109 and 110:
Para desempenhar suas atribuições
Page 111 and 112:
e extensão de 770m e 1.250.000m 3
Page 113 and 114:
5. AGRADECIMENTOS Os autores agrade
Page 115 and 116:
FIGURA 1 - Atribuições do AGIR re
Page 117 and 118:
FOTO 1: Obras de recuperação do C
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
preferido por também ser aplicáve
Page 123 and 124:
usualmente ser vistos a uma distân
Page 125 and 126:
ainda insuficientes, o que obriga a
Page 127 and 128:
TABELA 1 - Principais anomalias obs
Page 129 and 130:
TABELA 1 (continuação) 129
Page 131 and 132:
TABELA 2: Exemplo do formato de Lis
Page 133 and 134:
TABELA 4: Modelo de tabela de refer
Page 135 and 136:
TABELA 5 (continuação) 135
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
construção, portanto devem ser pr
Page 141 and 142:
HP é a soma dos pontos dos itens p
Page 143 and 144:
humanos afetados pela ruptura da ob
Page 145 and 146:
Sempre que PR > 50 e/ou I ³ 1,5 de
Page 147 and 148:
MENESCAL, R.A. & VIEIRA, V.P.P.B.;
Page 149 and 150:
TABELA 1- Periculosidade (P) DIMENS
Page 151 and 152:
TABELA 3 - Importância Estratégic
Page 153 and 154:
TABELA 8 - Resultados após a aplic
Page 155 and 156:
1997 - Artigo apresentado no XII Se
Page 157 and 158:
Atribuição de Responsabilidades A
Page 159 and 160:
Enchente Um estudo da propagação
Page 161 and 162:
• Abrir os dispositivos de descar
Page 163 and 164:
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS ELETRO
Page 165 and 166:
1999 - Artigo apresentado no XIII S
Page 167 and 168:
No entanto, a construção de um re
Page 169 and 170:
como sendo, respectivamente, a méd
Page 171 and 172:
Para avaliação do efeito das aç
Page 173 and 174:
Tabela 1 - Matriz original de impac
Page 175 and 176:
Tabela 2 - Atributos e escala de va
Page 177 and 178:
Tabela 4 - Pesos diferenciados e or
Page 179 and 180:
Tabela 5 - Matriz transformada. (Co
Page 181 and 182:
Tabela 6 - Grupos de componentes GR
Page 183 and 184:
MANUAL BÁSICO DE OPERAÇÃO E MANU
Page 185 and 186:
n. 11.306 de 01/04/87) no primeiro
Page 187 and 188:
Este manual é parte importante des
Page 189 and 190:
3 - TUBULAÇÕES, CONEXÕES E DISPO
Page 191 and 192:
) Preparo da Superfície O desempen
Page 193 and 194:
3.3 - ESPECIFICAÇÕES PARA MANUTEN
Page 195 and 196:
195
Page 197 and 198:
As tubulações e peças especiais
Page 199 and 200:
199
Page 201 and 202:
4.3 - ABERTURA DA TOMADA D’ÁGUA
Page 203 and 204:
5 - COMPORTAS COM ACIONAMENTO TIPO
Page 205 and 206:
em cada caso. ESPECIFICAÇÕES PARA
Page 207 and 208:
Acessórios de manobra Pedestais de
Page 209 and 210:
1a. Alternativa a: Fechar a válvul
Page 211 and 212:
limpeza cuidadosamente, lixar ou es
Page 213 and 214:
Válvula dispersora 213
Page 215 and 216:
Nos registros montados com ‘by pa
Page 217 and 218:
Registros de gaveta Generalidades 2
Page 219 and 220:
8.2 - OPERAÇÃO Para início de op
Page 221 and 222:
221
Page 223 and 224:
9.2 - MANUTENÇÃO A manutenção d
Page 225 and 226:
Na realização dessas operações,
Page 227 and 228:
• • • • • • 227
Page 229 and 230:
10 - PLANO DE MANUTENÇÃO - Efetua
Page 231 and 232:
Comportas com acionamento tipo pede
Page 233 and 234:
BIBLIOGRAFIA - Canalizações de Pr
Page 235 and 236:
2001 - Artigo apresentado no XIV Se
Page 237 and 238:
Em termos de rede de açudagem, COG
Page 239 and 240:
ocorrem na área das bacias, e os f
Page 241 and 242:
• Açudes para amortecimento de c
Page 243 and 244:
COMENTÁRIOS FINAIS O problema do c
Page 245 and 246:
Fortaleza-CE. O Povo; 2001. Reporta
Page 247 and 248:
Tabela 4 - Relação de áreas de p
Page 249 and 250:
Figura 1 - Imagem de satélite da R
Page 251 and 252:
Pára - raios Figura 4 - Esquema de
Page 253 and 254:
1998 - Artigo apresentado no 4 o .
Page 255 and 256:
Análise dos Dados O ponto de parti
Page 257 and 258:
diferença entre os valores de áre
Page 259 and 260:
2004 - Artigo em publicação na Re
Page 261 and 262:
planejadas e implementadas para gar
Page 263 and 264:
O aporte no primeiro semestre é pr
Page 265 and 266:
Assim, a operação dos grandes res
Page 267 and 268:
planejadas. Naquela data, com a oti
Page 269 and 270:
A Figura 9 apresenta a evolução d
Page 271 and 272:
de todo o complexo industrial respo
Page 273 and 274:
Figura 2 - Mapa com os principais a
Page 275 and 276:
Figura 4 - Esquema do balanço híd
Page 277 and 278:
Figura 6 - Evolução dos volumes a
Page 279 and 280:
Volume (x10³ m 3 ) 60.000 50.000 4
Page 281 and 282:
Jornal do Comércio Recife - 19.02.
Page 283 and 284:
Figura 12 -Imagem de satélite Land
Page 285 and 286:
Tabela 2 - Evolução dos volumes a
Page 287 and 288:
Tabela 3 (continuação) 287
Page 289 and 290:
AS BARRAGENS E AS ENCHENTES Rogéri
Page 291 and 292:
com conseqüente assoreamento do le
Page 293 and 294:
III - reservatório que contenha re
Page 295 and 296:
Para que os empreendedores/órgãos
Page 297 and 298:
3 - SITUAÇÃO ATUAL Hoje, o MI já
Page 299 and 300:
consistente e ágil, que permita um
Page 301 and 302:
COMISSÃO DE MINAS E ENERGIA PROJET
Page 303 and 304:
ocorridas no início do ano. Por es
Page 305 and 306:
Deputado FERNANDO FERRO Relator COM
Page 307 and 308:
II - a segurança de uma barragem i
Page 309 and 310:
I - conjectura e análise das poss
Page 311 and 312:
§ 3º O período máximo entre rev
Page 313 and 314:
III - submeter à aprovação do re
Page 315:
Parágrafo único. Não se aplica o
show all

a seguranÃ§a de barragens ea gestÃ£o de recursos hÃ­dricos no brasil

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?

a seguranÃ§a de barragens ea gestÃ£o de recursos hÃdricos no brasil