Lei n.º 55-A/2010 - Portal das Finanças

Diário da República, 1.ª série — N.º 253 — 31 de Dezembro de 2010 6122-(53)viadamente designado por RGIT, passa a ter a seguinteredacção:«Artigo 25.º[...]As sanções aplicadas às contra -ordenações em concursosão sempre objecto de cúmulo material.»SECÇÃO IIIOutras disposições no âmbito do procedimentoe processo tributárioArtigo 129.ºAlteração ao Estatuto dos Tribunais Administrativos e FiscaisOs artigos 49.º e 49.º -A do Estatuto dos Tribunais Administrativose Fiscais, aprovado pela Lei n.º 13/2002, de19 de Fevereiro, passam a ter a seguinte redacção:«Artigo 49.º[...]1 — . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .a) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .b) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .c) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .d) Dos incidentes, embargos de terceiro, reclamaçãoda verificação e graduação de créditos, anulação davenda, oposições e impugnação de actos lesivos, bemcomo de todas as questões relativas à legitimidade dosresponsáveis subsidiários, levantadas nos processos deexecução fiscal;e) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .f) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .2 — . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3 — . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Artigo 49.º -A[...]1 — . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .a) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .b) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .c) Dos incidentes, embargos de terceiro, reclamaçãoda verificação e graduação de créditos, anulaçãoda venda, oposições e impugnação de actoslesivos, bem como de todas as questões relativas àlegitimidade dos responsáveis subsidiários, levantadasnos processos de execução fiscal, cujo valorultrapasse dez vezes o valor da alçada dos Tribunaisda Relação;d) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .2 — . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .a) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .b) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .c) Dos incidentes, embargos de terceiro, reclamaçãoda verificação e graduação de créditos, anulaçãoda venda, oposições e impugnação de actoslesivos, bem como de todas as questões relativas àlegitimidade dos responsáveis subsidiários, levantadasnos processos de execução fiscal, cujo valorultrapasse duas vezes o valor da alçada dos Tribunaisda Relação;d) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .e) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .f) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .g) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3 — . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .a) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .b) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .c) Dos incidentes, embargos de terceiro, reclamaçãoda verificação e graduação de créditos, anulaçãoda venda, oposições e impugnação de actos lesivos,bem como de todas as questões relativas à legitimidadedos responsáveis subsidiários, levantadas nosprocessos de execução fiscal, cujo valor não ultrapasseduas vezes o valor da alçada dos Tribunais daRelação;d) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .e) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .f) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4 — . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .5 — . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . »CAPÍTULO XVIDisposições diversas com relevância tributáriaSECÇÃO IIncentivos fiscaisArtigo 130.ºRevogação de benefícios fiscais1 — Sem prejuízo do disposto no número seguinte,são revogados o n.º 2 do artigo 65.º da Lei n.º 16/2001,de 22 de Junho, alterada pelas Leis n. os 91/2009, de 31de Agosto, e 3 -B/2010, de 28 de Abril, e o artigo 2.º doDecreto -Lei n.º 20/90, de 13 de Janeiro, alterado pelaLei n.º 52 -C/96, de 27 de Dezembro, pelo Decreto -Lein.º 323/98, de 30 de Outubro, pela Lei n.º 30 -C/2000,de 29 de Dezembro, e pelo Decreto -Lei n.º 238/2006,de 20 de Dezembro.2 — O direito à restituição de um montante equivalenteao IVA suportado pelas instituições particulares desolidariedade social e pela Santa Casa da Misericórdiade Lisboa relativo às operações previstas nas alíneas a)e b) do n.º 1 do artigo 2.º do Decreto -Lei n.º 20/90, de13 de Janeiro, mantém -se em vigor no que respeita àsoperações que se encontrem em curso em 31 de Dezembrode 2010, bem como às que no âmbito de programas,medidas, projectos e acções objecto de co -financiamentopúblico com suporte no Quadro de Referência EstratégicoNacional, no Programa de Investimentos e Despesasde Desenvolvimento da Administração Central ou nasreceitas provenientes dos jogos sociais, estejam naqueladata a decorrer, já contratualizadas ou com decisão deaprovação da candidatura.