Fullåkerslandskapet (pdf)

MATJORDSARKEOLOGISKA INSATSER 71
Sakord Antal %-andel i förhållande till avslag
Avslag med retusch 43 2,70
Övrig flinta med retusch 10 0,60
Tvärpil 1 0,06
Borr 3 0,20
Avslag med inhak 2 0,10
Kärnor el. kärnfragment 7 0,40
Knacksten 1 0,06
Övrigt retuscherad spets 2 0,10
Sakord Antal %-andel i förhållande till avslag
Avslag med retusch 25 1,60
Övrig flinta med retusch 1 0,06
Tvärpil 0 0
Borr 4 0,02
Avslag med inhak 1 0,06
Kärnor el. kärnfragment 7 0,40
Knacksten 1 0,06
Övrigt retuscherad spets 1 0,06
Skivmejsel 1 0,06
Anders Högberg genomförde en undersökning av den bearbetade flintan
från sex anläggningar på Lockarp 7E i syfte att identifiera produktion som kan
vara resultatet av en flintteknologi som kan ha utvecklats under brons- och
järnålder. Valet av anläggningar från Lockarp 7E berodde på att Högberg, i
samband med genomgången av flintan från matjorden, upptäckte att många
avslag var slagna med en hård teknik som tyder på att punsar av järn har använts.
För att kunna studera ett material som i så stor utsträckning som möjligt
kan knytas till brons- eller järnålder valdes sex anläggningar ut för studien. 99
De anläggningar som Högberg använde i arbetet med att identifiera flintanvändande
under brons- och järnålder kommer också användas här för att
jämföra fynden med dem som framkom i matjorden. Det förekommer mindre
skillnader i uppgifterna om antalet avslag mellan de två rapporterna. Skillnaderna
är små och påverkar inte analysen. Jag använder mig av de uppgifter som
finns i rapporten över den arkeologiska slutundersökningen. 100 För att kunna
göra jämförelser mellan fyndfrekvensen i matjorden och i anläggningarna krävs
att man kan beräkna volymen i anläggningarna. Två av anläggningarna hade ett
halvklotformat tvärsnitt, tre hade oregelbundet cylinderformade tvärsnitt
medan en var oregelbundet trågformad. Detta innebär att det är möjligt att
mycket approximativt beräkna volymen för fem av anläggningarna (tabell 11).
Matjordsrutorna var 0,5 x 0,5 m stora och hade ett medeldjup av 0,28 m vilket
ger en genomsnittlig volym av 0,07 m 3 .
Anl. Omr. Form Formel Volym (m 2 ) Approx.
905 N Halvklot π/6 x h(3r 2 + h 2 ) π/6 x 1,2(3x1,5 2 + 1,2 2 ) = 5,144 5,1
2071 N Avlångt trågformad –––––– –– ––
2112 N Halvklot π/6 x h(3r 2 + h 2 ) π/6 x 1,1(3x1,4 2 + 1,1 2 ) = 4,4902 4,5
11513 N Oregelbundet cylinderformad π x r 2 x h π x 1 2 x 1,2 = 3,768 3,8
24996 S Oregelbundet cylinderformad π x r 2 x h π x 1,6 2 x 0,5 = 4,0192 4,0
32278 S Oregelbundet cylinderformad π x r 2 x h π x 1 2 x 0,8 = 2,5120 2,5
Tabell 9. Lockarp 7E. Tabellen visar antalet
redskap som framkom inom det norra
området och deras procentuella relation till
antalet avslag.
Tabell 10. Lockarp 7E. Tabellen visar antalet
redskap som framkom inom det södra
området och deras procentuella relation till
antalet avslag.
Tabell 11. Lockarp 7E. Tabellen visar vilka
anläggningar, av dem som Högberg
studerade, som går att volymberäkna med
någorlunda säkerhet och vilka formler som
har använts.