20gücü bulunan Federal Kartel Otoritesi’ni (Bundeskartellamt) de eklemek yerindeolacaktır. Güçlü ve etkin bir kamu yönetimi geleneğine sahip olan Almanya’da, ABdirektifleri çerçevesinde kurulan yeni düzenleyici kurumlar Anglo-Sakson tarzdakiBİO’lardan oldukça farklıdır. Geleneksel kamu yönetimi yapısı içinde yeralmaktadırlar; ancak BİO’ların iç yönetim bakımından büyük ölçüde siyasibaskılardan bağımsız çalışabilmelerine izin veren bir yapıları bulunmaktadır. Bukonuda 1958 yılından beri faaliyette bulunan Federal Kartel Otoritesi’nin idari yapısıyeni kurulan kurumlara da örnek teşkil etmektedir. 53Federal Kartel Otoritesi, federal düzeyde etkisi olan her türlü rekabet ihlalinigözetmek ve engellemekle görevlidir. Alman Rekabet Yasası’nda belirtilen istisnalardışında, tüm sektörler üzerinde rekabet yasalarını uygulamakla yükümlüdür. FederalKartel Otoritesi, idari yapısı ve yetkileri bakımından kendine özgü özelliklertaşımaktadır. Yasal olarak Federal Ekonomi ve Teknoloji Bakanlığı’na bağlı olankurum mali kontrol, istihdam politikası ve diğer idari uygulamalar açısından benzerikamu kuruluşlarıyla aynı düzenlemelere tabidir. 54Federal Kartel Otoritesi’nin bir ilginç özelliği de Merkezi’nin, bağlı olduğuEkonomi ve Teknoloji Bakanlığı’nın bulunduğu yerde olmamasıdır. BakanlıkBonn’da iken, Berlin’de bulunan Federal Kartel Otoritesi’nin Merkezi, FederalHükümetin Berlin’e taşınmasının ardından Bonn’a taşınmıştır. Bu nokta, düzenleyiciotoritelerin merkezi idare ile ilişkilerinde bağımsızlıklarını korumaları açısındancoğrafi uzaklığın bir unsur olarak göz önüne alınabileceğine işaret etmesibakımından ilginçtir. 55Federal Kartel Otoritesi’nin yukarıda ayrıntılı olarak üzerinde durulan yapısıve özellikleri, yeni kurulan ve ekonomik düzenleme yapan diğer iki bağımsızkurumdan biri olan Telekomünikasyon ve Posta Düzenleyici Otoritesi de büyükölçüde korunmuştur. Henüz Mayıs 2002’de faaliyete geçmiş bulunan bütünleştirilmişfinansal sektör düzenleyicisi Federal Finansal Denetleme Otoritesi’nin yapısında isediğer ülke BİO yapılarına bir ölçüde yakınlaşan özellikler göze çarpmaktadır. Yinede, bağımsızlık, şeffaflık ve hesap verebilirlik açılarından, Federal Kartel53 TÜSİAD, a.g.e., s.114.54 TÜSİAD, a.g.e., s.110.55 TÜSİAD, a.g.e., s.111.
21Otoritesi’nin, Almanya örneğini büyük ölçüde temsil ettiğini söylemekmümkündür. 561.2.2.2. Fransa ÖrneğiMerkeziyetçi bir yapıya sahip olan Fransa’da, 1941 yılında Vich Rejimi 57döneminde oluşturulan Bankaları Denetleme Komisyonu, ilk BİO olarak kabuledilmektedir. 58Fransa’da hukuk literatüründe BİO kavramı ilk kez 6 Ocak 1978 tarihliHürriyetler ve Bilgi İşlem Kanunu’nda kullanılmıştır. Bu yeni kavram, Fransız idariyapısında hiyerarşik bağa dayalı örgütlenmeye, idari yargının olağanüstü boyuttapolitize olması ve kural koyanlarla uygulayanlar arasında bir ayrışma olmasıbakımından eleştirilerin yöneltildiği dönemde ortaya çıkmıştır. 59BİO’ların sayısında 1960’lı yıllardan itibaren önemli bir artış olmuştur. Buartışın nedeni, yargı organlarının yaptıkları hukuki denetimin yetersiz olması vedolayısıyla yerindelik denetimi yapacak mercilere ihtiyaç duyulmasıdır. 60Teknolojik gelişmelerle beraber ortaya çıkan yeni hizmetlerin görülmesindehiyerarşi ilkesine göre örgütlenmiş olan Fransız idari sisteminin yetersiz kalması vebu örgütlenmenin kamu özgürlüklerine karşı tehdit oluşturmaya başladığının farkedilmesiyle BİO’ların ortaya çıktığı kabul edilmektedir. 61Fransız doktrininde, 1958 Anayasasının “idare ve ordu hükümetin emrialtındadır” diyen 20. maddesine dayanarak yürütme organının yetki ve sorumluluğudışında kalacak BİO’ların varlığını anayasa ile bağdaştırmanın mümkün olmadığını56 TÜSİAD, a.g.e., s.115.57 Vich Rejimi: Temmuz 1940 ile Eylül 1944 yıları arası Fransa’nın Almanya tarafından işgaledilmesinin ardından Almanya ile işbirliği yapan Mareşal Philipe Petain yönetimi altında geçirdiğidönem. Bkz. Ana Britannica Genel Kültür Ansiklopedisi, Hürriyet Gazetesi Yayını, İstanbul, 1993,Cilt 31, s.210.58 BEYDİLİ, Z., Bağımsız İdari Otoriteler, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Abant İzzet BaysalÜniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Bolu, 2006.59 GÖRSEL, M.K., “İdari Yargının Görev Alanı ve Borsa Uyuşmazlıkları,” 2000 Yılında İdari YargıSempozyumu, Danıştay Yayın Bürosu No: 59, Ankara, 2000, s.208.60 AZRAK, Ü., “Bağımsız İdari Otoriteler Sempozyumu,” Perşembe Konferansları, 5 Kasım 2001,Rekabet Kurumu (RK) Yayın No:80, Ankara, s.21.61 ÖZTÜRK, E., Üst Kurullar, http://www.rekabet.gov.tr/wodr/ebruozturk.doc, 2005.
- Page 6 and 7: vi1.4.1.3. Denetim ……………
- Page 8 and 9: viii2.7. ŞEKER KURUMU (ŞK) ……
- Page 10 and 11: xKısaltmalar:a.g.e. Adı geçen es
- Page 12 and 13: xiiTABLOLAR DİZİNİSayfaTablo 1.1
- Page 14 and 15: 2Dünyada BİO’lar ilk olarak 188
- Page 16 and 17: 4BİRİNCİ BÖLÜMBAĞIMSIZ İDAR
- Page 18: 6sektörde düzeni ve hukuka uygunl
- Page 21 and 22: 9şartlarda iyi çalıştığına,
- Page 23 and 24: 111.2.1. Anglo-Sakson Ülke Uygulam
- Page 25 and 26: 13önemli olanlarındandır. ABD’
- Page 27 and 28: 15sözcükler geçebilmektedir. 198
- Page 29 and 30: 17kaçınabilmeleridir. Bu nedenle
- Page 31: 19Sonuç olarak, AB düzenlemelerin
- Page 35 and 36: 23yönetim yönetilenler ilişkiler
- Page 37 and 38: 25kurulların kurul başkanı ve ü
- Page 39 and 40: 27konularında her türlü sektöre
- Page 41 and 42: 29Geniş Kapsamlı, birden fazla se
- Page 43 and 44: 31Özerklik, merkezden yönetimin s
- Page 45 and 46: 33edilmektedir. Organların oluşum
- Page 47 and 48: 35yasa); bazılarında da “kurul
- Page 49 and 50: 37davranışlar sergilemektedir. Ö
- Page 51 and 52: 39kuruluşlar, üçlü bir denetimi
- Page 53 and 54: 41BDDKKurulSalt Çoğunluk (lisansi
- Page 55 and 56: 43davaları, normal olarak kanunun
- Page 57 and 58: 45sorumluluklarını ne kadar fazla
- Page 59 and 60: 47çerçevesinde, yönetimin mali f
- Page 61 and 62: 49özerklikleri açısından önem
- Page 63 and 64: 511.4.2.1. Düzenleme YetkileriDüz
- Page 65 and 66: 53açıklama isteyebilir, teşebbü
- Page 67 and 68: 55ilgili mülki, amirlerce kapatıl
- Page 69 and 70: 57Bunun gibi, İstanbul Menkul Kıy
- Page 71 and 72: 59geçmişte yarattığı sorunlara
- Page 73 and 74: 61ihtiyaç duyulmuştur. Öte yanda
- Page 75 and 76: 63tablo ve raporlar ile diğer belg
- Page 77 and 78: 65aykırılık halleri, AB kurumlar
- Page 79 and 80: 67altı yıldır ve yeniden seçile
- Page 81 and 82: 69yeniden değerlendirmek, birleşm
- Page 83 and 84:
71Cumhurbaşkanlığınca, Anayasa
- Page 85 and 86:
73Üst Kurulun üyelerinin seçimin
- Page 87 and 88:
75Tablo 2.1. Karasal Televizyon Kur
- Page 89 and 90:
77istenerek (yapılan yayınların
- Page 91 and 92:
79piyasalardan düşük maliyetle a
- Page 93 and 94:
81ve finansal kiralama şirketlerin
- Page 95 and 96:
83Kurumun kendisine tahsis edilen m
- Page 97 and 98:
85idari düzenleme yapma ve işletm
- Page 99 and 100:
872.5.2. Kuruluş AmaçlarıDüzenl
- Page 101 and 102:
89telekomünikasyon şirketinde his
- Page 103 and 104:
91düzenlemelerin yapılması gerek
- Page 105 and 106:
93denetlenmesinden ve piyasada Kanu
- Page 107 and 108:
952.6.5. EPDK’nın Bağımsızlı
- Page 109 and 110:
97Öte yandan tarımda yaşanan gel
- Page 111 and 112:
99gerektiğinde bu kuruluşlara üy
- Page 113 and 114:
101Kararı ile Tütün, Tütün Mam
- Page 115 and 116:
103hastalık, kaza veya başka bir
- Page 117 and 118:
105Bakanlığınca belirlenecek esa
- Page 119 and 120:
107sektöre eğitim vermek, ihalele
- Page 121 and 122:
109düzenlemelerin yapılmasını s
- Page 123 and 124:
111Tablo 2.2. BİO’ların Kurulu
- Page 125 and 126:
113Tablo 2.4. BİO’ların Bütçe
- Page 127 and 128:
115ŞK 7 5 ETAPDK 7 5 EKİK 10 5 HK
- Page 129 and 130:
117EPDKŞKTAPDKKİK- Hint Teknik ve
- Page 131 and 132:
119TKEPDKDevelopment Research Centr
- Page 133 and 134:
121ÜÇÜNCÜ BÖLÜMBAĞIMSIZ İDA
- Page 135 and 136:
123sayılabilir. Bu bağlamda 1980
- Page 137 and 138:
125yararının kamu hizmetlerinin g
- Page 139 and 140:
127Diğer kanunlarda olduğu gibi B
- Page 141 and 142:
129BİO’lar, siyaset yapma sürec
- Page 143 and 144:
131gerçekleştirmelerini kolaylaş
- Page 145 and 146:
133edilen kırsal kesimdeki şebeke
- Page 147 and 148:
135açıkça öngörülmemiş ve d
- Page 149 and 150:
137alınamayacaklarını ve süresi
- Page 151 and 152:
139merkezden yönetimi “merkezi i
- Page 153 and 154:
141yönetim kuruluşlarına nazaran
- Page 155 and 156:
1433.3.2.2. İdarenin Bütünlüğ
- Page 157 and 158:
145BİO’lar, tüm dünyada olduğ
- Page 159 and 160:
147doğrudan yetkiye sahip olmamas
- Page 161 and 162:
149gibi konular yer almaktadır. Y
- Page 163 and 164:
151KAYNAKÇAKitaplar:AKINCI, M., Ba
- Page 165 and 166:
153Makaleler:AZRAK, A.Ü., “Bağ
- Page 167 and 168:
155ODYAKMAZ, Z., “Rekabet Kurumu
- Page 169 and 170:
157Raporlar:RTÜK 2007 Yılı Tahmi
- Page 171 and 172:
159, (12.01.2007).http://www.rtuk.o
- Page 173:
161ÖZGEÇMİŞKişisel Bilgiler:Ad