Download (1037Kb) - Suleyman Demirel University Research ...

56işlemleri yapma ve/veya mevduat kabul etme iznini kaldırmaya kararverebilmektedir. 1771.4.2.5. Uyuşmazlık Çözme İşlevleriBİO’ların özgün yanlarından biri de, kendi aralarında bazı uyuşmazlıklarınçözümünde yetkili kılınmış olmalarıdır. Faaliyette bulundukları alanın teknik vekarmaşık özellikleri, yargı yoluna giderek çözümün uzun zaman alması gibi nedenlerbu kurullara uyuşmazlık çözme yetkisi tanınmasına da yol açmıştır. 178 Buradavurgulanması gereken nokta, bir anlaşmazlık durumunda tarafların önünde yargıyagitmek ya da kurula başvurarak onun vereceği karara uymak arasında bir seçmeşansının bulunduğudur. 179 Nitekim son yıllarda uyuşmazlıkların yargısal olmayanyollardan çözümüne örnek olarak BİO’lar gösterilmektedir. 180Telekomünikasyon sektöründe benzer düzenlemeler Türkiye’de degerçekleştirilmiştir. 406 sayılı Telgraf ve Telefon Kanunu’nun 4502 sayılı yasa iledeğişik 10. maddesi işletmeciler için ara bağlantı yükümlülüğünü getirdikten sonra;ara bağlantı anlaşmasının sonuçlandırılamadığı durumlarda TelekomünikasyonKurumu’nun kamu yararını gözeterek belirleyeceği esaslar çerçevesinde taraflararasında “uzlaştırma prosedürü” işleteceğini, bu sürecin başlamasından itibaren ençok altı hafta içerisinde tarafların anlaşmaya varamamaları durumunda da Kurum’unara bağlantı anlaşması için uygun gördüğü “hüküm, koşul ve ücretleri belirlemeye”yetkili olduğunu öngörmektedir. Kurum’un yapacağı düzenlemelere ve alacağıkararlara uyulmamasının yaptırımı da aynı yasanı 2/f maddesinde gösterilmiştir.Ancak Telekomünikasyon Kurumu, İş-Tim ile daha önce piyasaya girmiş GSMişletmecileri arasında ulusal dolaşım konusunda sözleşme yapılmasındankaynaklanan uyuşmazlığın çözümüne yönelik başlatmış olduğu süreçte başarılı birsonuca ulaşamamıştır. 181177 AYDIN, AKTEL, AVŞAR, a.g.m., s.120.178 TAN, a.g.m., s.31.179 TÜRE, a.g.e., s.10.180 STIRN, B., Ordes de juridiction et nouveau modes de régulation, AJDA, No 9, 1990, s.2’denaktaran T.TAN, s.31.181 TAN, a.g.m., s.32.