hapsedilmelerine ilişkin eğilimdeki yükselme bu endişeleri artırmıştır 8 . <strong>Avrupa</strong> İnsan HaklarıMahkemesine, Türkiye’de ifade özgürlüğünün ihlal edilmesine ilişkin olarak çok sayıda başvuruyapılmıştır.Kürt meselesi hakkında yazan ve çalışan yazar, akademisyen, gazeteci, bilim adamı ve araştırmacılarakarşı çok sayıda dava açılmıştır. Bazı sol görüşlü ve Kürt gazeteciler, terörizm propagandasıyapmaktan tutuklanmıştır, diğerleri de cezaevlerindedir (Bkz. Doğu ve Güneydoğu AnadoluBölgesindeki durum). Birçoğu terörizmle ilgili iddialardan dolayı, 2.800’den fazla öğrenci gözaltınaalınmıştır. Örgütlü suçlar ve terörizme yönelik yasal çerçeve hâlâ net değildir ve istismar edilmeyeaçık, çok sayıda iddianame ve mahkûmiyete neden olan tanımlar içermektedir. Ayrıca, bu konudasavcılar ve mahkemelerin yorumu tutarsız olup, <strong>Avrupa</strong> İnsan Hakları Sözleşmesi ya da <strong>Avrupa</strong> İnsanHakları Mahkemesi içtihadıyla uyumlu değildir. Türkiye’nin, şiddete tahrik ile şiddet içermeyenfikirlerin ifadesi arasında net bir ayrım yapması için Türk Ceza Kanununda ve terörle mücadelemevzuatında değişiklik yapması gerekmektedir.Terörle Mücadele Kanununun 6 ve 7. maddeleri ile Türk Ceza Kanunu’nun 220 ve 314.maddelerinin birleştirilerek uygulanması istismara sebep olmaktadır; kısacası, bir makaleyazmak veya bir konuşma yapmak, dava açılmasına ve terör örgütü üyeliği ya da liderliğisuçlamasıyla uzun süreli hapis cezasına sebep olabilmektedir.Üst düzey Hükümet ve kamu görevlileri ile ordu defalarca alenen basına yüklenmekte ve davalaraçmaktadır. Hükümeti açıkça eleştiren makaleler kaleme almalarını müteakip, gazetecilerin iştençıkarıldığı birkaç olay yaşanmıştır.Bütün bunlar, çıkarları düşünce ve bilginin serbestçe yayılmasının ötesine geçen işlerle uğraşansanayi gruplarının medyada yoğunlaşmasıyla bir araya geldiğinde, Türkiye’deki ifade özgürlüğüüzerinde olumsuz etki yaratmakta ve uygulamada ifade özgürlüğünü sınırlandırmakta olup, budurum otosansürü Türk medyasında yaygın bir olgu haline getirmektedir.Türk Ceza Kanunu’nun 301. maddesine dayanarak açılan dava sayısı az olmasına rağmen, 301.madde hakkında iki AİHM kararı hâlâ uygulanmamıştır.İnternet sitelerinin orantısız kapsam ve süreyle yasaklanması devam etmiştir. Telekomünikasyonİletişim Başkanlığı (TİB), yasaklanan internet siteleri ile ilgili olarak, Mayıs 2009’dan bu yana biristatistik yayımlamamıştır. Youtube video paylaşım sitesi ve diğer internet portalleri aleyhineaçılan davalar da devam etmektedir. İfade özgürlüğünü sınırlayan ve vatandaşların bilgi edinmehakkını kısıtlayan, İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi ve Bu Yayınlar Yoluylaİşlenen Suçlarla Mücadele Edilmesi Hakkında Kanun’un revize edilmesi gerekmektedir. BilgiTeknolojileri ve İletişim Kurumunun internette filtreleme sisteminin isteğe bağlı olmasını getirenkararı yürürlüğe girmiştir. Bu konuda, kamu otoritelerinin müdahalesi olmadan bilgi ve fikirlerialma ve iletme hakkına ilişkin olarak <strong>Avrupa</strong> standartları ile uyumlu bir uygulama yapılmasıönemlidir.Radyo ve Televizyon Üst Kurulu (RTÜK), özellikle batıl inançların özendirilmesi, genel ahlakve ulusal değerlerin bozulması, ailenin korunması, müstehcenliğin özendirilmesi ve terörizminövülmesi gibi konularda televizyon kanallarına uyarıda bulunmuş ve para cezası uygulamıştır.Sonuç olarak, ifade özgürlüğü ihlallerindeki artış ciddi endişelere sebep olmaktadır ve basınözgürlüğü uygulamada daha da kısıtlanmıştır. Özellikle örgütlü suçlar ve terörizmle ilgili yasalçerçeve ve bunun mahkemelerce yorumu istismara neden olmaktadır. Devlet yetkilileri tarafındanmedyaya yapılan baskı ve eleştirel gazetecilerin işten çıkarılmasıyla birlikte bu durum, otosansürünyaygınlaşmasına neden olmuştur. İnternet sitelerinin sıklıkla yasaklanması ciddi bir endişe kaynağıolmaktadır ve internet hakkındaki kanunun revize edilmesi gerekmektedir.8AGİT’e göre, Nisan 2011’de 57 gazeteci cezaevindeyken bu sayı Nisan <strong>2012</strong>’de 95 olmuştur. <strong>2012</strong> listesindeyer alan 20 gazeteci söz konusu tarihten sonra serbest bırakılmış olup, 10’unun serbest bırakılma gerekçesi 3.Yargı Reformu Paketinin yürürlüğe girmiş olmasıdır.TR 22 TR
Toplanma özgürlüğü konusunda, 1 Mayıs gösterileri ülke genelinde barışçıl bir ortam içindegerçekleştirilmiştir. Ayrıca, sivil toplum grupları ve entelektüeller tarafından 1915 olaylarınıanmak için düzenlenen ve aralarında “Sözde Ermeni Soykırımını Anma Günü” de bulunan birçoketkinlik barışçıl bir biçimde gerçekleştirilmiştir.Ancak, genel olarak, gösteri ve toplantı düzenlenmesine ilişkin anayasal hakkın uygulanmasındaeksiklik bulunmuştur. Gösteriler için önceden bildirim gerekliliklerinin katı olması ve gösterilerinzaman zaman uygun olmayan yer ve tarihlerde yapılmasına izin verilmesi gibi toplanmaözgürlüğü konusunda aşırı idari kısıtlamalar devam etmektedir. Güneydoğuda yapılan Nevruz(Yeni Yıl) kutlamaları sadece bir günle sınırlandırılmıştır. Birçok kez, şiddet sahneleri,gösterilerin aksaması ve özellikle Kürt meselesi, öğrenci hakları, çevre, YükseköğretimKurulunun (YÖK) faaliyetleri ve sendikal haklar ile ilgili gösterilerde, güvenlik güçleri tarafındangöstericilere orantısız güç kullanılmıştır. Başbakanın katıldığı bir mitingde, okul harçlarınıprotesto eden bir pankart taşıyan iki öğrenci 8 yıl hapis cezasına çarptırılmıştır.Bazı illerde, sivil toplum kuruluşları ve insan hakları savunucuları, yaptıkları basınaçıklamalarından dolayı 2911 sayılı Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanununa muhalefetten paracezasına çarptırılmıştır. Bazıları da, Kabahatler Kanununun ihlalinden dolayı müteaddit kerelerpara cezasına çarptırılmıştır.Güvenlik güçlerinin aşırı güç kullanımına yönelik iddialar, her zaman kapsamlı olarakkovuşturulmamış veya soruşturulmamıştır (Bkz. Suçun Cezasız Kalması). Barışçıl toplanmahakkını kullanan insan hakları savunucularına ve STK temsilcilerine yönelik birçok davaaçılmıştır. İnsan hakları savunucuları, gösteriler ve protesto mitingleri sırasında ve basıntoplantılarına katılımlarının ardından, terör propagandası yaptıkları suçlamasıyla kovuşturma vesoruşturmaya maruz kalmışlardır.Örgütlenme özgürlüğüne ilişkin mevzuat, genel olarak AB standartları ile uyumludur. Bununlabirlikte, siyasi partiler ve sendikalar ile ilgili hukuki çerçevenin değiştirilmesi ihtiyacıkarşılanmamıştır. Mevzuatın, derneklere karşı sınırlayıcı bir biçimde yorumlandığı ve dernekyöneticilerinin taciz edildiği örnekler mevcuttur 9 . Bir kamu çalışanları konfederasyonu olanKESK’in başkanı da dâhil olmak üzere, 70’ten fazla sendika eylemcisinin Haziran ayında olduğugibi, düzenlenen polis baskınlarıyla tutuklanmaları, uygulamada sendikaların örgütlenmeözgürlüğüne gölge düşürmüştür.Sivil toplum kuruluşları (STK’lar) para cezaları, kapanma davaları ve çalışmalarına ilişkin idariengellerle karşılaşmaya devam etmişlerdir. Sağlık <strong>Bakanlığı</strong>na ilave yetki tanıyan ve SağlıkMeslekleri Kurulunu kuran Kasım 2011 tarihli kanun hükmünde kararname, Türk Tabipleri<strong>Birliği</strong> ve Dünya Tabipler <strong>Birliği</strong> tarafından mesleki özerkliği azalttığı yönünde eleştirilmiştir.İki yabancı sivil toplum kuruluşunun Türkiye’de yerleşme talebi reddedilmiştir.Savunma <strong>Bakanlığı</strong> ve Türk Silahlı Kuvvetlerinde çalışan kamu görevlilerinin sendikakurmalarına ya da sendikalara üye olmalarına izin verilmediği için, silahlı kuvvetlerde çalışansivil memurlar sendikası olan SIME-SEN’in, kapatılmasına yönelik bir dava açılmıştır.STK’ların mali açıdan sürdürülebilirliğine mani olan yasal ve bürokratik engeller devam etmiştir.İç ve dış yardımların toplanması zordur ve bürokratik prosedürler yavaştır. Derneklere kamu9Hükümetin, örgütlenme özürlüğüne orantısız şekilde müdahale ettiği iddia edilen örnekler arasında DiyarbakırSarmaşık Derneği, Orhan Doğan Eğitim Destek Evi, Dersim Alevilik İnanç ve Kültür Akademisi Derneği,Sosyal Demokrat Parti ve Toplumsal Özgürlük Platformunun yönetim kurulu üyelerine yönelik davalar, İnsanHakları Derneğinin İstanbul şubesi, Kürt Dili Araştırma ve Geliştirme Derneği (Kurdi-Der) İzmir şubesi,Sağlık Meslekleri Kurulu ve Türk Tabipleri <strong>Birliği</strong> yer almaktadır.TR 23 TR
- Page 1: AVRUPAKOMİSYONUBrüksel, 10 Ekim 2
- Page 4 and 5: 1. GİRİŞ1.1. ÖnsözKomisyon, Ar
- Page 6 and 7: Ancak, Türkiye gümrük birliğini
- Page 8 and 9: AnayasaYeni Anayasa çalışmaları
- Page 10 and 11: gündemine ilişkin planlanma yapı
- Page 12 and 13: İdari işlemlerin basitleştirilme
- Page 14 and 15: olarak yargı ile ilgili görüşme
- Page 16 and 17: ertelenmiştir. Bu hüküm, en fazl
- Page 18 and 19: İzmir Büyükşehir Belediyesinde
- Page 20 and 21: Askeri hapishanelerdeki vicdani ret
- Page 24 and 25: yararı statüsü verilmesi için y
- Page 26 and 27: Sonuç olarak, düşünce, vicdan v
- Page 28 and 29: Her tür okul öncesi eğitimi ve b
- Page 30 and 31: Çalışanlar, mevcut mevzuatta iş
- Page 32 and 33: Hocalı katliamının (Azerbaycan)
- Page 34 and 35: AB’nin terör örgütleri listesi
- Page 36 and 37: Ortaklık Konseyi toplantısı sır
- Page 38 and 39: itibaren büyüme hızı, iç talep
- Page 40 and 41: kolaylaştırılması suretiyle şe
- Page 42 and 43: kalitesinin geliştirilmesi. 2011 y
- Page 44 and 45: diğer Yeni Yaklaşım direktifleri
- Page 46 and 47: gecikmeli olarak verilmesi, Türkiy
- Page 48 and 49: Tasarısı, TBMM’ye sunulmuştur
- Page 50 and 51: 4.6. Fasıl 6: Şirketler HukukuŞi
- Page 52 and 53: getireceği faydalar hakkında daha
- Page 54 and 55: faaliyetlerinin finanse edilmesi i
- Page 56 and 57: 4.12. Fasıl 12: Gıda Güvenliği,
- Page 58 and 59: planları hazırlanması ve bunlar
- Page 60 and 61: İlişkin Uluslararası Sözleşme
- Page 62 and 63: Tüketimlerinin Etiketleme ve Stand
- Page 64 and 65: perspektifi açısından reform ger
- Page 66 and 67: Türkiye, Kayıt Dışı Ekonomi il
- Page 68 and 69: u bölgelerde herhangi bir yeni pat
- Page 70 and 71: duyurulması konularında bazı ile
- Page 72 and 73:
Yargı Reformu Paketi, Yolsuzluğa
- Page 74 and 75:
davalar ve adli süreçler devam et
- Page 76 and 77:
sığınma başvurularındaki yüks
- Page 78 and 79:
insan ticareti mağdurlarına yöne
- Page 80 and 81:
Türkiye, Avrupa Araştırma Alanı
- Page 82 and 83:
çıkarmıştır. Kültür alanınd
- Page 84 and 85:
kaydedilmemiştir. Tüm düzeylerde
- Page 86 and 87:
ulunmaktadır. Basitleştirilmiş u
- Page 88 and 89:
ziyaret etmiş ve Katar’da düzen
- Page 90 and 91:
Dış denetim konusunda düzensiz i
- Page 92 and 93:
İSTATİSTİKİ VERİLERTürkiyeİs
- Page 94:
Karayolu yük taşımacılığını