Том 69 Книга 2. Лев Толстой.

О «Ю БИЛЕЙНОМ » С О Б РА Н И И С О Ч И Н Е Н И Й ТОЛСТОГО 455
сматриваемом списке приведен случай восстановления по рукописи целой
фразы (венчание Левина, ч. 5, гл. IV). Текст ее, находящийся в наборной
рукописи, случайно не попал в корректуру, а Толстой, читая гранки, «не
заметил пропуска, так как не сличал корректуру с оригиналом» (т. 19,
с. 503).
Последний пример лишний раз доказывает, что не пренебрежение к законам
научного издания, а чисто внешние причины ограничили возможности
редактора, обращавшегося к рукописям «Анны Карениной» только
в двадцати семи случаях. Сквозной анализ всего рукописного фонда
«Анны Карениной» не был произведен.
В печати уже появлялись указания на то, что текст «Анны
Карениной» для Юбилейного издания лишь частично проверялся по
рукописям, а «Война и мир» такому необходимому обследованию не
подвергалась вовсе. Оба романа до сего времени печатаются
с большим количеством ошибок и неточностей. (Примеры приведены
в статье Н . К . Гудзия и В. А. Жданова в «Новом мире», 1953, № 3,
стр. 232—242; в статье В. В. Григоренко в «Советской культуре», 1958,
№ 89, от 26 июля, и в статье Э. Е. Зайденшнур в «Новом мире», 1959, № 6,
стр. 278—282). Насколько подчас серьезно испорчен текст Толстого, убеждают
отмеченные в этих публикациях факты. Повторим некоторые из них.
В «Войне и мире»: во время перемирия перед Шенграбенским сражением
солдат Сидоров «подмигнул и, обращаясь к французам, начал часто,
часто лопотать непонятные слова». Так написал Толстой. Буквенная
ошибка исказила подлинный текст: вместо естественного в данном контексте
«лопотать» появилось «лепетать» (т. 9, с. 215).
В начале Аустерлицкого сражения, в тот момент, когда «смешанные,
все увеличивающиеся толпы бежали назад», князь Андрей «только старался
не отставать от Кутузова». Таков текст Толстого. Вместо этого в печатном
тексте по вине переписчика читаем, что князь Андрей «только старался
не отставать» от бегущей толпы (т. 9, с. 341), хотя ясно, что князь Андрей
не бежал с поля сражения, а вместе с Кутузовым оставался там.
После встречи с Платоном Каратаевым Пьер, «чувствовал, что прежде
разрушенный мир теперь с новою красотою на каких-то новых и незыблемых
основах воздвигался в его душе». Текст Толстого благополучно прошел
через все рукописи до корректур, а во время печатания отпал первый слог
«воз», и появился бессмысленный текст «...прежде разрушенный мир < ...)
двигался» в душе Пьера (т. 12, с. 48).
Еще один пример: в главе, посвященной размышлениям Кутузова
накануне получения известия о бегстве Наполеона из Москвы. Текст
Толстого: «Он придумывал все возможные случайности, в которых выразится
эта верная уже свершившаяся погибель Наполеона. Он придумывал
эти случайности так же, как и молодежь...» и т. д. Переписчик
механически пропустил текст, заключенный между одинаковыми словами
«случайности — случайности» (это самый типичный случай пропусков)
и теперь печатается: «Он придумывал все возможные случайности так
же, как и молодежь...» (т. 12, с. 112). Механический пропуск лишил размышления
Кутузова важнейшего звена: не отражена в печатном тексте
уверенность Кутузова в уже свершившейся после Бородина гибели Наполеона.
А вот пример подобного же пропуска в «Анне Карениной». Во второй
главе первой части романа Толстой, знакомя читателя с Облонским, говорит
о нем как о человеке правдивом: «Он не мог обманывать себя и уверять
себя, что он раскаивается в своем поступке. Он не мог раскаиваться
теперь в том, в чем он раскаивался когда-то, лет шесть тому назад, когда
он сделал первую неверность жене. Он не мог раскаиваться в том, что он,
тридцатичетырехлетний, красивый, влюбчивый человек, не был влюблен