Том 69 Книга 2. Лев Толстой.

•■512
О «Ю БИ ЛЕЙ Н О М » С О Б РА Н И И С О Ч И Н Е Н И Й ТОЛСТОГО
выявления общественной позиции Толстого имеет черновик его письма
к Николаю II (т. 73, № 204)...
Определенные трудности возникали тогда, когда редактор стоял перед
дилеммой выбора между черновиком, написанным рукой Толстого, и копией,
сделанной переписчиком. Нам представляется сомнительным принципиальное
предпочтение, которое в этих случаях иногда оказывалось
черновику на том лишь основании, что черновик этот — автограф. К примеру,
в т. 63 опубликовано письмо к Александру III от 8—15 марта 1881 г.,
написанное Толстым ради спасения жизней революционеров, убивших
Александра II. Письмо в том виде, в котором оно было отправлено царю,
до нас не дошло. Сохранились лишь черновая первоначальная редакция
письма, написанная Толстым, а также копия с более позднего текста, сделанная
С. А. Толстой, в которой также имелись собственноручные поправки
Толстого. Редакторы тома М. А. Цявловский и В. С. Мишин
указывают, что черновик является «первоначальной редакцией письма»,
однако они печатают его, а не копию, отражающую более позднюю стадию
работы над документом, и при этом вносят в публикуемый автограф поправки
Толстого из копии, то есть допускают контаминацию текста.
С аналогичным случаем встречаемся и в т. 66. Здесь письмо к немецкой
писательнице Берте фон Зуттнер от 9 октября 1891 г. (т. 66, № 47) опубликовано
по «черновику рукою С. А. Толстой с исправлениями и подписью
Толстого», хотя письмо было тогда же опубликовано за границей по автографу,
а кроме того сохранилась копия с него в архиве Черткова.
Остановимся еще на одном недостатке текстологии эпистолярной серии.
В ряде случаев письма печатаются по тексту первой публикации, хотя
была возможность печатать по автографам. Так, письмо к Лескову от 21 —
22 января 1891 г. (т. 65, № 215) печатается по тексту, опубликованному в
«Летописях Государственного Литературного музея» (кн. 2, 1938, стр. 53).
Указание на автограф в Юбилейном издании отсутствует, и это заставляет
предполагать, что он не сохранился. Но из соответствующих примечаний
в упомянутых «Летописях» узнаем, что письмо приведено здесь по копии,
которой располагает Литературный музей, а подлинник хранится в Ленинграде
в Центрархиве.
Письма к Н. А. Некрасову в т. 62 (№№ 54, 168, 188) печатаются по
тексту публикации в «Литературном наследстве», т. 51-52 (стр. 526), где
они были опубликованы по копиям, хранившимся у В. Е. Евгеньева-Максимова
(ныне в ИРЛИ). Но в комментарии отсутствует необходимое
пояснение, по каким причинам редакция печатает тексты писем Толстого
по публикациям, а не по их первоисточникам.
Случаи неверного или неполного прочтения текстов толстовских писем
имеются, но они сравнительно немногочисленны. Б. М. Эйхенбаум в рецензии
на сборник «Л. Н. Толстой о литературе» («Вопросы литературы»,
1957, № 1) указал на пропуск нескольких слов в письме к Н. А. Некрасову
от 3 июля 1852 г. (т. 59, № 63). Напечатано: «от начала до главы 17-ой,
от главы 17-ой до 26-ой до конца» вместо «от начала до главы 17-ой, от
главы 17-ой до 26-ой, от 26-ой до конца». Н а ряд текстологических погрешностей
указала также Л. Д. Опульская в вышеупомянутой статье. Приведем
некоторые наиболее досадные из них. Так, в письме к П. В. Анненкову
от 22 апреля 1857 г. (т. 60, № 70) вместо логического предложения
«куда вы мне и пишите, если захотите меня этим истинно обрадовать»
напечатано: «куда вы мне пишите, ежели захотите мне этим истинно обрадовать»;
в том же письме в автографе: «Записка презабавная, но рассказы
его изустные — прелесть», а напечатана бессмыслица: «Записка забавная,
но рассказ его — изустная прелесть». В письме к Некрасову от 21 января
'1858 г. (т. 60, № 103) вместо слов: «чтобы он и заботился» нужно читать:
«чтобы он и не заботился». В письме к Фету от 17/29 октября 1860 г. (т. 60,