Том 69 Книга 2. Лев Толстой.

520 О «Ю БИЛЕИНОМ » С О Б РА Н И И С О Ч И Н Е Н И Й ТОЛСТОГО
нужно вдруг сорваться с места и поискать другую реку, где, быть может
меньше илу. Действительно, Парижвовсе не приходится в лад его духовному
строю; странный он человек, я таких не встречал и не совсем его понимаю:
смесь поэта, кальвиниста, фанатика, барича — что-то напоминающее
Руссо, но честнее Руссо — высоконравственное и в то же время несимпатическое
существо. Он сбирается долго прожить на берегу Женевского
озера, но я полагаю увидеть его через месяц в Лондоне, куда я еду
1-го мая н. ст.» («Наша старина», 1914, № 12, стр. 1073—1074).
Совершенно очевидно, что здесь идет речь именно о письме Толстого
к Тургеневу от 28 марта/9 апреля, в котором Париж дважды назван Содомом.
Правда, в нем нет цитируемых Тургеневым слов, в которых Толстой
сравнивает себя с камнем на дне реки, но это, на наш взгляд, объясняется
лишь тем, что указанное письмо Толстого печатается по черновику, сохранившемуся
в его архиве. Переписывая письмо для отправки Тургеневу,
Толстой, очевидно, дополнял его, в частности, внес фразу — сравнение
с камнем на дне реки.
Спустя четыре недели после отправки письма к Тургеневу из Женевы,
Толстой написал 22 апреля/4 мая из Кларана П. В. Анненкову, которому
сообщил о встрече с Михаилом Ивановичем Пущиным (братом ближайшего
друга Пушкина). В том же письме Толстой указывал, что посылает Анненкову
«записку Пущина». Комментаторы поняли слова Толстого буквально
и решили, что Анненкову одновременно было отправлено небольшое письмецо
Пущина. В комментариях сказано: «Записка Пущина, о которой говорится
в этом письме, не сохранилась» (т. 60, с. 183). Между тем из письма
Толстого было ясно, что речь идет о «записке» мемуарного характера,
посвященной «эпохе Пушкина» («Записка презабавная, но рассказы его
изустные — прелесть. Вообще это, видно, была безалаберная эпоха
Пушкина» — см. выше, стр. 512, исправленный по автографу текст Толстого).
Действительно, вместе со своим письмом Толстой отправил Анненкову
рукопись воспоминаний М. И. Пущина о Пушкине «Встреча
с А. С. Пушкиным за Кавказом», и об этом было сказано в печати еще
за полвека до публикации письма Толстого к Анненкову в т. 60. А именно:
Л. Н . Майков в 1893 г. впервые напечатал воспоминания М. И . Пущина
и процитировал несколько строк из письма Толстого к Анненкову
(«О поездке Пушкина на Кавказ в 1829 году» — «Русский вестник», 1893,
№ 9, стр. 159; вошло в кн.: Л . Н . Майков. Пушкин. Биографические
материалы и историко-литературные очерки. СПб., 1899,
стр. 386—387). Что же касается оригинала «записки» Пущина, то он
вместе с письмом Толстого к Анненкову поступил в 1896 г. в петербургскую
Публичную библиотеку (см. «Отчет ими. Публичной библиотеки
за 1896 г.» СПб., 1900, стр. 199—200), где и хранится до сих пор.
И если бы редакторы т. 60, печатая текст письма Толстого к Анненкову,
обратились к автографу, то увидели бы, что он находится на последней
странице «записки» Пущина, вслед за ее окончанием.
Одна неточность обнаружена нами и в т. 67. Комментаторы этого тома
считали, что письмо Толстого к редактору журнала «Кеуие сЗез геуиез»
от 14 марта 1894 г. (№ 81) печатается впервые. Между тем воспроизведение
автографа этого письма было дано еще в 1903 г. в альбоме «Гр. Лев Толстой.
Великий писатель земли русской в портретах, гравюрах, живописи,
скульптуре, карикатурах и т. д.», составленном Пл. Н . Красновым и
Л. М. Вольфом (стр. 66). Таким образом, не было оснований считать это
письмо неопубликованным.
И . Зильберштейн