28.03.2015 Views

Књиге Макавејске

Књиге Макавејске

Књиге Макавејске

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

4 of 20<br />

насиља и бруталних избацивања ... били су (Јевреји) подмукло убијани, грубо вучени, гажени по<br />

улицама града, тучени камењем и моткама ... Читаве фамилије биле су спаљиване..." Додајмо<br />

овоме да и Филон такође спомиње отпор Јевреја у Јерусалиму намери Калигулиној да свој<br />

огромни кип постави у Храму Јерусалимском.<br />

Сличности, дакле, између Јосифа Флавија и нарочито Филона, с једне стране, и 3 Макавејске,<br />

с друге стране, су очигледне: покушај оскврњења Храма и гоњење Јевреја од стране једнога цара, а<br />

да притом само Јевреји нису нелојални према власти, нити лично криви ни цару ни суседима;<br />

затим избијање на површину мржње јеврејских суседа, посебно Александринаца према Јудејском<br />

живљу, што оба писца истичу, тако да се Јевреји у Александрији осећају као „странци" (Филон,<br />

Флак. 54: „странци и дошљаци" = 3 Мак. 6,3: „туђинци у туђој земљи"); и на крају: вера обојице<br />

писаца у овим текстовима: да Бог увек и до краја стоји уз Свој народ и у задњи час га избавльа, па<br />

je разумљива препорука да треба до краја веровати у Његов Божансіси Промисао и не очајавати у<br />

невољама, нити клонути у гоњењима када она дођу.<br />

Дакле, иако су у Филоновом опису и у 3 Мак. догађаји само донекле слични а ипак другачији,<br />

поменути научници сматрају да је писац 3 Мак. управо те догађаје описивао у својој књизи,<br />

користећи притом својеврсну литерарну мимикрију, те je, уместо отворене критике савременом му<br />

римском цару Калигули, нашао пример сличнога владара, не у римском него у јелинском царству,<br />

скоро 2 века раније, и описујући Птоломеја IV Филопатора и његово непријатељство према<br />

Јеврејском народу, имао je у ствари у виду - a његови су читаоци то лако могли разумети и<br />

дешифровати – самога Калигулу, за кога су савремени римски историчари Светоније и Дион<br />

Касиус оставили довољно црних речи о нечовечном карактеру и крвавој владавини. (Тирани су<br />

обично, одраније до данас, први препознавали себе у списима и делима писаца свога доба, па су<br />

тако и римски цареви, и њихови новији и данашњи следбеници, итекако прогањали своје<br />

критичаре, ненаручене биографе и савесне историчаре). Наш je писац, дакле, могао написати 3<br />

Мак. негде око 40 г. после Христа, пре но што je Калигула убијен (41 г. после Христа, изгледа од<br />

неког Јудејца или прозелита Јелина).<br />

Овакво мишљење о „прикривеном" или „мимикријском" начину писања, а тиме онда и о<br />

времену настанка наше 3 Мак. књиге, позива се још и на низ сличних примера из библијске<br />

постегзилне литературе, из које смо неке књиге већ споменули, као што су: књ. Јестире, па онда<br />

Јудите, па и књига Пророка Данила, и чак новозаветни Апокалипсис Светога Јована (где je<br />

„Вавилон" сами Рим, а „Антихрист" римски цар Домицијан).<br />

У околностима у којима живимо, без могућности даљег проучавања, које у рату немамо, не<br />

можемо одлучити која је од изнетих претпоставки о времену писања 3 Мак. ближа тачном<br />

датирању ове библијске књиге. Већини научника, па и нама, ипак остаје ближа и прихватљивија<br />

процена: да je и 3 Мак. настала у временима Макавејским = Асмонејским, тј. у доба птоломејске<br />

владавине у Египту, мада нам је историја Јевреја под Птоломејима још увбк само фрагментарно<br />

позната. Иако спорадичне, но не мање стварне појаве антисемитизма у 3 и 2 веку пре Христа не<br />

могу се порицати, па je отуда и све чешћа појава књига апологетског карактера у јудејској<br />

постегзилној и интертестаментарној литератури, како у самој Палестини, тако и изван ње, у<br />

Дијаспори, а такве су књ. Јестире, књ. Јудите, Писмо Аристејево, па и наша 3 Макавејска, а за њом<br />

и са њом и 4 Макавејска. Према томе, настанак 3 Мак. ставља се у време пред крај 2 или на<br />

почетак 1 века пре Христа, но у сваком случају, најкасније пре разорења Јерусалимског Храма од<br />

стране Римљана (70 г. после Христа).<br />

Иначе, као ни 1 и 2 Макавејска, ни 3 Мак. није обухваћена јеврејским масоретским каноном,<br />

али je зато ушла у круг девтероканонских књига Старог Завета Хришћанске Цркве на Истоку, тј. у<br />

грчку и словенску Библију, и такође у сиријску (превод Пешито са Лукијанове рецензије) и<br />

јерменску (превод настао око 400-600 г.), док је латинска Вулгата нема (мада у латинском Codex<br />

Claromontanus претпоставља се и 3 Мак., jep се спомшье 4 Макавејска), a немају je ни протестанти.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!