Сучасність - електронна бібліотека української діаспори в Америці

П Р А В И Й Т А Л ІВИ Й УМ ОНАСТРОЇ 77сурми сталінського страшного суду не були спроможні його воскресити.За найреакційнішого свого часу французького' письменника вважали бездарного й нині повнотою' забутого Поля Бурже, запеклоговорота будь-якого модернізму. Але якщо люті антикомуністи Буніні Ш мельов дістали схвалення згори, то' чому й не Бурже? Аджеголовне —• аби не новації, не нові думки й нові образи, а все подавньому,по-прадідівському, по у грюм-бур чеївськ ому !Ну, скажуть, Бурж е чогось там «не роїзумів», але1 зате •— який«реалізм»! І ось цей нудний, глупий і плаский реалізм, яким на,пихалий напихають завжди реакціонери всіх мастей широку публіку,відволікаючи її розважальним читанням від справжніх проблем,проголошений тепер в СРСР панівною течією, до якої силують достссовуватисявсіх письменників.Щ е одна цікава подробиця. Серед усіх англійських поетів XXсторіччя, що поміж ними є чимало політично лівих, догідливих супротиСРСР, як от Оден або Дей, найохочіше перекладали й видавализа Сталіна крайнього реакціонера Кіплінґа, який симпатизувавГітлерові, аїле був зате «народним», «реалістом» і цурався будьякихновацій.Спиняємось, і то тому, що таких і подібних прикладів можна бще наводити без кінця й краю.7До яких ж е висновків вищевикладене нас приводить?Гадаю, що правильніше судити людей (особливо таких лицемірнихі нерозбірливих у засобах, як більшовики) за їхніми! ділами,ніж зіаі їхніми словами, за тим, чим вони є, ніж