Nr 1B/2013P R Z E G L Ą D A N T Y K O R U P C Y J N Y47112Ustawa o CBA, op. cit.13Artykuł 1 pkt 3 został wprowadzony ustawąz dnia 5 sierpnia 2010 r. o zmianie ustawy o CentralnymBiurze Antykorupcyjnym oraz ustawyo sporcie (Dz. U. Nr 151, poz. 1014).14Wyrok z dnia 23 czerwca 2009 r., sygn. AktK54/07 (Dz. U. Nr 105, poz. 880).15H. Zgółkowa (red.), op. cit., s. 348.16Sport wraz z wychowaniem fizycznym i rehabilitacjąruchową składają się na kulturę fizyczną.17Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o sporcie kwalifikowanym(Dz. U. Nr 155, poz. 1298).18Ustawa z dnia 18 stycznia 1996 r. o kulturze fizycznej(Dz. U. z 2005 r. Nr 25, poz. 113).19R. Żurowska, Przestępstwo..., op. cit, s. 46.20Ibid., s. 32.21A. Kalapaxis, Olimpia – Igrzyska olimpijskiew starożytności, „Kultura Fizyczna” 1996, nr 2,Poznań, s. 25.22M. Łuczak, Zjawisko korupcji w sporcie, Sport i Prawo,t. 12: Korupcja w sporcie, Poznań 2008, s. 26.23S.G. Miller, Starożytni Olimpijczycy. Sportoweżycie antycznej Grecji, przeł. I. Żółtowska, Warszawa2006. s. 196, za: M. Łuczak, ibid., s. 27.24P. Godlewski, Olimpijskie turnieje zapaśnicze1896–1996. Udział Polaków w zapaśniczych turniejacholimpijskich 1924–1996, Warszawa 1996,s. 22, za: M. Łuczak, ibid., s. 27.25D. Słapek, Gladiatorzy i polityka. Igrzyska w okresiepóźnej Republiki, Wrocław 1995, s. 179.26M. Łuczak, Zjawisko korupcji..., op. cit. s. 30.27Ibid., s. 30.28W. Lipoński, Dzieje sportu polskiego, Poznań1999, s. 8.29Internet, www.sport.pl, nn, Afery korupcyjne w polskimfutbolu – raport, 25.05.2005 r.30R. Żurowska, Przestępstwo..., op. cit, s. 40.31Internet, www.90minut.pl, Postawiono zarzutytrzechsetnej osobie zamieszanej w korupcję,22.05.2005 r.32Internet, sport.wp.pl, Ćwiąkalski, 29 klubów zamieszanychw aferę, 11.04.2008 r.33Internet, www.sport.pl, Jacek Sarzało, Już nigdyza korupcję Widzew zdegradowany nie będzie,25.08.2009 r.34Internet, www.sport.pl, Serie A: Proces w sprawieCalciopoli odroczony, 20.01.2009 r.35Internet, www.eurosport.pl, Korupcja w LidzeMistrzów! UEFA w szoku, 20.11.2009 r. orazwww.newsweek.pl, Afera korupcyjna na szczytacheuropejskiej piłki, 20.11.2009 r.36Internet, www.uefa.com, Call for action on corruption,24.02.2010 r.37R. Żurowska, Przestępstwo..., op. cit, s. 49.38M. Łuczak, Zjawisko korupcji..., op. cit., s. 53.39Ibid., s. 53.40S. Sykuna, Odpowiedzialność prawna, w: Leksykonwspółczesnej teorii i filozofii prawa, red.J. Zajadło, Warszawa 2007, s. 215.41A.J. Szwarc, Znaczenie i problemy odpowiedzialnościdyscyplinarnej w sporcie, w: A.J. Szwarc(red.), Sport i Prawo, t. 9: Odpowiedzialność dyscyplinarnaw sporcie, Poznań 2001, s. 32.42Ibid., s. 13.43J. Hubert, Zagadnienie odpowiedzialności dyscyplinarnejniezawodowych funkcjonariuszów publicznychw administracji państwa i samorządów,za: Z. Leoński, Odpowiedzialność dyscyplinarnaw prawie Polski Ludowej, Poznań 1959, s. 52.44Z. Leoński, Odpowiedzialność dyscyplinarnaw prawie Polski Ludowej, Poznań 1959, s. 52.45P. Skuczyński, Granice odpowiedzialności dyscyplinarnej,w: Odpowiedzialność dyscyplinarna:podstawy, procedura i orzecznictwo w sprawachstudentów Uniwersytetu Warszawskiego 2000––2005, red. P. Skuczyński i P. Zawadzki, Warszawa2008 r., s. 8.46Ibid., s. 9.47Ibid., s. 10.48Z. Leoński, Odpowiedzialność dyscyplinarna...,op. cit., s. 52.49Z. Leoński, Podstawy i charakter prawny odpowiedzialnościdyscyplinarnej w sporcie, w: Sporti Prawo, t. 9: Odpowiedzialność dyscyplinarnaw sporcie, red. A.J. Szwarc, Poznań 2001, s. 50.50Ustawa z dnia 16 września 1982 r. o pracownikachurzędów państwowych (Dz. U. 2001 Nr 86, poz. 953,ze zm.).51Ustawa z dnia 27 lipca 2005 r. prawo o szkolnictwiewyższym (Dz. U. Nr 164, poz. 1365 ).52A.J. Szwarc, Znaczenie i problemy odpowiedzialności...,op. cit. s. 15.53J. Paśnik, Prawo dyscyplinarne w Polsce, Warszawa2000, s. 8.54A.J. Szwarc, Znaczenie i problemy odpowiedzialności...,op. cit., s. 25.55Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. Nr 78, poz. 483, zezm.).56P. Skuczyński, Prawo dyscyplinarne..., op. cit., s. 29.57A.J. Szwarc, Znaczenie i problemy odpowiedzialności...,op. cit., s. 36.58Art. 11 ust. 2 ustawy z dnia 14 lutego 1991 r.Prawo o notariacie (Dz. U z 2008 r. Nr 189,poz. 1158).59P. Skuczyński, Prawo dyscyplinarne..., op. cit., s. 19.60Ibid., s. 14.61L. Florek, Prawo pracy, Warszawa 2010, s. 212.62Ibid., s. 214.63M. Barzycka-Banaszczyk, Prawo pracy, Warszawa2010, s. 242.64Ustawa z 26 czerwca 1974 r. Kodeks pracy (Dz.U. 1998 Nr 21, poz. 94).65Prawo pracy, red. Z. Niedbała, Warszawa 2009,s. 232.66D. Dörre-Nowak, Odpowiedzialność porządkowai dyscyplinarna pracowników, w: Prawo pracy,red. K. W. Baran, Warszawa 2010, s. 419.67L. Florek, Prawo pracy..., op. cit., s. 212.68M. Barzycka-Banaszczyk, Prawo pracy…, op.cit., s. 253.69Dominika Dörre-Nowak, Odpowiedzialność porządkowa...,op cit., s. 427.70T. Liszcz, Prawo pracy, Warszawa 2011, s. 225.71L. Florek, Prawo pracy..., op. cit., s. 225.72T. Liszcz, Prawo pracy, op. cit., s. 226.4
472K.M. A. Hussein WestfalSportowa MECHANIZMY odpowiedzialność KORUPCJOGENNE dyscyplinarna – cztery grzechy z tytułu główne korupcji władz sportowej publicznych473E. Zielińska, Odpowiedzialność zawodowa lekarzyi jej stosunek do odpowiedzialności karnej,Warszawa 2001, s. 10.74K. Czajkowski, Odpowiedzialność zawodowapracowników medycznych, Warszawa 1980, s. 11.75Ibid., s. 10.76Ibid., s. 13.77Por. art. 40 ustawy z dnia 19 kwietnia 1991 r.o samorządzie pielęgniarek i położnych (Dz. U.Nr 41, poz. 178).78Por. rozporządzenie ministra infrastruktury z dnia31 października 2002 r. w sprawie szczegółowychzasad i trybu postępowania dyscyplinarnego w stosunkudo członków samorządów zawodowych architektów,inżynierów budownictwa oraz urbanistów(Dz. U. z 2002 r. Nr 194, poz. 1635) w zw. z art. 98ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane(Dz. U. z 2010 r. Nr 243, poz. 1623).79Ustawa z dnia 17 maja 1989 r. o izbach lekarskich(Dz. U. Nr 30, poz. 158).80Z. Radwański, A. Olejniczak, Zobowiązania –część ogólna, Warszawa 2005, s. 81.81Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny(Dz. U. Nr 16, poz. 93, ze zm.)82J. Ciszewski, A. Stępień-Sporek, Prawo cywilnezobowiązania i spadki, Warszawa 2009, s. 60.83Z. Radwański, Zobowiązania…, op. cit., s. 85.84A. Kawałko, H. Witczak, Prawo Cywilne, Warszawa2008, s. 419.85Z. Radwański, Zobowiązania…, op. cit., s. 90.86W. Czachórski, Zobowiązania zarys wykładu,Warszawa 2009, s. 89.87A. Kawałko, Prawo Cywilne..., op. cit., s. 421.88J. Ciszewski, Prawo cywilne..., op. cit., s. 64.89A.J. Szwarc, Corruption in Sport..., op. cit., s. 161i następne.90Art. 115 § 19 stanowi: Osobą pełniącą funkcję publicznąjest funkcjonariusz publiczny, członek organusamorządowego, osoba zatrudniona w jednostceorganizacyjnej dysponującej środkami publicznymi,chyba że wykonuje wyłącznie czynności usługowe,a także inna osoba, której uprawnienia i obowiązkiw zakresie działalności publicznej są określone lubuznane przez ustawę lub wiążącą RzeczpospolitąPolską umowę międzynarodową.91A.J. Szwarc, Corruption in Sport..., op. cit., s. 161.92Art. 286b został dodany do kk Ustawą z dnia13 czerwca 2003 r. o zmianie ustawy – Kodekskarny oraz niektórych innych ustaw (Dz. U.Nr 111, poz. 1061).93Art. 286b § 2: Tej samej karze podlega, kto w wypadkachokreślonych w § 1 udziela albo obiecujeudzielić korzyści majątkowej lub osobistej.94Art. 286b § 3: W wypadku mniejszej wagi, sprawcaczynu określonego w § 1 lub 2 podlega grzywnie,karze ograniczenia wolności albo pozbawieniawolności do lat 2.95Art. 286b § 4: Nie podlega karze sprawca przestępstwaokreślonego w § 2 albo w § 3 w związkuz § 2, jeżeli korzyść majątkowa lub osobista alboich obietnica zostały przyjęte, a sprawca zawiadomiło tym fakcie organ powołany do ściganiaprzestępstw i ujawnił wszystkie istotne okolicznościprzestępstwa, zanim organ ten o nim siędowiedział.96R. Żurowska, Przestępstwo..., op. cit., s. 69.97A.J. Szwarc, Corruption in Sport..., op. cit., s. 162.98R. Żurowska, Przestępstwo..., op. cit., s. 84.99Projekt w wersji z 28 sierpnia 2009 r., który jakodruk sejmowy nr 2313 wpłynął do Sejmu w dniu31 sierpnia 2009 r.100Art. 264b § 2 Tej samej karze podlega, kto w wypadkachokreślonych w § 1 udziela albo obiecujeudzielić korzyści majątkowej lub osobistej.101Art. 264b § 3 W wypadku mniejszej wagi, sprawcaczynu określonego w § 1 lub 2 podlega grzywnie,karze ograniczenia wolności albo pozbawieniawolności do lat 2.102Art. 264b § 4 Jeżeli sprawca czynu określonegow § 1 lub 2 przyjmuje korzyść majątkową znacznejwartości albo jej obietnicę lub udziela takiejkorzyści albo jej obietnicy lub takiej korzyści albojej obietnicy żąda, podlega karze pozbawieniawolności od roku do lat 10.103Art. 264d § 2 Tej samej karze podlega, kto udzielaalbo obiecuje udzielić korzyści majątkowej lubosobistej w zamian za pośrednictwo w ustaleniuokreślonego wyniku zawodów sportowych polegającena bezprawnym wywarciu wpływu nazachowanie osoby pełniącej funkcję w polskimzwiązku sportowym lub podmiocie działającymna podstawie umowy zawartej z tym związkiemlub podmiocie działającym z jego upoważnienia,w związku z pełnieniem tej funkcji.104Art. 264d § 3 W wypadku mniejszej wagi, sprawcaczynu określonego w § 1 lub 2 podlega grzywnie,karze ograniczenia wolności albo pozbawieniawolności do lat 2.105Art. 264e Nie podlega karze sprawca przestępstwaokreślonego w art. 264b § 2, art. 264b § 3 lub 4,w związku z § 2, lub w art. 264d § 2 lub 3, w związkuz § 2, jeżeli korzyść majątkowa lub osobista alboich obietnica zostały przyjęte, a sprawca zawiadomiło tym fakcie organ powołany do ścigania przestępstwi ujawnił wszystkie istotne okoliczności przestępstwa,zanim organ ten o nim się dowiedział.106Poselski projekt ustawy w wersji z 14 maja 2009 r.,który jako druk sejmowy nr 2374 wpłynął do Sejmuw dniu 18 maja 2009 r.107Art. 296b § 1 Kto, w związku z organizowaniemlub uczestnictwem w zawodach sportowych organizowanychprzez polski związek sportowylub podmioty działające z jego upoważnieniaa także międzynarodową organizację sportową,przyjmuje korzyść majątkową lub osobistą albojej obietnicę lub takiej korzyści żąda, w zamian zanieuczciwe zachowanie, mogące mieć wpływ nawynik tych zawodów, podlega karze pozbawieniawolności od 3 miesięcy do 5 lat.§ 2 Tej samej karze podlega, kto w wypadkachokreślonych w ust. 1, udziela albo obiecuje udzielićkorzyści majątkowej lub osobistej.§ 3 Nie podlega karze sprawca przestępstwa określonegow ust. 2, jeżeli korzyść majątkowa lub osobistaalbo ich obietnica zostały przyjęte, a sprawca zawiadomiło tym fakcie organ powołany do ścigania