3 - Centralne Biuro Antykorupcyjne

394S. OGRODNIKA. Husseinprawne MECHANIZMY i kryminologiczne KORUPCJOGENNE aspekty – cztery korupcji grzechy główne władz publicznych3finansów jednostek samorządowych, określenierzetelności wskazanych podstaw opodatkowania,kontrolę towarową z zagranicą orazujawnianie i zapobieganie korupcji.ROZDZIAŁ IVZjawisko korupcjiw świetleprzeprowadzonychbadańMetodologia badańCelem badań podjętych w niniejszej pracybyło poznanie skali zagrożenia przestępstwamikorupcyjnymi w społeczeństwie oraz jegoogólnej reakcji na proceder korupcji, a takżeocena działalności Centralnego Biura Antykorupcyjnego.Poznanie rzeczywistych rozmiarów i rodzajówniebezpiecznych zachowań korupcyjnychmoże posłużyć do skierowania odpowiednichdziałań legislacyjnych na zagrożone obszary.Może także pomóc wyspecjalizowanym instytucjomw obraniu właściwych kierunków działań,aby skutecznie walczyć z korupcją wśródobywateli i funkcjonariuszy publicznych, gdyżskutki tego procederu nierzadko odczuwa każdyz nas.Wobec powyższego głównym problemembadawczym pracy magisterskiej będzie pytanie:Jaka jest społeczna reakcja na zjawisko korupcji?Rozwiązanie głównego problemu badawczegowymaga wyszczególnienia problemówo mniejszym stopniu ogólności. Służą temusformułowane pytania szczegółowe:1. Czy respondenci mieli do czynienia ze zjawiskiemkorupcji?2. Jaka byłaby ich reakcja na przestępstwo korupcyjne,gdyby mieli z nim do czynienia?3. Jak oceniają działalność służby specjalnejpowołanej do zwalczania korupcji?4. Które rodzaje korupcji uważają za największezagrożenie dla społeczeństwa?W celu rozwiązania głównego problemubadawczego oraz problemów szczegółowych,jako metodę badawczą wybrano kwestionariuszankiety. Skonstruowany został w oparciuo 16 pytań w taki sposób, aby wyeliminowaćdodatkowe komentarze. Posłużono się dwomarodzajami pytań: otwartymi i zamkniętymi.Pytania zamknięte zwane w literaturze teżskategoryzowanymi są wygodne ze względuna ułatwienie opracowania końcowych wyników.Są także wygodniejsze dla respondenta,gdyż nie wymagają dłuższych wypowiedzii skracają czas wypełniania kwestionariusza.Należy podkreślić, że „mogą upraszczać rzeczywistość”77 . Jednym z tego powodów możebyć fakt trudności sformułowania wszystkichmożliwych alternatyw odpowiedzi. Z koleipytania otwarte pozwalają respondentowi naspontaniczną wypowiedź. Jednak podstawowawada jest taka, iż ankietowani niechętniena takie pytania odpowiadają. Zastosowaniekwestionariusza ankiety pozwoli poznać skrawekrzeczywistych rozmiarów zagrożenia, jakieniesie za sobą korupcja. Da możliwość zapoznaniasię z oceną respondentów dotyczącąskali zagrożenia oraz występowania różnychrodzajów korupcji w społeczeństwie.Uzyskane dane posłużą następnie do opracowaniaodpowiednich zestawień statystycznych.Wyniki badań poddanych analizie,przedstawione zostaną w postaci tabel.Badanie zostało przeprowadzone w maju2012 r. na potrzeby niniejszej pracy magisterskiej.Objęło grupę 50 anonimowych respondentów.Były nimi osoby w różnym wiekuoraz różnej płci. Szczegółowe wyniki odnośniewieku badanej grupy zawiera tabela nr 5,odnośnie płci tabela nr 6.Wśród badanych 80% stanowiły osobyw wieku od 20 do 26 lat (40 osób), 12% osobyw grupie wiekowej 27–40 lat (6 osób) oraz8% osoby powyżej 40 roku życia (4 osoby).Tabela nr 5. Przedział wiekowy grupy badawczejWiek Ilość respondentów % badanych (N=50)15–19 0 020–26 40 8027–40 6 12Powyżej 40 4 8Źródło: Wyniki badań własnych.