PoděkováníPříspěvek vznikl na základě podpory při řešení <strong>pro</strong>jektuDF11P01OVV019 – Metody a nástroje krajinářské architektury<strong>pro</strong> rozvoj území, který naplňuje tematickou priorituTP 1.4. Programu aplikovaného výzkumu a vývoje národnía kulturní identity, financovaného Ministerstvem kultury ČR.LITERATURAAiton, W. (1789): Hortus Kewensis. 3 sv. London, GeorgeNicol.Bärtels, A. (2001): Enzyklopädie der Gartengehölze. Stuttgart,Ulmer, 800 p., ISBN 3-8001-3198-6.Borkhausen, M. B. (1800): Theoretisch-praktischesHandbuch der Forstbotanik und Forsttechnologie. 2 sv.Giessen und Darmstadt, G. F. Heper, 2070 p.Erhard, W. et al. (2008): Der große Zander : Enzyklopädieder Pflanzennamen. Sv. 2. Stuttgart, Ulmer, 2103 p.,ISBN 978-3-8001-5406-7.GBIF : The Global Biodiversity Information Facility [online].[cit. 2012-01-15], .Gelderen, D. M. van, Jong, P. C. de, Oterdoom, J. J. (1995):Maples of the World. Portland, Oregon, Timber Press,458 p., ISBN 0-88192-000-2.Goeze (1916): Liste der seit 16. Jahrhundert bis auf dieGegenwart in die Gärten und Parks Europas eingeführtenBäume und Sträucher. Mitteilungen der DeutschenDendropogischen Gesellschaft, no. 25, p. 129–201.Hoffmann, M. H. A. (2010): List of names of woodyplants : international standard ENA 2010–2015. 8. vyd.Wageningen, Applied Plant Research, 934 p., ISBN 90-76960-04-3.Holub, J. (1992): Crataegus L. – hloh. In Hejný, S., Slavík, B.,Květena České republiky 3. Praha, Academia, s. 488–525,ISBN 80-200-0256-1.IOPI:International Organization for Plant Information :Provisional Global Plant Checklist [online]. [cit. 2010-08-20], .IPNI:The International Plant Names Index [online]. [cit.2010-08-20], .Jork, F., Wette, W. (1986): Gehölzverwendung in deutschenLandsschaftsgärten des ausgehenden 18. Jahrhunderts.Mitteilungen der Deutschen Dendrologischen Gesellschaft,no. 76, p. 105–147.Kirschner, J. (1992): Ribes L. – rybíz, meruzalka, srstka(angrešt). In Hejný, S., Slavík, B. [edit.]: Květena Českérepubliky 3. Praha, Academia, s. 358–371.Koch, K. (1869–1873): Dendrologie. 2 sv. Erlangen, VerlagEnke.Krejčiřík, P. (2004): Použití rostlin v památkách zahradnía krajinářské architektury (modelový objekt Lednickovaltickýareál). Lednice, Mendelova zemědělská universitav Brně, Fakulta Zahradnická, Ústav biotechnikyzeleně, 53 s., 43 s. příloh, vedoucí disertační práceDoc. Ing. Miloš Pejchal, CSc.Krüssmann, G. (1976–1978): Handbuch der Laubgehölze.4 sv. Berlin und Hamburg, P. Parey.Krüssmann, G. (1983): Handbuch der Nadelgehölze.Berlin und Hamburg, P. Parey.Křesadlová, L. (2006): Použití rostlin a zahradnická praxev jednotlivých etapách vývoje zahradního uměnína panstvích Liechtensteinů, analýza a interpretacearchivních materiálů. Lednice, Mendelova zemědělskáa lesnická univerzita v Brně, Zahradnická fakultav Lednici, Ústav biotechniky zeleně, 213 s., 73 s. příloh,vedoucí disertační práce Doc. Ing. M. Pejchal, CSc.Lack, H. W. (2000): Ein Garten für die Ewigkeit: Der CodexLiechtenstein. Bern, Benteli, 344 p., ISBN-13: 3-7165-12205-2.List of Elm synonyms and accepted names [online]. [cit.2012-01-12],.Novák, Z. (1994): Eisgrub – Feldsberg in Mähren – einbedeutendes Dokument der Landschaftsgestaltung inMitteleuropa. Die Gartenkunst, no. 1, p. 89–104.Nožička, J. (1956): Z minulosti jihomoravských luhů(Předběžná studie). Práce výzkumných ústavů lesnickýchČSR, č. 10, s. 169–199.Pejchal, M., Krejčiřík, P. (2010): Příspěvek k historiiintrodukce dřevin v Lednicko-valtickém areálu. <strong>Acta</strong>Pruhoniciana, č. 95, s. 97–114, ISBN 978-80-85116-75-5, ISSN 0374-5651.Rehder, A. (1940): Manual of cultivated trees andshrubs:Hardy in North America. 2. vyd., New York,MacMillan, 996 p.Rode, A., Ross, H., Trauzettel, L. (1994): Der EnglischeGarten zu Wörlitz. 2. Aufl. Berlin, Verlag für Bauwesen,364 p., ISBN 3-345-00577-8.Svoboda, A. M. (1976): Introdukce okrasných jehličnatýchdřevin. Studie ČSAV, č. 5. Praha, Academia, 124 s.,4 přílohy.Svoboda, A. M. (1981): Introdukce okrasných listnatýchdřevin. Studie ČSAV, č. 12. Praha, Academia, 176 s.,10 příloh.Tábor, I. (1987): Historické poznatky o počátcích introdukceu nás. In Zahradnictví do 3. tisíciletí, Sborník referátů– sekce zelinářství a květinářství. Brno, VŠZ v Brně,s. 271–281.Úradníček, L. et al. (2009): Dřeviny České republiky. 2. vyd.Kostelec nad Černými lesy, Lesnická práce, s. r. o., 366 s.,ISBN 978-80-87154-62-5.102
Tabulka 1 Přehled domácích dřevin a jejich kultivarů, pěstovaných v Lednicko-valtickém areálu (LVA) na přelomu 18. a 19. stoletíTable 1 Overview of domestic woody species and their cultivars, cultivated in the Lednice-Valtice Cultural Landscape (LVCL) at the turn ofthe 18 th and 19 th centuryTaxon – současný název/Taxon – thecurrent nameTaxon – dobový název přelom 18. a 19.století)/Taxon – the period name (theturn of the 18th and 19th century)Evropa / EuropeZavedení do kultury/Introduction into thecultureLVA / LVCLProdukce sazenic v LVA (1807–1817)/Production of seedlingsin the LVCL (1807–1817)Číslo poznámky/CommentnumberAbies alba Mill. Pinus abies 1802 1Acer campestre L. Acer campestre 1582 1801 2Acer platanoides L. Acer platanoides 1683 1802 / 3Acer platanoides L. ‘Laciniatum’ Acer platanoides laciniatum 1781 1801 4Acer platanoides L. ‘Variegatum’ Acer platanoides foliis eleg: varieg. 1770 1802 5Acer platanoides L. cv. Acer platanoides quercifolium 1803Acer pseudoplatanus L. Acer pseudoplatanus 1551 1801 / 6Acer pseudoplatanus L. ‘Variegatum’ Acer mayus foliis eleg: varieg. 1801 7Alnus glutinosa (L.) Gaertn. Betula alnus 1802 / 8Alnus incana (L.) Moench Betula incana 1801 9Berberis vulgaris L. Berberis vulgaris 1803 /Betula pendula Roth Betula alba 1799Betula pendula Roth ‘Dalecarlica’ Betula laciniata 1767 1802 10Carpinus betulus L. Carpinus betulus 1803Clematis vitalba L. Clematis vitalba 1569 1802 11Cornus mas L. Cornus mascula 1596 1801 / 12Cornus sanguinea L. Cornus sanguinea 1801Corylus avellana L. Coryllus avellena 1802Corylus avellana L. cv. Coryllus sativa fructu rot: max. 1801 13Cotoneaster integerrimus Medik. Mespillus cotoneaster 1656 1804Crataegus laevigiata (Poir.) DC. ‘Plena’ Crataegus oxiacantha flore albo pleno před 1770 1801 14Crataegus laevigiata (Poir.) DC. ‘Rubra Crataegus oxiacantha 1803 /Plena’Crataegus monogyna Jacq. Crataegus monogina 1801 /Cytisus nigricans L.Schwarzer Geissklee, Cytisus nigricans 1730 1804 / 15(1807)Cytisus scoparius (L.) Link Spartium scopareum 1801 /Daphne mezereum L. Daphne mezereum 1561 1806 /Euonymus europaeus L. Evonimus Europaeus 1802Euonymus verrucosa Scop. Evonimus verrucosus 1730 1817 16Fagus sylvatica L. Fagus syllvatica 1801 /Fagus sylvatica L. Atropurpurea Group Fagus foliis rubentibus 1680 1805 / 17Frangula alnus Mill. Rhamnus frangula 1801Fraxinus excelsior L. Fraxinus excelsior 1801 /Fraxinus excelsior L. ‘Crispa’ Fraxinus crispa 1788 1801 18Fraxinus excelsior L. ‘Diversifolia’ Fraxinus diversifolia 1789 1801 / 19Fraxinus excelsior L. ‘Pendula’ Fraxinus pendula 1725 1801 20103
- Page 1 and 2:
A C T AP R U H O N I C I A N A100 2
- Page 3 and 4:
OBSAHVýzkumný ústav Silva Tarouc
- Page 5 and 6:
Acta Pruhoniciana 100: 5-27, Průho
- Page 7 and 8:
trvalé zeleně ve venkovské kraji
- Page 9 and 10:
ka přirozených lesů ČR, která
- Page 11 and 12:
Odrůda Rod/druh Šlechtitelské os
- Page 13 and 14:
Publikace v periodikách s impaktem
- Page 15 and 16:
V oblasti výměny rostlinného mat
- Page 17 and 18:
(aktidionu) proti padlí jabloňov
- Page 19 and 20:
28/1974Hieke, K.: Dřeviny zámeck
- Page 21 and 22:
55/1988Benetka, V., Kodýtek, K.: V
- Page 23 and 24:
Peš, T.: Kolekce druhů rodu Pinus
- Page 25 and 26:
Drobilová, L.: Evaluating ecologic
- Page 27:
Havlíčková, K., Knápek, J.: Eko
- Page 30 and 31:
vyhovující, a to jak z hlediska l
- Page 32 and 33:
Převodní klíč pro úpravu zákl
- Page 34 and 35:
V tabulce 1 jsou vedle údaje o cen
- Page 36 and 37:
ní jehličnatých stromů na trval
- Page 39 and 40:
Tab. 7 Postup výpočtu základní
- Page 41 and 42:
Acta Pruhoniciana 100: 41-49, Průh
- Page 43 and 44:
Databáze (mapy) BPEJ. Komoditní a
- Page 45 and 46:
Obr. 1 Cenové mapy biomasy z energ
- Page 47 and 48:
Cenové mapy vybraných zdrojů bio
- Page 49:
V případě, že nebude pěstován
- Page 52 and 53: z výsledků počáteční fáze v
- Page 54 and 55: Tab. 2 Sortiment vrb a topolů v po
- Page 56 and 57: Graf 1 Hektarové výnosy sušiny t
- Page 58 and 59: Tab. 6 Růstové parametry topolů
- Page 60 and 61: Obr. 5 Klon topolu P_070 při prvn
- Page 62 and 63: Trnka, M., Trnka, M. jr., Fialová,
- Page 64 and 65: Obr. 1 Poloha zkoumaného území v
- Page 66 and 67: (např. požární nebo koupališt
- Page 68 and 69: 68Obr. 3 Typy procesů změn využ
- Page 70 and 71: 70Obr. 4 Typy procesů změn využ
- Page 72 and 73: Haase, D., Walz, U., Neubert, M., R
- Page 74 and 75: ministrativně i přírodně vymeze
- Page 76 and 77: výškou 271 m n. m. a středním s
- Page 78 and 79: úvalu a Ždánickém lese, zatímc
- Page 80 and 81: Obr. 4 Využití krajiny v geomorfo
- Page 82 and 83: Obr. 10 Trajektorie změn využití
- Page 84 and 85: vém úseku) věnovali Havlíček e
- Page 86 and 87: Skanes, H. M., Bunce, R. G. H. (199
- Page 88 and 89: ústavu Jána Lipského v Banské B
- Page 90 and 91: zobrazení (do roku 1934) a v letec
- Page 92 and 93: Obr. 6 Využití toposekcí 1 : 25
- Page 94 and 95: Obr. 9 Ukázka dvoubarevné německ
- Page 96 and 97: Tab. 1 Označení a rozměry vydáv
- Page 99 and 100: Acta Pruhoniciana 100: 99-107, Prů
- Page 101: Inventarium (1807, březen) - ručn
- Page 105 and 106: Salix purpurea L. cv Salix purea ad
- Page 107 and 108: 44) Křesadlová (2004, s. 41, 60)
- Page 109 and 110: Acta Pruhoniciana 100: 109-114, Pr
- Page 111 and 112: Tab. 2 Porovnávané listové a kv
- Page 113 and 114: ‘Perkeo’ ‘Ra’ a ‘Endeavou
- Page 115 and 116: Acta Pruhoniciana 100: 115-122, Pr
- Page 117 and 118: ostlin, tak v rámci skupiny shodn
- Page 119 and 120: Obr. 1 Miscanthus sinensis (A. Baro
- Page 121 and 122: k poškození i zralých (loňskýc
- Page 123 and 124: Acta Pruhoniciana 100: 123-130, Pr
- Page 125 and 126: Tab. 1 Přehled a vyhodnocení chov
- Page 127 and 128: Obr. 2 Seiridium cardinale na Cupre
- Page 129 and 130: Obr. 10 Rhododendron necrotic rings
- Page 131 and 132: Acta Pruhoniciana 100: 131-135, Pr
- Page 133 and 134: Obr. 1 Silně náchylná a odolná
- Page 135 and 136: při výběru nejodolnějších ros
- Page 137 and 138: Acta Pruhoniciana 100: 137-145, Pr
- Page 139 and 140: typech společenstev a výsadeb, kd
- Page 141 and 142: Plocha č. Lokalizace Souřadnice N
- Page 143 and 144: ná úroveň poškození porostů j
- Page 145 and 146: EPPO (2007): Ash dieback in Europe
- Page 147 and 148: Acta Pruhoniciana 100: 147-153, Pr
- Page 149 and 150: fikaci nekódující oblasti cpDNA
- Page 151 and 152: Dopěstování rostlin v podmínká
- Page 153 and 154:
Wachowiak, W., Stephan, B. R., Schu
- Page 155 and 156:
Acta Pruhoniciana 100: 155-160, Pr
- Page 157 and 158:
Obr. 1 P. vernalis rostlina se zral
- Page 159 and 160:
Tab. 4 Repatriace a výsadby na gen
- Page 161 and 162:
Acta Pruhoniciana 100: 161-166, Pr
- Page 163 and 164:
Ke statistickému zpracování gene
- Page 165 and 166:
Tab. 5 Populačněgenetické parame
- Page 167 and 168:
167