108
<strong>Acta</strong> Pruhoniciana <strong>100</strong>: 109–114, Průhonice, 2012HODNOCENÍ SORTIMENTU DOSEN (CANNA L.) A STATUS ČESKÝCHODRŮDEVALUATION OF CANNA LILIES (CANNA L.) AND THEIR CZECHVARIETIESJiří UherMendelova univerzita v Brně, Zahradnická fakulta, Ústav zelinářství a květinářství, Valtická 337, 691 44 Lednice, jiri.uher@mendelu.czAbstraktDvaatřicet hybridních odrůd dosen bylo sledováno ve čtyřiceti morfologických znacích. Odrůdově závislými a přitom klimatickýmipoměry málo ovlivňovanými znaky se jeví stavba oddenků, vybarvení listů, květonosných vřeten a podkvětního toulcea téměř všechny květní charakteristiky. Přesto i vybarvení květních orgánů (sepalů, petalů, staminodií včetně labella a petaloidníblizny) zůstává nemálo <strong>pro</strong>měnlivé a podchycení rozdílů u podobných hybridů je <strong>pro</strong>blematické, u některých odrůdvede nápadná podobnost až k pochybnostem o jejich identitě. Ověření statusu a pravosti odrůd molekulárními metodami sez tohoto pohledu do budoucna jeví nezbytným <strong>pro</strong> klasifikaci genových zdrojů.Klíčová slova: dosny, Canna, morfologie, hodnocení, klasifikace, odrůdyAbstractThirty-two varieties of Canna Lilies were evaluated in 40 morphological characteristics. Dependent to variety but not toclimatic conditions seems to be floral characteristics, beside of rhizome morphology and leaf colour. Colour and morphologyof floral parts (sepals, petals, staminodes and petaloid stigmas) seems to bear a key importance in the variety recognition butits variability remain rather high, and precise recognition of some similar varieties is impossible. On this account, attestation ofvarietal value by molecular methods seems to be beneficial for the Canna germplasm classification for the future.Key words: Canna Lily, Canna, morphology, evaluation, classification, varietiesÚVODŠlechtění okrasných dosen má dlouholetou tradici: prvnídrobnokvěté hybridy uvedl T. Année už v polovině 19. století.Vznikly křížením antilských Canna warsczewiczii A. Dietr.,C. lutea Mill., C. discolor Lindl. a C. coccinea Lindl. s jihoamerickouC. limbata Roscoe (status zúčastněných taxonů zůstávádiskutabilní – Maas van de Kramer & Maas (2000), redukujívšechny na variety <strong>pro</strong>měnlivé C. indica L., zatímco Tanaka,2001, první dva taxony akceptuje a poslední spojuje s C. patensRoscoe). Velikými květy nevynikaly ani „amarylkokvěté“-dosny, povstalé z křížení těchto starých hybridů s peruánskouCanna iridifl ora Ruiz. & Pav. Šlechtění i nadále zůstávalo doménoufrancouzských pěstitelů: první ještě uvedl T. Année,další C. Huber a M. Lombard (Sprenger, 1895). Canna ehemanniiHort. Gard. Chron. a C. bihorellii Rév. Hort. bylynej<strong>pro</strong>slulejšími hybridy této doby, jejichž opakovaným kříženíms C. iridifl ora Ruiz. & Pav. povstaly velkokvěté dosny»gladiolokvěté«; ke vzniku mnohých přispěla též kolumbijskáCanna glauca L. První byly uvedeny už roku 1868 (Khoshoo,Mukherjee, 1970) a dnes jsou mimořádně různorodou, odrůdověbohatou skupinou – orientaci v několika stovkách odrůdvšak nemálo komplikuje skutečnost, že mnohé jsou vzájemnězaměňovány a nabízeny pod rozmanitými jmény. Desítkyhybridů vyšlechtili koncem předminulého století legendárnílyonský pěstitel P. M. Crozy s A. Vilmorin-Andrieuxema řada jejich odrůd dodnes patří k nejpěstovanějším: šarlatové‘Centennaire de Rozain-Bourcharlat’ (‘Melanie’), ‘PrésidentCarnot’ a ‘Hercule’ (známá také jako ‘Assault’, ‘Vainqueur’nebo ‘Lafayette’), oranžově kvetoucí ‘Liberté’ (šířená podjmény ‘Wyoming’ a ‘Professor Lorentz’), ‘Rosamond Coles’s květy červenými a žlutě lemovanými (zaměňovaná s útlejšími‘Lucifer’ a ‘Königin Charlotte’), robustní růžová ‘LouisCayeux’ nebo žlutokvěté, červenými skvrnami zdobené ‘AiméeGuillaud’, ‘En Avant’, ‘Oiseau d’Or’ a v neposlední řadě‘Florence Vaughan’, spojovaná chybně se záhadnou ‘Mme.Crozy’ vybranou neapolským pěstitelem Sprengerem k dalšímkřížením s floridskou Canna fl accida Salisb. Takto vznikly„orchideokvěté“ dosny – první již roku 1872 – s květy zvlášťvelikými a působivě zvlněnými. Krátce po jejich přihlášenípublikuje Sprenger (1895) první víceúrovňovou klasifikacidosen, exaktnější hodnocení dosen nebyla však dosud publikována– výjimkou je sledování několika málo znaků v režiiRHS Wisley v letech 1908, 1916 a 2002.Do období největší slávy šlechtitele Crozyho sahá i historiečeských dosen: říčanský zahradník Franz Thomayer představujeprvních dvacet českých hybridů, záhy nato uvádí novéhybridy pražský zahradník J. F. Liebl a další šlechtitelé (klatovskýzahradník F. Svoboda a velvarský sadař J. Šolc) uvádějína dvě desítky nových odrůd ve třicátých letech minuléhostoletí (Hieke, 2002). Prakticky všechny tyto odrůdy byly aleběhem válečných let nenávratně ztraceny.V šedesátých letech soustředili rozsáhlý sortiment dosenJ. Vyskočil a K. Pracht v Mělníku-Mlazicích a využili jej <strong>pro</strong>109
- Page 1 and 2:
A C T AP R U H O N I C I A N A100 2
- Page 3 and 4:
OBSAHVýzkumný ústav Silva Tarouc
- Page 5 and 6:
Acta Pruhoniciana 100: 5-27, Průho
- Page 7 and 8:
trvalé zeleně ve venkovské kraji
- Page 9 and 10:
ka přirozených lesů ČR, která
- Page 11 and 12:
Odrůda Rod/druh Šlechtitelské os
- Page 13 and 14:
Publikace v periodikách s impaktem
- Page 15 and 16:
V oblasti výměny rostlinného mat
- Page 17 and 18:
(aktidionu) proti padlí jabloňov
- Page 19 and 20:
28/1974Hieke, K.: Dřeviny zámeck
- Page 21 and 22:
55/1988Benetka, V., Kodýtek, K.: V
- Page 23 and 24:
Peš, T.: Kolekce druhů rodu Pinus
- Page 25 and 26:
Drobilová, L.: Evaluating ecologic
- Page 27:
Havlíčková, K., Knápek, J.: Eko
- Page 30 and 31:
vyhovující, a to jak z hlediska l
- Page 32 and 33:
Převodní klíč pro úpravu zákl
- Page 34 and 35:
V tabulce 1 jsou vedle údaje o cen
- Page 36 and 37:
ní jehličnatých stromů na trval
- Page 39 and 40:
Tab. 7 Postup výpočtu základní
- Page 41 and 42:
Acta Pruhoniciana 100: 41-49, Průh
- Page 43 and 44:
Databáze (mapy) BPEJ. Komoditní a
- Page 45 and 46:
Obr. 1 Cenové mapy biomasy z energ
- Page 47 and 48:
Cenové mapy vybraných zdrojů bio
- Page 49:
V případě, že nebude pěstován
- Page 52 and 53:
z výsledků počáteční fáze v
- Page 54 and 55:
Tab. 2 Sortiment vrb a topolů v po
- Page 56 and 57:
Graf 1 Hektarové výnosy sušiny t
- Page 58 and 59: Tab. 6 Růstové parametry topolů
- Page 60 and 61: Obr. 5 Klon topolu P_070 při prvn
- Page 62 and 63: Trnka, M., Trnka, M. jr., Fialová,
- Page 64 and 65: Obr. 1 Poloha zkoumaného území v
- Page 66 and 67: (např. požární nebo koupališt
- Page 68 and 69: 68Obr. 3 Typy procesů změn využ
- Page 70 and 71: 70Obr. 4 Typy procesů změn využ
- Page 72 and 73: Haase, D., Walz, U., Neubert, M., R
- Page 74 and 75: ministrativně i přírodně vymeze
- Page 76 and 77: výškou 271 m n. m. a středním s
- Page 78 and 79: úvalu a Ždánickém lese, zatímc
- Page 80 and 81: Obr. 4 Využití krajiny v geomorfo
- Page 82 and 83: Obr. 10 Trajektorie změn využití
- Page 84 and 85: vém úseku) věnovali Havlíček e
- Page 86 and 87: Skanes, H. M., Bunce, R. G. H. (199
- Page 88 and 89: ústavu Jána Lipského v Banské B
- Page 90 and 91: zobrazení (do roku 1934) a v letec
- Page 92 and 93: Obr. 6 Využití toposekcí 1 : 25
- Page 94 and 95: Obr. 9 Ukázka dvoubarevné německ
- Page 96 and 97: Tab. 1 Označení a rozměry vydáv
- Page 99 and 100: Acta Pruhoniciana 100: 99-107, Prů
- Page 101 and 102: Inventarium (1807, březen) - ručn
- Page 103 and 104: Tabulka 1 Přehled domácích dřev
- Page 105 and 106: Salix purpurea L. cv Salix purea ad
- Page 107: 44) Křesadlová (2004, s. 41, 60)
- Page 111 and 112: Tab. 2 Porovnávané listové a kv
- Page 113 and 114: ‘Perkeo’ ‘Ra’ a ‘Endeavou
- Page 115 and 116: Acta Pruhoniciana 100: 115-122, Pr
- Page 117 and 118: ostlin, tak v rámci skupiny shodn
- Page 119 and 120: Obr. 1 Miscanthus sinensis (A. Baro
- Page 121 and 122: k poškození i zralých (loňskýc
- Page 123 and 124: Acta Pruhoniciana 100: 123-130, Pr
- Page 125 and 126: Tab. 1 Přehled a vyhodnocení chov
- Page 127 and 128: Obr. 2 Seiridium cardinale na Cupre
- Page 129 and 130: Obr. 10 Rhododendron necrotic rings
- Page 131 and 132: Acta Pruhoniciana 100: 131-135, Pr
- Page 133 and 134: Obr. 1 Silně náchylná a odolná
- Page 135 and 136: při výběru nejodolnějších ros
- Page 137 and 138: Acta Pruhoniciana 100: 137-145, Pr
- Page 139 and 140: typech společenstev a výsadeb, kd
- Page 141 and 142: Plocha č. Lokalizace Souřadnice N
- Page 143 and 144: ná úroveň poškození porostů j
- Page 145 and 146: EPPO (2007): Ash dieback in Europe
- Page 147 and 148: Acta Pruhoniciana 100: 147-153, Pr
- Page 149 and 150: fikaci nekódující oblasti cpDNA
- Page 151 and 152: Dopěstování rostlin v podmínká
- Page 153 and 154: Wachowiak, W., Stephan, B. R., Schu
- Page 155 and 156: Acta Pruhoniciana 100: 155-160, Pr
- Page 157 and 158: Obr. 1 P. vernalis rostlina se zral
- Page 159 and 160:
Tab. 4 Repatriace a výsadby na gen
- Page 161 and 162:
Acta Pruhoniciana 100: 161-166, Pr
- Page 163 and 164:
Ke statistickému zpracování gene
- Page 165 and 166:
Tab. 5 Populačněgenetické parame
- Page 167 and 168:
167