Acta 100 - VÃ½zkumnÃ½ Ãºstav Silva Taroucy pro krajinu a okrasnÃ© ...

More documents

Recommendations

Info

albo-variegatum). Gelderen (1994) zmiňuje jak odrůdu ‘Albo--variegatum’ (s. 315), tak ‘Variegatum’ (s. 320), Hoffmann(2010, s. 86) uvádí jen odrůdu ‘Variegatum’.8) Vzhledem k současnému uvedení B. alnus a B. incana v seznamudřevin rostoucích v lednickém arboretu v roce 1807(HALV A6) je pravděpodobné, že jde o Betula alnus L. var. glutinosaL. a u druhého taxonu se jedná o B. alnus. var. incana L.9) Viz poznámka k Alnus glutinosa.10) Krüssmann (1976, sv. I, s. 249) uvádí, že kultivar ‘Dalecarlica’(= B. laciniata) byl objeven 1767. Taktéž Rehder (1940,s. 129) spojuje tento taxon s názvem B. laciniata Wahlb.11) Zavedení do kultury viz Goeze (1916, s. 130).12) Zavedení do kultury viz Goeze (1916, s. 133).13) Aiton (1879, sv. 3, s. 363) přiřadil jméno Corylus sativafructu rotundo maximo jako synonymum pro C. avellana grandisa toto pojetí přebírá i Rehder (1940, s. 144). Wendt (1804,s. 26) uvádí Corylus sativa fructu rotundo maximo, Zellernuß.Borkhausen (1800, s. 723) a Koch (1873, sv. 2.II, s. 9) tímtoněmeckým názvem označují velkoplodé typy C. avellana L.I když je jméno Corylus sativa Poit. & Turpin v současnostipovažováno za synonymum C. maxima Mill. (IOPI, 2010),jedná se v tomto případě zřejmě o typ C. avellana L.14) Tábor (1987, s. 276) ztotožnil tento taxon s Crataeguslaevigata ‘Plena’. Krüssmann (1976, s. 432) a Rehder (1940,s. 370) kladou jeho vznik před rok 1770. Holub (1992, s.496) uvádí, že kultivary řazené v zahradnické literatuře k tomutodruhu se většinou vztahují k taxonu C. monogyna Jacq.nebo C. ×media Bechst., kultivary s diagnostickými znaky typickýmipro druh C. laevigata neviděl. Na s. 506 pak obdobněpíše, že mnohé kultivary uváděné u C. laevigata patří taxonomickyrostlinám C. ×media nebo jeho zpětným křížením.15) Zavedení do kultury viz Goeze (1916, s. 131).16) Zavedení do kultury viz Goeze (1916, s. 131).17) Označení vnitrodruhové jednotky dle Hoffmann (2010,s. 254). Uvedení do kultury klade Krüssmann (1977, sv. II,s. 71) před a Rehder (1940, s. 148) od roku 1680.18) Období zavedení do kultury viz Krüssmann (1977,sv. II, s. 89).19) Období zavedení do kultury viz Krüssmann (1977,sv. II, s. 89).20) Období zavedení do kultury viz Krüssmann (1977,sv. II, s. 91).21) Zavedení do kultury viz Goeze (1916, s. 132).22) Zavedení do kultury viz Goeze (1916, s. 132).23) Zavedení do kultury viz Goeze (1916, s. 133).24) V dobové středoevropské literatuře se jako platný názevpoužíval Pinus picea Du Roi, Pinus picea L. pak jako synonymumpro Pinus abies Du Roi. (Borkhausen, 1800, s. 383,372; Wendt, 1804, s. 42, 69). V aleji z Valtic do Lednice byltento taxon vysazen již v roce 1656.25) Pinus rubra intermedia je s velmi vysokou pravděpodobnostímožné přiřadit k P. sylvestris L. Borkhausen (1800,s. 420) zmiňuje P. silvestris rubra, die schottische oder rotheKiefer, Wendt (1804, s. 42) uvádí Pinus rubra Mill. a Aiton(1789, sv. 3, s. 366) Pinus sylvestris var. communis, syn. Pinusrubra Mill. Scotch Fir, or Pine Tree. Jméno Pinus rubra F.Michx., jež je synonymem pro pro Pinus resinosa Ait., je ažz roku 1810.26) V roce 1804 bylo v lednické zahradě vysázeno 132 000sazenic (Křesadlová, 2004, s. 47).27) Období zavedení do kultury uvádí Rehder (1940, s. 79).V roce 1804 bylo v lednické zahradě vysázeno 23 056 sazenic(Křesadlová, 2004, s. 48). Tento taxon byl ve větším rozsahupěstován pravděpodobně již před rokem 1800.28) 1789 vysázeno do zahrady v Lednici 44 ks osik (Aspen)(HALW karton 1210).29) Období zavedení do kultury uvádí Krüssmann (1978,sv. III, s. 19).30) Borkhausen (1800, s. 677) zmiňuje Q. pedunculata Ehrhart(= Q. foemina Du Roi).31) Původnost druhu na našem území je zpochybňována(Kirschner, 1992, s. 365; Úradníček, 2009, s. 264).32) IOPI (2012): R. holosericea Du Roi je syn. pro R. gallica L.33) Krüssmann (1978, sv. III, s. 250) pro tento taxon uvádísynonymum R. provincialis Mill. a měl být již 1310 prokazatelněve Francii. IOPI (2012): R. provincialis Mill. je syn proR. gallica var. offi cinalis Ser.34) Borkhausen (1800, s. 1815) zmiňuje Rosa atra, dieschwarze Rose, jako varietu Rosa provincialis; její taxonomickáhodnota je nejasná.35) Dobové publikace uvádí jak R. alpina L., tak R. cinnamomeaL. jako dva rozdílné taxony (Wendt, 1804, s. 52;Borkhausen, 1800, s. 1335 a 1307) je proto zřejmé, že sev tomto případě nejedná o R. cinnamomea L. Sp. Pl. 1: 491,1753, jež je synonymem R. pendulina L. Zavedení do kulturyviz Krüssmann (1978, sv. III. s. 255).36) Název kultivaru viz Hoffmann (2010, s. 588). Zavedenído kultury viz Krüssmann (1978, sv. III, s. 255).37) Pravděpodobně nepůvodní druh (Větvička, 1995, s. 224;Kubát 2002, s. 379; Úradníček, s. 256). Zavedení do kulturyviz Krüssmann (1978, sv. III, s. 269).38) Současný název viz Erhardt (2008, s. 1711).39) Borkhausen (1800, s. 592) zmiňuje Salix fusca Hoffmanjako synonymum pro S. alpina Scopoli; nelze zcela vyloučit,že se mohlo jednat i o tento taxon.40) Zavedení do kultury viz Goeze (1916, s. 133).41) Uvedení do kultury viz Krüssmann (1978, sv. III, s. 320).42) Zavedení do kultury viz Goeze (1916, s. 133).43) Původnost taxonu na našem území není jednoznačná(Kubát, 2002, s. 384; Úradníček, 2009, s. 142).106
44) Křesadlová (2004, s. 41, 60) spojuje s tímto taxonemi jméno Adreshbeerbaum (1796) a Aldbeerbaum (1801).45) Uvedení do kultury viz Rehder (1940, s. 340).46) Uvedení do kultury viz Rehder (1940, s. 564).47) U. nemorosa, který popsal Borkhausen (1800, s. 846),řadí Koch (1872, sv. 2.1, s. 409) k Ulmus campestris L.U. nemorosa Borckh. je označen jako akceptované synonymumpro Ulmus minor sensu latissimo (List, 2012).48) Borkhausen (1800, s. 841) uvádí pro U. suberosa Wildenow,Moench., Ehrhart jako synonymum U. sativa Du Roi.49) Nelze zcela vyloučit, že se mohlo jednat o kultivar ‘Argenteovariegata’(Hoffmann, 2010, s. 401), který Krüssmann(1978, sv. III, s. 436) uvádí jako U. procera Salisb. ‘Argenteo--Variegata’ (= U. campestris argenteo-variegata West.) a jež mělbýt dle něj v kultuře od roku 1770.50) Zavedení do kultury viz Goeze (1916, s. 133).51) Uvedení do kultury viz Krüssmann (1978, sc. III, s. 471).Shoda historického a současného názvu není zcela jednoznačná,mohlo by jít i o kultivar ‘Aureovariegata’; Weston (1775,s. 45) uvádí jak Vinca minor argenteo-variegata, tak V. m. aureo-variegata.52) Uvedení do kultury viz Krüssmann (1978, sc. III, s. 471).Rukopis doručen: 17. 2. 2012Přijat po recenzi: 22. 3. 2012107
Page 1 and 2:
A C T AP R U H O N I C I A N A100 2
Page 3 and 4:
OBSAHVýzkumný ústav Silva Tarouc
Page 5 and 6:
Acta Pruhoniciana 100: 5-27, Průho
Page 7 and 8:
trvalé zeleně ve venkovské kraji
Page 9 and 10:
ka přirozených lesů ČR, která
Page 11 and 12:
Odrůda Rod/druh Šlechtitelské os
Page 13 and 14:
Publikace v periodikách s impaktem
Page 15 and 16:
V oblasti výměny rostlinného mat
Page 17 and 18:
(aktidionu) proti padlí jabloňov
Page 19 and 20:
28/1974Hieke, K.: Dřeviny zámeck
Page 21 and 22:
55/1988Benetka, V., Kodýtek, K.: V
Page 23 and 24:
Peš, T.: Kolekce druhů rodu Pinus
Page 25 and 26:
Drobilová, L.: Evaluating ecologic
Page 27:
Havlíčková, K., Knápek, J.: Eko
Page 30 and 31:
vyhovující, a to jak z hlediska l
Page 32 and 33:
Převodní klíč pro úpravu zákl
Page 34 and 35:
V tabulce 1 jsou vedle údaje o cen
Page 36 and 37:
ní jehličnatých stromů na trval
Page 39 and 40:
Tab. 7 Postup výpočtu základní
Page 41 and 42:
Acta Pruhoniciana 100: 41-49, Průh
Page 43 and 44:
Databáze (mapy) BPEJ. Komoditní a
Page 45 and 46:
Obr. 1 Cenové mapy biomasy z energ
Page 47 and 48:
Cenové mapy vybraných zdrojů bio
Page 49:
V případě, že nebude pěstován
Page 52 and 53:
z výsledků počáteční fáze v
Page 54 and 55:
Tab. 2 Sortiment vrb a topolů v po
Page 56 and 57: Graf 1 Hektarové výnosy sušiny t
Page 58 and 59: Tab. 6 Růstové parametry topolů
Page 60 and 61: Obr. 5 Klon topolu P_070 při prvn
Page 62 and 63: Trnka, M., Trnka, M. jr., Fialová,
Page 64 and 65: Obr. 1 Poloha zkoumaného území v
Page 66 and 67: (např. požární nebo koupališt
Page 68 and 69: 68Obr. 3 Typy procesů změn využ
Page 70 and 71: 70Obr. 4 Typy procesů změn využ
Page 72 and 73: Haase, D., Walz, U., Neubert, M., R
Page 74 and 75: ministrativně i přírodně vymeze
Page 76 and 77: výškou 271 m n. m. a středním s
Page 78 and 79: úvalu a Ždánickém lese, zatímc
Page 80 and 81: Obr. 4 Využití krajiny v geomorfo
Page 82 and 83: Obr. 10 Trajektorie změn využití
Page 84 and 85: vém úseku) věnovali Havlíček e
Page 86 and 87: Skanes, H. M., Bunce, R. G. H. (199
Page 88 and 89: ústavu Jána Lipského v Banské B
Page 90 and 91: zobrazení (do roku 1934) a v letec
Page 92 and 93: Obr. 6 Využití toposekcí 1 : 25
Page 94 and 95: Obr. 9 Ukázka dvoubarevné německ
Page 96 and 97: Tab. 1 Označení a rozměry vydáv
Page 99 and 100: Acta Pruhoniciana 100: 99-107, Prů
Page 101 and 102: Inventarium (1807, březen) - ručn
Page 103 and 104: Tabulka 1 Přehled domácích dřev
Page 105: Salix purpurea L. cv Salix purea ad
Page 109 and 110: Acta Pruhoniciana 100: 109-114, Pr
Page 111 and 112: Tab. 2 Porovnávané listové a kv
Page 113 and 114: ‘Perkeo’ ‘Ra’ a ‘Endeavou
Page 117 and 118: ostlin, tak v rámci skupiny shodn
Page 119 and 120: Obr. 1 Miscanthus sinensis (A. Baro
Page 121 and 122: k poškození i zralých (loňskýc
Page 125 and 126: Tab. 1 Přehled a vyhodnocení chov
Page 127 and 128: Obr. 2 Seiridium cardinale na Cupre
Page 129 and 130: Obr. 10 Rhododendron necrotic rings
Page 133 and 134: Obr. 1 Silně náchylná a odolná
Page 135 and 136: při výběru nejodolnějších ros
Page 139 and 140: typech společenstev a výsadeb, kd
Page 141 and 142: Plocha č. Lokalizace Souřadnice N
Page 143 and 144: ná úroveň poškození porostů j
Page 145 and 146: EPPO (2007): Ash dieback in Europe
Page 149 and 150: fikaci nekódující oblasti cpDNA
Page 151 and 152: Dopěstování rostlin v podmínká
Page 153 and 154: Wachowiak, W., Stephan, B. R., Schu
Page 157 and 158:
Obr. 1 P. vernalis rostlina se zral
Page 159 and 160:
Tab. 4 Repatriace a výsadby na gen
Page 161 and 162:
Acta Pruhoniciana 100: 161-166, Pr
Page 163 and 164:
Ke statistickému zpracování gene
Page 165 and 166:
Tab. 5 Populačněgenetické parame
Page 167 and 168:
167
show all

Acta 100 - VÃ½zkumnÃ½ Ãºstav Silva Taroucy pro krajinu a okrasnÃ© ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?