Acta 100 - Výzkumný ústav Silva Taroucy pro krajinu a okrasné ...

albo-variegatum). Gelderen (1994) zmiňuje jak odrůdu ‘Albo--variegatum’ (s. 315), tak ‘Variegatum’ (s. 320), Hoffmann(2010, s. 86) uvádí jen odrůdu ‘Variegatum’.8) Vzhledem k současnému uvedení B. alnus a B. incana v seznamudřevin rostoucích v lednickém arboretu v roce 1807(HALV A6) je pravděpodobné, že jde o Betula alnus L. var. glutinosaL. a u druhého taxonu se jedná o B. alnus. var. incana L.9) Viz poznámka k Alnus glutinosa.10) Krüssmann (1976, sv. I, s. 249) uvádí, že kultivar ‘Dalecarlica’(= B. laciniata) byl objeven 1767. Taktéž Rehder (1940,s. 129) spojuje tento taxon s názvem B. laciniata Wahlb.11) Zavedení do kultury viz Goeze (1916, s. 130).12) Zavedení do kultury viz Goeze (1916, s. 133).13) Aiton (1879, sv. 3, s. 363) přiřadil jméno Corylus sativafructu rotundo maximo jako synonymum pro C. avellana grandisa toto pojetí přebírá i Rehder (1940, s. 144). Wendt (1804,s. 26) uvádí Corylus sativa fructu rotundo maximo, Zellernuß.Borkhausen (1800, s. 723) a Koch (1873, sv. 2.II, s. 9) tímtoněmeckým názvem označují velkoplodé typy C. avellana L.I když je jméno Corylus sativa Poit. & Turpin v současnostipovažováno za synonymum C. maxima Mill. (IOPI, 2010),jedná se v tomto případě zřejmě o typ C. avellana L.14) Tábor (1987, s. 276) ztotožnil tento taxon s Crataeguslaevigata ‘Plena’. Krüssmann (1976, s. 432) a Rehder (1940,s. 370) kladou jeho vznik před rok 1770. Holub (1992, s.496) uvádí, že kultivary řazené v zahradnické literatuře k tomutodruhu se většinou vztahují k taxonu C. monogyna Jacq.nebo C. ×media Bechst., kultivary s diagnostickými znaky typickýmipro druh C. laevigata neviděl. Na s. 506 pak obdobněpíše, že mnohé kultivary uváděné u C. laevigata patří taxonomickyrostlinám C. ×media nebo jeho zpětným křížením.15) Zavedení do kultury viz Goeze (1916, s. 131).16) Zavedení do kultury viz Goeze (1916, s. 131).17) Označení vnitrodruhové jednotky dle Hoffmann (2010,s. 254). Uvedení do kultury klade Krüssmann (1977, sv. II,s. 71) před a Rehder (1940, s. 148) od roku 1680.18) Období zavedení do kultury viz Krüssmann (1977,sv. II, s. 89).19) Období zavedení do kultury viz Krüssmann (1977,sv. II, s. 89).20) Období zavedení do kultury viz Krüssmann (1977,sv. II, s. 91).21) Zavedení do kultury viz Goeze (1916, s. 132).22) Zavedení do kultury viz Goeze (1916, s. 132).23) Zavedení do kultury viz Goeze (1916, s. 133).24) V dobové středoevropské literatuře se jako platný názevpoužíval Pinus picea Du Roi, Pinus picea L. pak jako synonymumpro Pinus abies Du Roi. (Borkhausen, 1800, s. 383,372; Wendt, 1804, s. 42, 69). V aleji z Valtic do Lednice byltento taxon vysazen již v roce 1656.25) Pinus rubra intermedia je s velmi vysokou pravděpodobnostímožné přiřadit k P. sylvestris L. Borkhausen (1800,s. 420) zmiňuje P. silvestris rubra, die schottische oder rotheKiefer, Wendt (1804, s. 42) uvádí Pinus rubra Mill. a Aiton(1789, sv. 3, s. 366) Pinus sylvestris var. communis, syn. Pinusrubra Mill. Scotch Fir, or Pine Tree. Jméno Pinus rubra F.Michx., jež je synonymem pro pro Pinus resinosa Ait., je ažz roku 1810.26) V roce 1804 bylo v lednické zahradě vysázeno 132 000sazenic (Křesadlová, 2004, s. 47).27) Období zavedení do kultury uvádí Rehder (1940, s. 79).V roce 1804 bylo v lednické zahradě vysázeno 23 056 sazenic(Křesadlová, 2004, s. 48). Tento taxon byl ve větším rozsahupěstován pravděpodobně již před rokem 1800.28) 1789 vysázeno do zahrady v Lednici 44 ks osik (Aspen)(HALW karton 1210).29) Období zavedení do kultury uvádí Krüssmann (1978,sv. III, s. 19).30) Borkhausen (1800, s. 677) zmiňuje Q. pedunculata Ehrhart(= Q. foemina Du Roi).31) Původnost druhu na našem území je zpochybňována(Kirschner, 1992, s. 365; Úradníček, 2009, s. 264).32) IOPI (2012): R. holosericea Du Roi je syn. pro R. gallica L.33) Krüssmann (1978, sv. III, s. 250) pro tento taxon uvádísynonymum R. provincialis Mill. a měl být již 1310 prokazatelněve Francii. IOPI (2012): R. provincialis Mill. je syn proR. gallica var. offi cinalis Ser.34) Borkhausen (1800, s. 1815) zmiňuje Rosa atra, dieschwarze Rose, jako varietu Rosa provincialis; její taxonomickáhodnota je nejasná.35) Dobové publikace uvádí jak R. alpina L., tak R. cinnamomeaL. jako dva rozdílné taxony (Wendt, 1804, s. 52;Borkhausen, 1800, s. 1335 a 1307) je proto zřejmé, že sev tomto případě nejedná o R. cinnamomea L. Sp. Pl. 1: 491,1753, jež je synonymem R. pendulina L. Zavedení do kulturyviz Krüssmann (1978, sv. III. s. 255).36) Název kultivaru viz Hoffmann (2010, s. 588). Zavedenído kultury viz Krüssmann (1978, sv. III, s. 255).37) Pravděpodobně nepůvodní druh (Větvička, 1995, s. 224;Kubát 2002, s. 379; Úradníček, s. 256). Zavedení do kulturyviz Krüssmann (1978, sv. III, s. 269).38) Současný název viz Erhardt (2008, s. 1711).39) Borkhausen (1800, s. 592) zmiňuje Salix fusca Hoffmanjako synonymum pro S. alpina Scopoli; nelze zcela vyloučit,že se mohlo jednat i o tento taxon.40) Zavedení do kultury viz Goeze (1916, s. 133).41) Uvedení do kultury viz Krüssmann (1978, sv. III, s. 320).42) Zavedení do kultury viz Goeze (1916, s. 133).43) Původnost taxonu na našem území není jednoznačná(Kubát, 2002, s. 384; Úradníček, 2009, s. 142).106