Acta 100 - VÃ½zkumnÃ½ Ãºstav Silva Taroucy pro krajinu a okrasnÃ© ...

More documents

Recommendations

Info

Tab. 6 Růstové parametry topolů a vrb se standardní odchylkou (s) v roce 2010 před 2. sklizní a homologické skupiny dle statistickéanalýzy (Kruskal–Wallis, test Dunn). Pořadí tříděno podle tloušťky kmeneČíslo Číslo klonu D 1,0± s[mm]HomologickéskupinyV max± s[m]HomologickéskupinyKmeny[ks]HomologickéskupinyŽiví jedinci[%]1 P_074 31,0 ± 19,7 G 6,62 ± 1,16 DEFGH 2,4 A 452 P-410 24,6 ± 20,9 EFG 7,17 ± 1,04 EFGH 3,7 AB 523 P_070 23,3 ± 18,4 FG 6,89 ± 0,99 DEFGH 4,1 AB 734 J-105 22,4 ± 18,1 FG 7,09 ± 1,27 EFGH 4,5 AB 705 P-467 22,0 ± 18,6 DEFG 7,15 ± 1,03 EFGH 4,2 AB 486 P-466 20,9 ± 17,7 DEF 6,87 ± 1,41 DEFGH 5,4 BCD 487 P-107 20,5 ± 15,9 DEF 7,36 ± 1,02 FGH 4,9 BC 638 P_068 20,3 ± 17,4 CDEF 6,57 ± 1,39 DEFG 4,8 ABC 459 P_072 20,1 ± 17,1 CDEF 7,70 ± 0,83 H 4,5 AB 8010 P_067 19,6 ± 16,2 CDEF 6,61 ± 1,48 DEFG 5,3 BC 6211 P_069 19,0 ± 17,3 CDEF 7,50 ± 1,10 GH 5,1 BCD 6012 P-183 18,3 ± 14,1 CDEF 6,23 ± 1,38 CDEF 3,8 AB 5813 P_073 17,2 ± 11,9 CDEF 5,52 ± 0,99 ABC 4,6 AB 6814 S-218 17,0 ± 11,1 CDEF 6,32 ± 0,63 BCDE 9,8 DE 8215 S-407 15,1 ± 8,8 BCDE 5,06 ± 0,95 A 7,9 CDE 8816 S-705 13,8 ± 9,4 ABCD 5,93 ± 0,86 ABCD 10,2 DE 4017 S_001 13,7 ± 9,2 ABC 6,36 ± 0,72 CDE 8,7 DE 9518 S_003 13,5 ± 9 ABC 6,19 ± 1,09 BCDE 5,3 BCD 6519 S_002 12,8 ± 8,5 AB 6,13 ± 0,91 BCD 4,8 BC 7320 S-337 11,3 ± 6,7 A 5,47 ± 0,82 AB 12,6 E 88na pařezech. U většiny klonů nebylo sledováno prokazatelnézhoršení vitality, případně jejich očekávaných výškových přírůstků.DISKUZEVýnosy kontrolních klonů v pokusu (topol J-105 a vrba ‘Tora’)jsou vyšší než v předcházejících polních pokusech na lokalitěMichovka (Weger et al., 2010) a než by odpovídalo příslušnékategorii průměrně vhodné dle rámcové typologie zemědělskýchpůd (Weger, Havlíčková, 2007). Porovnáme-li výnosynejlepších klonů (S-218, J-105, P_072, P_070) dosaženév prvních dvou sklizních v pokusu s křivkami očekávanýchvýnosů RRD pro jednotlivé kategorie rámcové typologie, zjistíme,že odpovídají kategorii nadprůměrně vhodná pro pěstováníRRD s průměrným výnosem 10 t (suš.)/ha/rok za existenciplantáže. Důvodem lepších výnosů mohou být jednakhydropedologické rozdíly v rámci lokality Michovka a dálepříznivější průběh počasí zejména v druhém sklizňovém období– obmýtí, které bylo srážkové nadprůměrné a dostatečnépro zásobování dynamicky rostoucích topolů a vrb. Nadprůměrnésrážky se mohly pozitivně podílet na prudkém nárůstubiomasy většiny klonů oproti prvnímu obmýtí (až o 490 %nebo 12 t (suš.)/ha/rok). Dále předpokládáme, že v hlubšíchhorizontech rovinatých částí Michovek je dostatečná zásobapodzemní vody, která je dosažitelná pro kořeny zejména topolůa některých druhů vrb. Tuto hypotézu chceme potvrditpůdní sondou v dalším období.Důvodem, proč se podprůměrný příděl ročních srážek v prvnímsklizňovém období – obmýtí pokusu neprojevil výrazněnegativně na růstu nebo předčasnou senescencí listů testovanýchklonů RRD, může být skutečnost, že srážky nekleslypod prahovou hodnotu a současně nebyla v prvních letechspotřeba vody postupně narůstajícími dřevinami tak vysoká.Pozitivní vliv mohla mít také zvolená agrotechnika – po zkušenostechze starších pokusů na této lokalitě jsme v meziřadípokusu udržovali černý úhor, který nejlépe snižuje ztráty půdnívody (evapotranspirací). Faktem je, že v prvním obmýtíměly některé klony poměrně vysoké ztráty přes 50 % a v průměruvšech klonů 35 %, čímž hustota porostu klesla na cca8 700 ks/ha, a tak poklesla konkurence mezi jednotlivýmijedinci v pokusu.Výnos testovaných klonů na ploše Michovky je zatím nižšíoproti výsledkům zjištěným ve srážkově bohatších a hydrologickypříznivějších lokalitách, např. Domanínek (Trnka et al.,2008), Doubravice a Nová Olešná (Weger, 2008) nebo Dešná(Weger, Bubeník, 2011). Například v pokusu nejvýnosnějšíklon S-218 dosáhl oproti Dešné výnosu o 37 % nižší při prvnísklizni, ale až o 44 % vyšší ve sklizni druhé.V pokuse s rychle rostoucími dřevinami v lokalitě Domanínek(49°32´N, 16°15´E, 530 m n. m.) (Trnka et al., 2008)58
Obr. 1 Klon topolu J-105 celkově druhý nejvýznamnější při prvnísklizniObr. 2 Klon vrby S-218, který dosáhl celkově nejvyšších výnosůpři první sklizniObr. 3 Klon vrby S-337 s typickým keřovitým růstem při prvnísklizniObr. 4 Klon topolu P-410 při první sklizni, za pozornost stojívýrazné horizontální větvení59
Page 1 and 2:
A C T AP R U H O N I C I A N A100 2
Page 3 and 4:
OBSAHVýzkumný ústav Silva Tarouc
Page 5 and 6:
Acta Pruhoniciana 100: 5-27, Průho
Page 7 and 8: trvalé zeleně ve venkovské kraji
Page 9 and 10: ka přirozených lesů ČR, která
Page 11 and 12: Odrůda Rod/druh Šlechtitelské os
Page 13 and 14: Publikace v periodikách s impaktem
Page 15 and 16: V oblasti výměny rostlinného mat
Page 17 and 18: (aktidionu) proti padlí jabloňov
Page 19 and 20: 28/1974Hieke, K.: Dřeviny zámeck
Page 21 and 22: 55/1988Benetka, V., Kodýtek, K.: V
Page 23 and 24: Peš, T.: Kolekce druhů rodu Pinus
Page 25 and 26: Drobilová, L.: Evaluating ecologic
Page 27: Havlíčková, K., Knápek, J.: Eko
Page 30 and 31: vyhovující, a to jak z hlediska l
Page 32 and 33: Převodní klíč pro úpravu zákl
Page 34 and 35: V tabulce 1 jsou vedle údaje o cen
Page 36 and 37: ní jehličnatých stromů na trval
Page 39 and 40: Tab. 7 Postup výpočtu základní
Page 41 and 42: Acta Pruhoniciana 100: 41-49, Průh
Page 43 and 44: Databáze (mapy) BPEJ. Komoditní a
Page 45 and 46: Obr. 1 Cenové mapy biomasy z energ
Page 47 and 48: Cenové mapy vybraných zdrojů bio
Page 49: V případě, že nebude pěstován
Page 52 and 53: z výsledků počáteční fáze v
Page 54 and 55: Tab. 2 Sortiment vrb a topolů v po
Page 56 and 57: Graf 1 Hektarové výnosy sušiny t
Page 60 and 61: Obr. 5 Klon topolu P_070 při prvn
Page 62 and 63: Trnka, M., Trnka, M. jr., Fialová,
Page 64 and 65: Obr. 1 Poloha zkoumaného území v
Page 66 and 67: (např. požární nebo koupališt
Page 68 and 69: 68Obr. 3 Typy procesů změn využ
Page 70 and 71: 70Obr. 4 Typy procesů změn využ
Page 72 and 73: Haase, D., Walz, U., Neubert, M., R
Page 74 and 75: ministrativně i přírodně vymeze
Page 76 and 77: výškou 271 m n. m. a středním s
Page 78 and 79: úvalu a Ždánickém lese, zatímc
Page 80 and 81: Obr. 4 Využití krajiny v geomorfo
Page 82 and 83: Obr. 10 Trajektorie změn využití
Page 84 and 85: vém úseku) věnovali Havlíček e
Page 86 and 87: Skanes, H. M., Bunce, R. G. H. (199
Page 88 and 89: ústavu Jána Lipského v Banské B
Page 90 and 91: zobrazení (do roku 1934) a v letec
Page 92 and 93: Obr. 6 Využití toposekcí 1 : 25
Page 94 and 95: Obr. 9 Ukázka dvoubarevné německ
Page 96 and 97: Tab. 1 Označení a rozměry vydáv
Page 99 and 100: Acta Pruhoniciana 100: 99-107, Prů
Page 101 and 102: Inventarium (1807, březen) - ručn
Page 103 and 104: Tabulka 1 Přehled domácích dřev
Page 105 and 106: Salix purpurea L. cv Salix purea ad
Page 107 and 108: 44) Křesadlová (2004, s. 41, 60)
Page 109 and 110:
Acta Pruhoniciana 100: 109-114, Pr
Page 111 and 112:
Tab. 2 Porovnávané listové a kv
Page 113 and 114:
‘Perkeo’ ‘Ra’ a ‘Endeavou
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
ostlin, tak v rámci skupiny shodn
Page 119 and 120:
Obr. 1 Miscanthus sinensis (A. Baro
Page 121 and 122:
k poškození i zralých (loňskýc
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Tab. 1 Přehled a vyhodnocení chov
Page 127 and 128:
Obr. 2 Seiridium cardinale na Cupre
Page 129 and 130:
Obr. 10 Rhododendron necrotic rings
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
Obr. 1 Silně náchylná a odolná
Page 135 and 136:
při výběru nejodolnějších ros
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
typech společenstev a výsadeb, kd
Page 141 and 142:
Plocha č. Lokalizace Souřadnice N
Page 143 and 144:
ná úroveň poškození porostů j
Page 145 and 146:
EPPO (2007): Ash dieback in Europe
Page 147 and 148:
Page 149 and 150:
fikaci nekódující oblasti cpDNA
Page 151 and 152:
Dopěstování rostlin v podmínká
Page 153 and 154:
Wachowiak, W., Stephan, B. R., Schu
Page 155 and 156:
Page 157 and 158:
Obr. 1 P. vernalis rostlina se zral
Page 159 and 160:
Tab. 4 Repatriace a výsadby na gen
Page 161 and 162:
Page 163 and 164:
Ke statistickému zpracování gene
Page 165 and 166:
Tab. 5 Populačněgenetické parame
Page 167 and 168:
167
show all

Acta 100 - VÃ½zkumnÃ½ Ãºstav Silva Taroucy pro krajinu a okrasnÃ© ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?