Falconer, D. S. (1989): Introduction to Quantitative Genetics.New York, John Wiley and Sons, 438 p.Franklin, I. R. (1980): Evolutionary change in smallpopulations. In M. E. Soul, Wilcox, B. A. [Eds.]:Conservation biology an evolutionary-ecologicalap<strong>pro</strong>ach. Sunderland, MA, Sinauer Assoc., p. 135–149Harmon, L. J., Braude, S. (2010): Conservation of SmallPopulations: Effective Population Size, Inbreeding,and the 50/500 Rule. In S. Braude, Low, B.S. [Eds.]:An Introduction to Methods and Models in Ecologyand Conservation Biology. Princeton University Press,p. 125–138.Hearne, C. M., Ghosh, S., Todd, J. A. (1992): Microsatellitesfor linkage analysis of genetic traits. Trends in Ecologyand Evolution, vol. 8, no. 8, p. 288–294.Husband, B. C., Schemske, D. W. (1996): Evolution of themagnitude and timing of inbreeding depression in plants.Evolution, vol. 50, no. 1, p. 54–70.Charlesworth, B., Charlesworth, D. (1999): The genetic basisof inbreeding depression. Genetical Research, vol. 74,no. 3, p. 329–340.Kalinowski, S. T., Hedrick, P. W., Miller P. S. (1999): Noinbreeding depression observed in Mexican and red wolfcaptive breeding <strong>pro</strong>grams. Conservation Biology, vol. 13,no. 6, p. 1371–1377.Kalinowski, S. T., Taper, M. L., Marshall, T. C. (2007):Revising how the computer <strong>pro</strong>gram CERVUSaccommodates genotyping error increases success inpaternity assignment. Molecular Ecology, vol. 16, no. 5,p. 1099–1106.Keller, L. F., Waller, D. M. (2002): Inbreeding effects in wildpopulations. Trends in Ecology and Evolution, vol. 17,no. 5, p. 230–241.Lande, R. D., Schemske W. (1985): The evolution of selffertilization and inbreeding depression in plants. I.Genetic models. Evolution, vol. 39, no. 1, p. 24–40.Lefèvre, F., Legionnet, A., De Vries, S., Turok, J. (1998):Strategies for the conservation of a pioneer tree species,Populus nigra L., in Europe. Genetics Selection Evolution,vol. 30, no. 1, p. 181–196.Levin, D. A., Bulinska-Randomska, Z. (1988): Effects ofhybridization and inbreeding on fitness in flox. AmericanJournal of Botany, vol. 75, no. 11, p. 1632–1639.Lynch, M., Walsh, B. (1998): Genetics and Analys ofQuantitative Traits. Sunderland, MA, Sinauer, 980 s.Mottl, J., Dubský, M. (1994): Záchrana genofondu domácíhotopolu černého (Populus nigra L.) modelovým řešenímnávratu jeho reliktních populací do ekosystému lužníholesa. Průhonice, VÚOZ, 27 s.Nei, M. (1978): Estimation of average heterozygosity andgenetic distance from a small numer of individuals.Genetics, vol. 89, no. 3, p. 583–590.Schoot, J. van der, Pospíšková, M., Vosman B., Smulders,M. J. M. (2000): Development and characterization ofmicrosatellite markers in black poplar (Populus nigra L.).Theoretical and Applied Genetics, vol. 101, no. 1–2,p. 317–322.Smulders, M. J. M., van der Schoot, J., Arens P., Vosman,B. (2001): Trinucleotide repeat microsatellite markers forblack poplar (Populus nigra L.). Molecular Ecology Notes,vol. 1, no. 3, p. 188–190.Thiele, J., Hansen T., Siegismund, H. R., Hauser, T. P. (2010):Genetic variation of inbreeding depression among floraland fitness traits in Silene nutans. Heredity, vol. 104, no. 1,p. 52–60.Vere, N. de, Jongejans, E., Plowman, A., Williams, E.(2008): Population size and habitat quality affect geneticdiversity and fitness in the clonal herb Cirsium dissectum.Oecologia, vol. 159, no. 1, p. 59–68.Rukopis doručen: 9. 12. 2011Přijat po recenzi: 3. 1. 2012166
167
- Page 1 and 2:
A C T AP R U H O N I C I A N A100 2
- Page 3 and 4:
OBSAHVýzkumný ústav Silva Tarouc
- Page 5 and 6:
Acta Pruhoniciana 100: 5-27, Průho
- Page 7 and 8:
trvalé zeleně ve venkovské kraji
- Page 9 and 10:
ka přirozených lesů ČR, která
- Page 11 and 12:
Odrůda Rod/druh Šlechtitelské os
- Page 13 and 14:
Publikace v periodikách s impaktem
- Page 15 and 16:
V oblasti výměny rostlinného mat
- Page 17 and 18:
(aktidionu) proti padlí jabloňov
- Page 19 and 20:
28/1974Hieke, K.: Dřeviny zámeck
- Page 21 and 22:
55/1988Benetka, V., Kodýtek, K.: V
- Page 23 and 24:
Peš, T.: Kolekce druhů rodu Pinus
- Page 25 and 26:
Drobilová, L.: Evaluating ecologic
- Page 27:
Havlíčková, K., Knápek, J.: Eko
- Page 30 and 31:
vyhovující, a to jak z hlediska l
- Page 32 and 33:
Převodní klíč pro úpravu zákl
- Page 34 and 35:
V tabulce 1 jsou vedle údaje o cen
- Page 36 and 37:
ní jehličnatých stromů na trval
- Page 39 and 40:
Tab. 7 Postup výpočtu základní
- Page 41 and 42:
Acta Pruhoniciana 100: 41-49, Průh
- Page 43 and 44:
Databáze (mapy) BPEJ. Komoditní a
- Page 45 and 46:
Obr. 1 Cenové mapy biomasy z energ
- Page 47 and 48:
Cenové mapy vybraných zdrojů bio
- Page 49:
V případě, že nebude pěstován
- Page 52 and 53:
z výsledků počáteční fáze v
- Page 54 and 55:
Tab. 2 Sortiment vrb a topolů v po
- Page 56 and 57:
Graf 1 Hektarové výnosy sušiny t
- Page 58 and 59:
Tab. 6 Růstové parametry topolů
- Page 60 and 61:
Obr. 5 Klon topolu P_070 při prvn
- Page 62 and 63:
Trnka, M., Trnka, M. jr., Fialová,
- Page 64 and 65:
Obr. 1 Poloha zkoumaného území v
- Page 66 and 67:
(např. požární nebo koupališt
- Page 68 and 69:
68Obr. 3 Typy procesů změn využ
- Page 70 and 71:
70Obr. 4 Typy procesů změn využ
- Page 72 and 73:
Haase, D., Walz, U., Neubert, M., R
- Page 74 and 75:
ministrativně i přírodně vymeze
- Page 76 and 77:
výškou 271 m n. m. a středním s
- Page 78 and 79:
úvalu a Ždánickém lese, zatímc
- Page 80 and 81:
Obr. 4 Využití krajiny v geomorfo
- Page 82 and 83:
Obr. 10 Trajektorie změn využití
- Page 84 and 85:
vém úseku) věnovali Havlíček e
- Page 86 and 87:
Skanes, H. M., Bunce, R. G. H. (199
- Page 88 and 89:
ústavu Jána Lipského v Banské B
- Page 90 and 91:
zobrazení (do roku 1934) a v letec
- Page 92 and 93:
Obr. 6 Využití toposekcí 1 : 25
- Page 94 and 95:
Obr. 9 Ukázka dvoubarevné německ
- Page 96 and 97:
Tab. 1 Označení a rozměry vydáv
- Page 99 and 100:
Acta Pruhoniciana 100: 99-107, Prů
- Page 101 and 102:
Inventarium (1807, březen) - ručn
- Page 103 and 104:
Tabulka 1 Přehled domácích dřev
- Page 105 and 106:
Salix purpurea L. cv Salix purea ad
- Page 107 and 108:
44) Křesadlová (2004, s. 41, 60)
- Page 109 and 110:
Acta Pruhoniciana 100: 109-114, Pr
- Page 111 and 112:
Tab. 2 Porovnávané listové a kv
- Page 113 and 114:
‘Perkeo’ ‘Ra’ a ‘Endeavou
- Page 115 and 116: Acta Pruhoniciana 100: 115-122, Pr
- Page 117 and 118: ostlin, tak v rámci skupiny shodn
- Page 119 and 120: Obr. 1 Miscanthus sinensis (A. Baro
- Page 121 and 122: k poškození i zralých (loňskýc
- Page 123 and 124: Acta Pruhoniciana 100: 123-130, Pr
- Page 125 and 126: Tab. 1 Přehled a vyhodnocení chov
- Page 127 and 128: Obr. 2 Seiridium cardinale na Cupre
- Page 129 and 130: Obr. 10 Rhododendron necrotic rings
- Page 131 and 132: Acta Pruhoniciana 100: 131-135, Pr
- Page 133 and 134: Obr. 1 Silně náchylná a odolná
- Page 135 and 136: při výběru nejodolnějších ros
- Page 137 and 138: Acta Pruhoniciana 100: 137-145, Pr
- Page 139 and 140: typech společenstev a výsadeb, kd
- Page 141 and 142: Plocha č. Lokalizace Souřadnice N
- Page 143 and 144: ná úroveň poškození porostů j
- Page 145 and 146: EPPO (2007): Ash dieback in Europe
- Page 147 and 148: Acta Pruhoniciana 100: 147-153, Pr
- Page 149 and 150: fikaci nekódující oblasti cpDNA
- Page 151 and 152: Dopěstování rostlin v podmínká
- Page 153 and 154: Wachowiak, W., Stephan, B. R., Schu
- Page 155 and 156: Acta Pruhoniciana 100: 155-160, Pr
- Page 157 and 158: Obr. 1 P. vernalis rostlina se zral
- Page 159 and 160: Tab. 4 Repatriace a výsadby na gen
- Page 161 and 162: Acta Pruhoniciana 100: 161-166, Pr
- Page 163 and 164: Ke statistickému zpracování gene
- Page 165: Tab. 5 Populačněgenetické parame