něle. Může to být zčásti dáno pozdějším rašením bylin a umístěnímobnovovacích pupenů při povrchu půdy nebo pod ní,a tudíž jejich větší odolností o<strong>pro</strong>ti běžně se vyskytujícímzimním mrazům, obzvláště při dostatečné sněhové pokrývce.Absenci záznamů poškození trvalek lze zřejmě také přičíst jejichrelativní krátkověkosti a soustředění výzkumných pracovišťspíše na dřeviny. Trvalky (pereny, vytrvalé, víceleté byliny)jsou zahradnicky vymezenou skupinou rostlin. Zahrnují typickyhemikryptofyty (obnovovací pupeny při povrchu zeměkryté odumřelými či živými listy) a kryptofyty (obnovovacípupeny pod povrchem země – geofyty či pod vodou – hydrofyty).Někdy jsou též mezi trvalky řazeny některé chamaefyty(obnovovací pupeny jsou umístěny do 30 cm nad povrchemzemě), které lze označit jako polokeře (suffrutex, hemixylum).Jedná se např. o Salvia offi cinalis L., Lavandula angustifoliaMill., Hyssopus offi cinalis L., Helianthemum spp., Perovskiaspp., Thymus spp. aj., které jsou často běžně chápány a používányjako trvalky v záhonech. Pro hodnocení mrazovýchškod u trvalek jsou důležité hodnoty teploty při zemi, měřenéstandardně 5 cm nad povrchem terénu. Ta bývá extrémnějšínež teplota ve 2 m nad zemí. U některých autorů (Kraus &Helebrant, 1965; Tábor, 1990 aj.), kteří se mrazovými škodamizabývali, lze nalézt hodnotu mrazu měřenou 5 cm nadzemí, hodnocené období však většinou končí březnem.MATERIÁL A METODIKAPoškození mrazem bylo vyhodnoceno na základě pozorovánív areálu Dendrologické zahrady Výzkumného ústavu <strong>Silva</strong><strong>Taroucy</strong> <strong>pro</strong> <strong>krajinu</strong> a okrasné zahradnictví, v. v. i., v Průhonicích(název zahrady dále v textu uváděn jen jako DZ,název ústavu zkrácen na VÚKOZ), kde je soustředěn rozsáhlýsortiment dřevin (přes 5 000 taxonů), trvalek a ostatníchbylin (cca 1 800 taxonů). DZ leží 285–301 m nad mořem.Dlouhodobá průměrná roční teplota je 9 °C. Průměrný ročníúhrn srážek dosahuje 532 mm. Meteorologické záznamy bylyzískány z automatické měřící meteorologické stanice, kteráje umístěna přímo v areálu DZ. Pro výchozí hodnocení bylybrány hodnoty zaznamenané ve standardních výškách 2 ma 5 cm nad zemí. Uváděné hodnoty jsou absolutní minimálnía maximální zaznamenané v desetiminutových intervalech,ve kterých snímá automatická sonda meteorologické stanice.Popisované působení nízkých teplot <strong>pro</strong>bíhalo v období od2. 5. do 7. 5. 2011. Poškození rostlin se <strong>pro</strong>jevilo na rašícíchpupenech, mladých listech, květech nebo na výhonech ve fáziintenzivního <strong>pro</strong>dlužovacího růstu. Vzhledem ke zřejmé růstovéaktivitě všech sledovaných rostlin bylo možno odlišitškody způsobené květnovými mrazy od případného mrazovéhopoškození působením nízkých teplot v průběhu celé zimy.Pozorování rostlin bylo <strong>pro</strong>vedeno cca týden po skončenímrazových teplotních výkyvů, tedy v druhé květnové dekádě.U taxonů, které ještě neměly zcela vyrašené listy, byla <strong>pro</strong>vedenakontrola následující týden.Poškození na dřevinách (tab. 1) bylo hodnoceno tříbodovoustupnicí, kde nejmenší poškození (hodnota „1“) vyjadřuje poškozenílistové čepele, střední (hodnota „2“) uvádí poškozenílistové čepele a výhonů (u hodnoty 2, která byla doplněnasymbolem * byly výhony zmrzlé celé nebo jejich podstatnáčást) a největší poškození (hodnota „3“) pak znamená zánikcelé rostliny. Sledován byl také rod Rhododendron L. (českyrododendron), který je na DZ zastoupen ve stovkách kultivarů.Mrazové poškození bylo zřetelné na některých právě kvetoucíchkultivarech, další mrazová poškození se <strong>pro</strong>jevovalapostupně i v dalších dnech. Poškození na rododendronech jevyjádřeno slovně. U bylin (tab. 2) bylo použito <strong>pro</strong>centuálnívyjádření rozsahu poškození, a to jak v rámci jednotlivých302520teplota °C1510T min. 2 m5T max. 2 mT min. 5 cm0-5termín záznamu-101.5.2011 0:001.5.2011 6:001.5.2011 12:001.5.2011 18:002.5.2011 0:002.5.2011 6:002.5.2011 12:002.5.2011 18:003.5.2011 0:003.5.2011 6:003.5.2011 12:003.5.2011 18:004.5.2011 0:004.5.2011 6:004.5.2011 12:004.5.2011 18:005.5.2011 0:005.5.2011 6:005.5.2011 12:005.5.2011 18:006.5.2011 0:006.5.2011 6:006.5.2011 12:006.5.2011 18:007.5.2011 0:007.5.2011 6:007.5.2011 12:007.5.2011 18:00Graf 1 Průběh teplot na Dendrologické zahradě ve dnech 1. 5.–7. 5. 2011116
ostlin, tak v rámci skupiny shodných taxonů. Trvalky bylytotiž hodnoceny ve všech výsadbách v areálu DZ a na jednommístě byly obvykle desítky rostlin shodného taxonu, častos rozdílným stupněm poškození. Z důvodů téměř shodnéhopoškození jednotlivých kultivarů ve výsadbách Miscanthussinensis Andersson s výjimkou kultivaru ‘Gracillimus’, kterýbyl poškozen velmi málo, byl tento druh hodnocen souhrnně.Podobná situace nastala u kolekce odrůd kosatců, kdy bylypoškozeny pouze květy právě kvetoucích jedinců a velká částjiž silně narašených poupat. U cibulovin bylo zaznamenánopouze poškození, které bylo jasně vizuálně zřetelné. Suchýa teplý duben posunul kvetení cibulovin o mnoho dříve než jeobvyklé, a <strong>pro</strong>to již byla velká část tulipánů v období květnovýchmrazů ve stádiu odkvétání. Škody se tedy na rostlinách<strong>pro</strong>jevily spíše urychlením odkvétání a zasycháním.VÝSLEDKYPrvní teplota pod bodem mrazu byla v DZ zaznamenána2. 5. 2011 ve 2:00 h. Jednalo se o teploty 5 cm nad zemí, kterése v průběhu čtyř hodin pohybovaly mezi –0,6 a –1,3 °C.Přitom minimální teplota (5 cm nad zemí) krátce po polednive 14:00 h předchozího dne dosahovala až 28,4 °C a následujícíden 27,1 °C. Rozdíl teplot tedy činil téměř 30 °C.Následující noci teplota pod bod mrazu nesestoupila. Nejvýraznějšíochlazení bylo zaznamenáno 3. 5., kdy teplota podbod mrazu klesla v 5 cm nad zemí již ve 20:00 h a ve 2 m nadzemí o hodinu později. Teploty pod bodem mrazu se držely aždo 5:00 h, tedy 9 hodin při zemi a 8 hodin ve 2 m nad zemí.Minimální teplota přitom klesla v 5 cm nad zemí na –5,9 °Ca ve 2 m nad zemí na –2,4 °C. Teplotní rozdíly přes den všaknebyly tak výrazné jako po prvních nočních mrazech v nociTab. 1 Poškození dřevin na Dendrologické zahraděTaxonStupeňpoškozeníAbies holophylla Maxim., A. koreana Wils. (některé kultivary) 2Abies lasiocarpa ‘Compacta’, A. lowiana A. Murr., A. balsamea (L.) Mill. 1Acer japonicum Thunb., A. palmatum Thunb. 1Actinidia kolomikta (Maxim. & Rupr.) Maxim., A. arguta (Siebold & Zucc.) Miq. 2Aristolochia durior Hill. 1Callicarpa bodinieri ‘Heavy Beauty’ 3Celtis occidentalis L. 2*Cercidiphyllum japonicum Siebold & Zucc. 2Cercis canadensis L. 1Davidia involucrata Baill. 2*Euodia danielii (Benn.) Hemsl. 1Fagus sylvatica L. (podle kultivaru) 1–2Fraxinus ornus L. 2*Ginkgo biloba L. 2Juglans mandshurica Maxim., J. cinerea L. 2*Juglans regia L. 2Magnolia hypoleuca Siebold et Zucc. 1Parthenocissus tricuspidata (Siebold & Zucc.) Planch., P. quinquefolia (L.) Planch. 1Phellodendron amurense Rupr. 1Picea abies (L.) Karst. (některé kultivary) 1–2Picea jezoensis (Siebold & Zucc.) Carrière 1Platanus × hispanica Mill. 1Quercus frainetto Ten., Q. cerris L. , Q. dentata Thunb., Q. macranthera Fisch. & Mey., Q. pubescens Willd. 1Quercus petraea (Mattuschka) Liebl. 2Sophora japonica L. 2Sorbus glabriscula McAll., S. sargentiana Koehne, S. scalaris Koehne 1Styrax obassia Siebold & Zucc. 2*Wisteria sinensis (Sims) Sweet, W. fl oribunda (Willd.) DC 2*Legenda stupně poškození: 1 = poškození listové čepele, 2 = poškození listové čepele a výhonů (u taxonů označených * byly výhony zmrzlé celé nebo jejichpodstatná část), 3 = jedinec vlivem působení nízkých teplot uhynul.117
- Page 1 and 2:
A C T AP R U H O N I C I A N A100 2
- Page 3 and 4:
OBSAHVýzkumný ústav Silva Tarouc
- Page 5 and 6:
Acta Pruhoniciana 100: 5-27, Průho
- Page 7 and 8:
trvalé zeleně ve venkovské kraji
- Page 9 and 10:
ka přirozených lesů ČR, která
- Page 11 and 12:
Odrůda Rod/druh Šlechtitelské os
- Page 13 and 14:
Publikace v periodikách s impaktem
- Page 15 and 16:
V oblasti výměny rostlinného mat
- Page 17 and 18:
(aktidionu) proti padlí jabloňov
- Page 19 and 20:
28/1974Hieke, K.: Dřeviny zámeck
- Page 21 and 22:
55/1988Benetka, V., Kodýtek, K.: V
- Page 23 and 24:
Peš, T.: Kolekce druhů rodu Pinus
- Page 25 and 26:
Drobilová, L.: Evaluating ecologic
- Page 27:
Havlíčková, K., Knápek, J.: Eko
- Page 30 and 31:
vyhovující, a to jak z hlediska l
- Page 32 and 33:
Převodní klíč pro úpravu zákl
- Page 34 and 35:
V tabulce 1 jsou vedle údaje o cen
- Page 36 and 37:
ní jehličnatých stromů na trval
- Page 39 and 40:
Tab. 7 Postup výpočtu základní
- Page 41 and 42:
Acta Pruhoniciana 100: 41-49, Průh
- Page 43 and 44:
Databáze (mapy) BPEJ. Komoditní a
- Page 45 and 46:
Obr. 1 Cenové mapy biomasy z energ
- Page 47 and 48:
Cenové mapy vybraných zdrojů bio
- Page 49:
V případě, že nebude pěstován
- Page 52 and 53:
z výsledků počáteční fáze v
- Page 54 and 55:
Tab. 2 Sortiment vrb a topolů v po
- Page 56 and 57:
Graf 1 Hektarové výnosy sušiny t
- Page 58 and 59:
Tab. 6 Růstové parametry topolů
- Page 60 and 61:
Obr. 5 Klon topolu P_070 při prvn
- Page 62 and 63:
Trnka, M., Trnka, M. jr., Fialová,
- Page 64 and 65:
Obr. 1 Poloha zkoumaného území v
- Page 66 and 67: (např. požární nebo koupališt
- Page 68 and 69: 68Obr. 3 Typy procesů změn využ
- Page 70 and 71: 70Obr. 4 Typy procesů změn využ
- Page 72 and 73: Haase, D., Walz, U., Neubert, M., R
- Page 74 and 75: ministrativně i přírodně vymeze
- Page 76 and 77: výškou 271 m n. m. a středním s
- Page 78 and 79: úvalu a Ždánickém lese, zatímc
- Page 80 and 81: Obr. 4 Využití krajiny v geomorfo
- Page 82 and 83: Obr. 10 Trajektorie změn využití
- Page 84 and 85: vém úseku) věnovali Havlíček e
- Page 86 and 87: Skanes, H. M., Bunce, R. G. H. (199
- Page 88 and 89: ústavu Jána Lipského v Banské B
- Page 90 and 91: zobrazení (do roku 1934) a v letec
- Page 92 and 93: Obr. 6 Využití toposekcí 1 : 25
- Page 94 and 95: Obr. 9 Ukázka dvoubarevné německ
- Page 96 and 97: Tab. 1 Označení a rozměry vydáv
- Page 99 and 100: Acta Pruhoniciana 100: 99-107, Prů
- Page 101 and 102: Inventarium (1807, březen) - ručn
- Page 103 and 104: Tabulka 1 Přehled domácích dřev
- Page 105 and 106: Salix purpurea L. cv Salix purea ad
- Page 107 and 108: 44) Křesadlová (2004, s. 41, 60)
- Page 109 and 110: Acta Pruhoniciana 100: 109-114, Pr
- Page 111 and 112: Tab. 2 Porovnávané listové a kv
- Page 113 and 114: ‘Perkeo’ ‘Ra’ a ‘Endeavou
- Page 115: Acta Pruhoniciana 100: 115-122, Pr
- Page 119 and 120: Obr. 1 Miscanthus sinensis (A. Baro
- Page 121 and 122: k poškození i zralých (loňskýc
- Page 123 and 124: Acta Pruhoniciana 100: 123-130, Pr
- Page 125 and 126: Tab. 1 Přehled a vyhodnocení chov
- Page 127 and 128: Obr. 2 Seiridium cardinale na Cupre
- Page 129 and 130: Obr. 10 Rhododendron necrotic rings
- Page 131 and 132: Acta Pruhoniciana 100: 131-135, Pr
- Page 133 and 134: Obr. 1 Silně náchylná a odolná
- Page 135 and 136: při výběru nejodolnějších ros
- Page 137 and 138: Acta Pruhoniciana 100: 137-145, Pr
- Page 139 and 140: typech společenstev a výsadeb, kd
- Page 141 and 142: Plocha č. Lokalizace Souřadnice N
- Page 143 and 144: ná úroveň poškození porostů j
- Page 145 and 146: EPPO (2007): Ash dieback in Europe
- Page 147 and 148: Acta Pruhoniciana 100: 147-153, Pr
- Page 149 and 150: fikaci nekódující oblasti cpDNA
- Page 151 and 152: Dopěstování rostlin v podmínká
- Page 153 and 154: Wachowiak, W., Stephan, B. R., Schu
- Page 155 and 156: Acta Pruhoniciana 100: 155-160, Pr
- Page 157 and 158: Obr. 1 P. vernalis rostlina se zral
- Page 159 and 160: Tab. 4 Repatriace a výsadby na gen
- Page 161 and 162: Acta Pruhoniciana 100: 161-166, Pr
- Page 163 and 164: Ke statistickému zpracování gene
- Page 165 and 166: Tab. 5 Populačněgenetické parame
- Page 167 and 168:
167