Je potřebné připomenout některá významná data ve vývojiústavu. Tento výčet není vyčerpávající a jistě bude v budoucnostidoplňován.Sortimentu dřevin a trvalek byla v Průhonicích věnovánatrvalá pozornost. Svědčí o tom také tři cenné publikace zakladatelePrůhonického parku A. E. <strong>Silva</strong> <strong>Taroucy</strong> a CamilloSchneidera: Freiland – Nadelgehölze, Laubgehölze, Stauden(1913), které mají v odborném světě stále své významné místo.Po druhé světové válce byla prakticky veškerá pozornost ústavuvěnována výzkumu v oblasti okrasného zahradnictví. Sadovnickývýzkum se v ústavu řešil od doby jeho vzniku aždo roku 1962 v těsné vazbě na areál Průhonického parku.Problematika sadovnictví a dendrologie se tehdy velmi úzce<strong>pro</strong>línala a doplňovala. Ústav byl jediným garantem za údržbua další rozvoj tohoto komplexu. Vzorná údržba výsadeb,na vysoké úrovni uplatňované biologické obnovy porostůa introdukce dřevin byly po desítky let příkladně spojoványse zásadami estetického uspořádání použitých druhů. Hlavníosobností v této oblasti byl doc. dr. Bohumil Kavka, kterýv r. 1955 začal řešit úkol: „Hodnocení dřevin a květin z hlediskasadovnického použití“. Nejvhodnější druhy a odrůdylistnatých stromů charakterizoval v letech 1955–1967, křoviny1962–1970, trvalky 1956–1965. Známým odborníkem sestal <strong>pro</strong>f. dr. ing. Jaromír Scholz, jehož Rajonizace okrasnýchdřevin a jejich společenstev v ČSSR je stále uznávaná.Souborný <strong>pro</strong>jekt „Studium, udržování a využívání světovéhosortimentu okrasných rostlin“ započal v r. 1954, a postupněhodnotil významné dřeviny zámeckých parků Československa.Pro záchranu cenného sortimentu dřevin – předevšímale také samotných objektů – zámeckých parků byl řešenúkol „Výzkum historicky sortimentálně a umělecky cennýchparků, k zajištění trvalé hodnoty a matečného materiálu, <strong>pro</strong>udržení světového sortimentu“. Výsledky obsahuje řada publikacíing. Hiekeho, především „Dřeviny zámeckých parkův Čechách a na Moravě“ (Kraj: Středočeský, 1965, Východočeský,1967, Jihočeský, 1970, Západočeský, 1970, Severočeský,1973, Jihomoravský, 1976).Později se pozornost soustředila na sadovnicky významné zástupcedřevin. V rámci komplexního úkolu „Výzkum světovéhosortimentu okrasných dřevin“ byl hodnocen sortimentšeříků, plaménků, zlatic, vajgelií, vřesů a vřesovců, mochen,rododendronů aj.S příchodem nového ředitele, <strong>pro</strong>f. ing. Jiřího Marečka, CSc.(1971), se začala měnit a rozšiřovat koncepce a náplň výzkumnépráce a také <strong>pro</strong>pagátorská činnost ústavu. Jehopřičiněním došlo k posílení pozice a významu ústavu. Předevšímbyly rozšířeny aktivity v oblasti plánování, <strong>pro</strong>jektovánía realizace sadovnických a krajinářských úprav. Byla postupnězpracována řada modelových <strong>pro</strong>jektů, <strong>pro</strong>vedena řada analýza ekonomických hodnocení <strong>pro</strong>jektovaných i realizovanýchsadovnických a krajinářských úprav. Pozornost se soustředilana řešení státního úkolu Ochrana a tvorba životního <strong>pro</strong>středív pražské aglomeraci. Dále se na sadovnickém oddělení řešilstátní úkol Omezování negativního působení civilizačníchfaktorů zemědělství a potravinářství.V letech 1970–1971 byla dokončena výstavba velké plochytehdy moderních skleníků, které umožnily výzkum pěstebníchtechnologií, především květin k řezu. To bylo také podnětemk úzké spolupráci s výrobními podniky, především s velkými závodypodniku Sempra a k přímému zavádění výsledků výzkumudo praxe, včetně dodávání výchozích množitelských materiálů.V polovině sedmdesátých let došlo k založení Základního sadovnickéhoa dendrologického pracoviště, nynější Dendrologickézahrady, kde byl postupně na rozloze 80 ha soustřeďována hodnocen sortiment okrasných dřevin. Zahrada byla a je koncipovanána principu soustavného hodnocení a ukázky širokýchmožností uplatnění dřevin v zahradní a krajinářské tvorbě.Byla založena nová ústavní publikační řada nazvaná AktualityVŠÚOZ v Průhonicích (r. 1981), ve které byla monotematickyzpracována konkrétní témata řešená v ústavu, a tove dvou řadách – Sadovnictví a krajinářství a Okrasné rostliny.Zintenzivnilo se vydávání ústavní tiskoviny <strong>Acta</strong> Průhoniciana,ale zaniklo, bohužel, vydávání sborníku Vědecké práceVÚOZ. Začala se vydávat Ročenka (r. 1980). Instalovala sePoradenská sadovnická služba, která rovněž vydávala tiskovézprávy nazývané Informace VŠÚOZ – tvorba a údržba zeleně(od r. 1985).V letech 1982–1987 ústav řešil výzkumné úkoly „Racionalizacevýroby okrasných rostlin“ a „Intenzifikace funkčnípůsobnosti zeleně v životním <strong>pro</strong>středí“. Sadovnické a krajinářskéoddělení se zaměřilo na <strong>pro</strong>blematiku optimalizacesystému sídelní zeleně, zpracování systémů rozptýlené zeleněve venkovské krajině, racionalizaci zakládání a údržby zeleněa optimalizaci <strong>pro</strong>jektových řešení zelených ploch. Vyhodnocovalyse sortimenty dřevin v osmi tematických okruzích.V letech 1987–1991 řešil ústav státní výzkumný úkol „Racionalizacesystému zeleně v životním <strong>pro</strong>středí člověka“.Hodnocení růstu, biologických vlastností a mrazuvzdornostise věnoval úkol „Genofond dřevin <strong>pro</strong> nové systémy zeleněv ekologicky ohrožených územích“. Ochrana genofondu kulturníchrostlin <strong>pro</strong>bíhá v <strong>pro</strong>jektu „Národní <strong>pro</strong>gram konzervacea využití genofondu rostlin“. Náš ústav v tomto komplexněpojatém úkolu garantuje genofond okrasných rostlin.Záchrana cenného domácího genofondu památných stromůbyla součástí výzkumného <strong>pro</strong>jektu v letech 1996–2005.Přehled genofondu dřevin a trvalek je uveden v publikaci„Dendrologická zahrada Výzkumného ústavu okrasného zahradnictvíPrůhonice“ (Tábor, I., Součková, M., 1995).V rámci výzkumného záměru „Záchrana, soustřeďování,uchování a využití genofondu rostlin k tvorbě kulturní krajinyvčetně ohrožených a devastovaných území“, <strong>pro</strong>bíhajícíhov letech 1999–2004, byla např. řešena <strong>pro</strong>blematika možnostíobnovy zeleně v urbanizovaném <strong>pro</strong>storu (systémy zeleně,vnitrobloky), ochrany fondu historických parků, zahrad a historickýchkrajinných úprav (metody evidence a dokumentace,historické a městské parky, hřbitovy, komponované krajinnéareály). Pro území narušená těžbou a průmyslovou výroboubyly sledovány možnosti koncepčního řešení formou krajinnéhoplánu, <strong>pro</strong>blematika obnovy trvalé vegetace, využitípůdních kondicionérů na růst dřevin vysazených na antropogenníchpůdách a další. Systematicky byly studovány systémy6
trvalé zeleně ve venkovské krajině a přístupy k výběru dřevina zakládání dřevinných výsadeb v rámci revitalizace zemědělskékrajiny. V rámci grantových <strong>pro</strong>jektů byla např. řešena<strong>pro</strong>blematika dřevin v krajinářských <strong>pro</strong>gramech, iniciace přirozenýchekosystémů poddolované krajiny a strategie k zajištěnírealizace Evropské úmluvy o krajině v další činnosti MŽP.Již na počátku minulého století se staly Průhonice centrem introdukcea šlechtění rododendronů a dalších okrasných rostlin.Nespornou úlohu při tom sehrála Dendrologická společnostv čele se zakladatelem Průhonického parku hrabětem ArnoštemEmanuelem <strong>Silva</strong> Taroucou. Můžeme říci, že šlechtěnírododendronů je u nás až na některé výjimky průhonickouzáležitostí. V třicátých letech byly křížením rododendronunádherného získány první nové průhonické okrasné odrůdyjako např. ‘<strong>Silva</strong> Tarouca’, ‘Marka’ a další, které se pěstují dodnes.Okrasná odrůda ‘Petr’, která svým zkadeřeným květemje nezaměnitelná a slouží také <strong>pro</strong> další křížení, <strong>pro</strong>slavilaústav i v cizině. Mezi odolné odrůdy vůči mrazu a suchu patří‘Antonín Dvořák’ a ‘Prof. Scholz’. Široká veřejnost zná maléhusté keře s poloopadavými listy, tzv. „Jelínkovy azalky“, pojmenovanépodle českých řek. Škálu křížení rododendronůvhodných <strong>pro</strong> skalky doplňují odrůdy se světle modrofialovýmikvěty ‘Sychrov’, ‘Krumlov’ a ‘Buchlovice’. Nyní evidujemepřes 80 průhonických okrasných odrůd rododendronů a azalek.Přehled nových odrůd je uveden v tab. 1.Kromě šlechtění rododendronů jsou Průhonice známy takécelou řadou průhonických odrůd dalších dřevin a hlavně květin.V letech 1951–1965 byl <strong>pro</strong>váděn komplexní výzkumrůží, jehož výsledkem je řada odrůd, mezi známé patří např.sadová růže ‘Průhonice’, R. rugosa ‘Blanka’, pnoucí růže ‘Rudolfína’,a nízké vajgélie ‘Piccolo’, ‘Vega’ a ‘Cumula’ a nízkékompaktní mochny ‘Vltava’ a ‘Odra’.Průhonický ústav <strong>pro</strong>slavily nové odrůdy květin. Slavné jsounízké astry série ‘Průhonický trpaslík’ a významná byla i sérieodrůd vonného hrachoru ‘Průhonický k rychlení’. Důležitébyly i sortimentální práce u tulipánů, které daly podnět k prácina indukci polyploidie u tulipánů a k další šlechtitelsképráci u tohoto rodu. Výsledkem jsou úspěšné odrůdy – ‘Kurhaus’,‘Antarctica’, ‘Shandong’ aj. Odrůda tulipánu ‘Gavota’,úspěšně rozšířená v Holandsku, se pěstuje na více než 20 ha.Průhonický ústav je znám po celé Evropě i Americe novýmiodrůdami pelargonií. Ty byly vyšlechtěny v několika sériíchodlišných v barvě listu (zelenolisté odrůdy, hnědolisté odrůdysérie Black Velvet a Sandra a zlatolisté odrůdy). Odrůdy našlyuplatnění také na zahraničním trhu a získaly i ceny v prestižníchmezinárodních soutěžích (All America Selections Winner,Award of Garden Merit).Velká pozornost byla věnována skleníkovým a hrnkovým květinám,především chryzantémám, převislým petúniím a balzamínám.Desítky odrůd se množí především mezi českýmizahradníky. Zájem je i mezi zahraničními zahradnickýmipodniky. Mezi nejlepší odrůdy patří hrnková chryzantéma <strong>pro</strong>řízenou kulturu ‘Tola’ a hrnková venkovní multiflora ‘Astrida’,u druhu Impatiens – skupina Nová Guinea je to odrůda ‘Ilona’.Z převislých petúnií je to především vynikající rezistentnípřevislá petúnie ‘Blanka’. Známé jsou i průhonické odrůdyhrnkových primulí, např. ‘Záře’, ‘Flamengo’, ‘Pokání’ aj.V letech 1999–2004 byly řešeny 4 výzkumné záměry:Výzkumný záměr č. 1: „Záchrana, soustřeďování, uchovánía využití genofondu rostlin k tvorbě kulturní krajiny včetněohrožených a devastovaných území“.Výzkumný záměr č. 2: „Řešení systémů trvalé vegetaceve specifických podmínkách městské, průmyslové a zemědělskékrajiny“.Výzkumný záměr č. 3: „Výzkum a inovace šlehtitelských postupůu okrasných rostlin a tvorba výchozího šlechtitelskéhomateriálu“.Výzkumný záměr č. 4: „Výzkum škodlivých činitelů rostlinzaměřený na spolehlivou diagnostiku, na hodnocení stupněodolnosti rostlin a na preventivní a kurativní ochrannáopatření“.Na tyto výzkumné záměry navazoval v letech 2005–2011jeden výzkumný záměr: „Výzkum (ne<strong>pro</strong>dukčních) rostlina jejich uplatnění v krajině a sídlech budoucnosti“.Systematický výzkum v oboru fytopatologie na odděleníochrany rostlin byl zahájen v první polovině padesátých let.Pozornost byla věnována studiu houbových a bakteriálníchchorob okrasných rostlin, ve druhé polovině padesátých letpak i výzkumu virových chorob. V tomto období byl fytopatologickývýzkum směřován převážně do oblasti <strong>pro</strong>dukcea šlechtění polních a skleníkových květin a okrasných dřevin.Počátkem osmdesátých let se obor ochrany rostlin dále rozšířilo výzkum živočišných škůdců a o testování pesticidů <strong>pro</strong> potřebyokrasného zahradnictví. V devadesátých letech byl celýfytopatologický výzkum přizpůsoben <strong>pro</strong>bíhající privatizacia transformaci <strong>pro</strong>dukčních podniků a nástupu intenzivníhodovozu rostlin ze všech koutů světa. Další významnou změnuvyvolal přechod našeho ústavu z resortu MZe do resortuMŽP, kdy k výzkumu ochrany okrasných rostlin v <strong>pro</strong>dukčníchzahradách a sklenících přibyla také <strong>pro</strong>blematika škodlivýchčinitelů dřevin rostoucích mimo les.Výzkum biomasy jako obnovitelného zdroje energie započalv ústavu v r. 1993. Výzkum je zaměřen na polní testování sortimentutopolů a vrb (rody Populus a Salix) za účelem výběru klonůvhodných <strong>pro</strong> záměrnou <strong>pro</strong>dukci biomasy k energetickémuvyužití. Celkem bylo doposud hodnoceno přes 180 klonů topolůa 125 klonů vrb, z nichž bylo 47 klonů topolů a 92 klonů vrb testovánona více než 20 maloplošných výzkumných plochách a polo<strong>pro</strong>vozníchporostech rychle rostoucích dřevin (RRD). Některéz testovaných klonů byly MŽP a MZe doporučeny <strong>pro</strong> zakládání<strong>pro</strong>dukčních porostů – výmladkových plantáží – v rámcidotací MZe (Věstník MZe č. 1/2004). Další oblastí výzkumuje hodnocení ekonomických a krajinných aspektů porostůrychle rostoucích dřevin. Výstupy z ekonomického hodnoceníslouží jako podklady <strong>pro</strong> přípravu nových dotačních titulů<strong>pro</strong> zakládání výmladkových plantáží rychle rostoucích dřevina <strong>pro</strong> stanovení výkupních cen a zelených bonusů elektřinyze spalování biomasy a bioplynu. Zajímavou oblastí výzkumuje i hodnocení biodiverzity při zavádění nových zemědělskýchplodin <strong>pro</strong> <strong>pro</strong>dukci biomasy k energetickému využití do českékrajiny. Jedním z dlouhodobých cílů je vypracování metodikya analýzy potenciálu biomasy v ČR s využitím GIS.7
- Page 1 and 2: A C T AP R U H O N I C I A N A100 2
- Page 3 and 4: OBSAHVýzkumný ústav Silva Tarouc
- Page 5: Acta Pruhoniciana 100: 5-27, Průho
- Page 9 and 10: ka přirozených lesů ČR, která
- Page 11 and 12: Odrůda Rod/druh Šlechtitelské os
- Page 13 and 14: Publikace v periodikách s impaktem
- Page 15 and 16: V oblasti výměny rostlinného mat
- Page 17 and 18: (aktidionu) proti padlí jabloňov
- Page 19 and 20: 28/1974Hieke, K.: Dřeviny zámeck
- Page 21 and 22: 55/1988Benetka, V., Kodýtek, K.: V
- Page 23 and 24: Peš, T.: Kolekce druhů rodu Pinus
- Page 25 and 26: Drobilová, L.: Evaluating ecologic
- Page 27: Havlíčková, K., Knápek, J.: Eko
- Page 30 and 31: vyhovující, a to jak z hlediska l
- Page 32 and 33: Převodní klíč pro úpravu zákl
- Page 34 and 35: V tabulce 1 jsou vedle údaje o cen
- Page 36 and 37: ní jehličnatých stromů na trval
- Page 39 and 40: Tab. 7 Postup výpočtu základní
- Page 41 and 42: Acta Pruhoniciana 100: 41-49, Průh
- Page 43 and 44: Databáze (mapy) BPEJ. Komoditní a
- Page 45 and 46: Obr. 1 Cenové mapy biomasy z energ
- Page 47 and 48: Cenové mapy vybraných zdrojů bio
- Page 49: V případě, že nebude pěstován
- Page 52 and 53: z výsledků počáteční fáze v
- Page 54 and 55: Tab. 2 Sortiment vrb a topolů v po
- Page 56 and 57:
Graf 1 Hektarové výnosy sušiny t
- Page 58 and 59:
Tab. 6 Růstové parametry topolů
- Page 60 and 61:
Obr. 5 Klon topolu P_070 při prvn
- Page 62 and 63:
Trnka, M., Trnka, M. jr., Fialová,
- Page 64 and 65:
Obr. 1 Poloha zkoumaného území v
- Page 66 and 67:
(např. požární nebo koupališt
- Page 68 and 69:
68Obr. 3 Typy procesů změn využ
- Page 70 and 71:
70Obr. 4 Typy procesů změn využ
- Page 72 and 73:
Haase, D., Walz, U., Neubert, M., R
- Page 74 and 75:
ministrativně i přírodně vymeze
- Page 76 and 77:
výškou 271 m n. m. a středním s
- Page 78 and 79:
úvalu a Ždánickém lese, zatímc
- Page 80 and 81:
Obr. 4 Využití krajiny v geomorfo
- Page 82 and 83:
Obr. 10 Trajektorie změn využití
- Page 84 and 85:
vém úseku) věnovali Havlíček e
- Page 86 and 87:
Skanes, H. M., Bunce, R. G. H. (199
- Page 88 and 89:
ústavu Jána Lipského v Banské B
- Page 90 and 91:
zobrazení (do roku 1934) a v letec
- Page 92 and 93:
Obr. 6 Využití toposekcí 1 : 25
- Page 94 and 95:
Obr. 9 Ukázka dvoubarevné německ
- Page 96 and 97:
Tab. 1 Označení a rozměry vydáv
- Page 99 and 100:
Acta Pruhoniciana 100: 99-107, Prů
- Page 101 and 102:
Inventarium (1807, březen) - ručn
- Page 103 and 104:
Tabulka 1 Přehled domácích dřev
- Page 105 and 106:
Salix purpurea L. cv Salix purea ad
- Page 107 and 108:
44) Křesadlová (2004, s. 41, 60)
- Page 109 and 110:
Acta Pruhoniciana 100: 109-114, Pr
- Page 111 and 112:
Tab. 2 Porovnávané listové a kv
- Page 113 and 114:
‘Perkeo’ ‘Ra’ a ‘Endeavou
- Page 115 and 116:
Acta Pruhoniciana 100: 115-122, Pr
- Page 117 and 118:
ostlin, tak v rámci skupiny shodn
- Page 119 and 120:
Obr. 1 Miscanthus sinensis (A. Baro
- Page 121 and 122:
k poškození i zralých (loňskýc
- Page 123 and 124:
Acta Pruhoniciana 100: 123-130, Pr
- Page 125 and 126:
Tab. 1 Přehled a vyhodnocení chov
- Page 127 and 128:
Obr. 2 Seiridium cardinale na Cupre
- Page 129 and 130:
Obr. 10 Rhododendron necrotic rings
- Page 131 and 132:
Acta Pruhoniciana 100: 131-135, Pr
- Page 133 and 134:
Obr. 1 Silně náchylná a odolná
- Page 135 and 136:
při výběru nejodolnějších ros
- Page 137 and 138:
Acta Pruhoniciana 100: 137-145, Pr
- Page 139 and 140:
typech společenstev a výsadeb, kd
- Page 141 and 142:
Plocha č. Lokalizace Souřadnice N
- Page 143 and 144:
ná úroveň poškození porostů j
- Page 145 and 146:
EPPO (2007): Ash dieback in Europe
- Page 147 and 148:
Acta Pruhoniciana 100: 147-153, Pr
- Page 149 and 150:
fikaci nekódující oblasti cpDNA
- Page 151 and 152:
Dopěstování rostlin v podmínká
- Page 153 and 154:
Wachowiak, W., Stephan, B. R., Schu
- Page 155 and 156:
Acta Pruhoniciana 100: 155-160, Pr
- Page 157 and 158:
Obr. 1 P. vernalis rostlina se zral
- Page 159 and 160:
Tab. 4 Repatriace a výsadby na gen
- Page 161 and 162:
Acta Pruhoniciana 100: 161-166, Pr
- Page 163 and 164:
Ke statistickému zpracování gene
- Page 165 and 166:
Tab. 5 Populačněgenetické parame
- Page 167 and 168:
167