u vybraných nejodolnějších semenáčů získaných po testovánípotomstev. Vybrané, v létě otestované semenáče vykvétalyve skleníku v září a v říjnu a semena byla sklízena v listopadua v <strong>pro</strong>sinci. Celý cyklus od výsevu do sklizně semen, včetnětestování na náchylnost k padlí, <strong>pro</strong>běhl tedy v jednom roce.Práce byla ztížena tím, že některé genotypy, mezi nimi i velmiodolné, byly sterilní nebo vytvořily velmi málo semen (graf 1).V grafu je patrné, jak se během let zvyšoval počet rostlin, kterénetvořily žádná semena, a mírně klesal počet rostlin s vysokou<strong>pro</strong>dukcí semen. Potomstva rostlin s vysokou a střední<strong>pro</strong>dukcí semen byla vždy v dalším roce testována a z nichbyly vybírány nejodolnější genotypy. Každoročně se hodnotilookolo 30 potomstev, celkem tedy okolo 3 500 semenáčů.Ve všech letech byl <strong>pro</strong>jev napadení stejný a plně se vyvinulpo stejné době od vystavení inokulačních rostlin, tj. po 3–4týdnech, bez ohledu na průběh počasí. Důležité bylo zajistit,aby nadzemní část rostlin nebyla smáčena, jinak by bylo hodnocenízkresleno.V grafu 2 jsou uvedeny průměry bodového hodnocení všechrostlin všech hodnocených potomstev. Pokles náchylnostik padlí od hodnoty 4,2 bodu v roce 2006 až na hodnotu1,5 bodu v roce 2010 je velmi dobře patrný. Navíc kromě let2007 a 2008 se hodnoty statisticky významně liší. Je zřejmýGraf 1 Podíl mateřských rostlin s různou <strong>pro</strong>dukcí semen přivolném opylení v jednotlivých letech (v %)605040%3020<strong>100</strong>2005 2006 2007 2008 2009rokyProdukcesemenŽádnáVelmi nízkáStedníVysokáGraf 2 Napadení rostlin padlím v průměru potomstev (v bodech)v letech 2006–2010Tab. 2 Průměrné hodnoty napadení padlím (v bodech) v potomstvech,z nichž postupně vznikly rezistentní genotypyGenotyp 117/10 160/10 225/10 238/10Rok2006 4,2 a * 4,2 a 4,3 a 4,3 a2007 3,5 b 3,5 b 3,9 b 3,9 b2008 3,1 c 2,8 c 2,8 c 3,1 c2009 2,6 d 2,6 c 2,6 c 2,2 d2010 1,7 e 1,9 d 1,8 d 1,7 e* hodnoty ve sloupcích označené stejnými písmeny se od sebe významněneliší (Duncan test, P ≤ 0,05).velmi výrazný pokles náchylnosti při opakovaném výběru nejodolnějšíchgenotypů během pětiletého období.V tabulce 2 jsou uvedeny průměrné hodnoty napadení padlímsemenáčů v potomstvech, ze kterých postupně vzniklyzcela rezistentní genotypy, které byly vybrány v roce 2010.Semenáče v roce 2006 měly průměrnou hodnotu napadenívyšší než 4 body u výchozích potomstev všech čtyř klonů. Pokaždoročním výběru nejodolnějších rostlin klesala průměrnánáchylnost semenáčů v potomstvech až na hodnoty nižší než2 body v roce 2010, z nichž byly vybrány rezistentní genotypy(hodnocení 1,0 bod). Hodnoty jsou statisticky významně rozdílné,s výjimkou roků 2008 a 2009 u klonů 160/10 a 225/10.Zdrojem rezistence byla odrůda ‘Esther’ s drobnými úborysvětle růžové barvy. Shodně Mulrooney et al. (2004) ji hodnotíjako odolnou k napadení padlím. Tato odrůda, vyšlechtěnápřed rokem 1907, se řadí do skupiny odrůd Aster ericoides(Mulrooney et al., 2004; Picton, 1999; Schöllkopf, 1995).Picton (1999) však v popisu uvádí: „V porovnání s jinýmiodrůdami A. ericoides se zdá, že ‘Esther’ má více společnéhos moderními odrůdami, na jejichž vzniku se podílela A. pringlei,ačkoliv v roce 1920 byla v katalogu uváděna jako odrůdaA. novi-belgii“. Úspěšnost křížení odrůd A. novi-belgii s odrůdou‘Esther’ podporuje domněnku, že se nejedná o odrůduA. ericoides, které se patrně s novobelgickými hvězdniceminekříží z důvodu nestejné ploidie. Semple (2005) uvádíu Symphyotrichum pilosum var. pringlei (Aster pringlei) x = 8,stejně jako u Symphyotrichum novi-belgii (Aster novi-belgii).Symphyotrichum ericoides (Aster ericoides) má x = 5. Vzhledzískaných odolných klonů je intermediární, podíl odrůdy ‘Esther’se <strong>pro</strong>jevil snížením velikosti četných úborů a světlejšímiodstíny barvy úborů (obr. 5).ZÁVĚRByla vypracována a ověřena metoda testování semenáčů podzimníchvytrvalých hvězdnic na náchylnost k padlí volným rozsevemkonidií z inokulačních rostlin na rostliny testované. Metodaumožňuje otestovat velké množství semenáčů (250 ks/m 2 )během krátké doby, za 8–9 týdnů od výsevu. Podmínkou jeumístění rostlin ve skleníku na spodní závlaze, aby nadzemníčást nebyla smáčena deštěm ani zálivkou. Odolnost k padlí se134
při výběru nejodolnějších rostlin, které byly vždy použity jakomateřské, během let stále zvyšovala. Byly tak získány zcela rezistentnígenotypy.Zdrojem rezistence byla odrůda ‘Esther’, která vykazovalav původních testech odrůd vysokou odolnost. Práce bylakomplikována neplodností nebo velmi nízkou plodností některýchvybraných, jinak velmi cenných rostlin. Je to patrnězpůsobeno složitým hybridním původem současných odrůd,na jejichž vzniku se podílelo více původních druhů severoamerickýchvytrvalých hvězdnic. Některé vybrané a dále<strong>pro</strong>věřené klony, které budou mít dobré pěstitelské a estetickévlastnosti, mohou být zařazeny do sortimentu jako novéodolné odrůdy. Kromě toho mohou být použity ve šlechtěníjako zdroj rezistence k padlí.Wohanka, W. (2006): Pflanzenschutz im Zierpflanzenbau.Stuttgart, Eugen Ulmer, 287 p., ISBN 3-8001-4409-3.PoděkováníTento příspěvek vznikl za finanční podpory Ministerstva životního<strong>pro</strong>středí České republiky v rámci výzkumného záměruč. 0002707301.LITERATURAHertle, B. (2005): Die besten Rau- und Glattblatt-Astern fürdie Gartenverwendung. In Internationale Stauden UnionJahrbuch 2005, p. 71–77.Hertle, B. (2007): Schmuckvolle und gesunde Kissen-Astern.Gartenpraxis, no. 2, p. 9–15.Lebeda, A. (1986): Erysiphe pisi. In Lebeda, A. [ed.]: Metodytestování rezistence zelenin vůči rostlinným patogenům,Olomouc, VHJ Sempra, s. 215–219.Mulrooney, B., Barton, S., Holton, T. (1998): AsterDemonstration Results. Reaction of Aster Cultivars toPowdery Mildew and Rust [online]. Newark, DE 19717-1303: Dept. of Plant and Soil Sciences, University ofDelaware (revision date 1/20/2004). Dostupné na:.Picton, P. (1999): The Gardener’ s Guide to Growing Asters.Newton Abbot UK, David and Charles Publishers, 160 p.,ISBN 0 7153 0804 1.Schöllkopf, W. (1995): Astern. Stuttgart, Eugen Ulmer, 166 p.,ISBN 3-8001-6573-2.Semple, J. C. (2005): Symphyotrichum Nees. SymphyotrichoidAsters in the restricted sense. Last update 26 October2005. Dostupné na http://www.jcsemple.uwaterloo.ca/Symphyotrichum.htm.Stahl, M., Umgelter, H., Jörg, G., Merz, F., Richter, J. (1993):Pflanzenschutz im Zierpflanzenbau. Stuttgart, EugenUlmer, 396 p., ISBN 3-8001-5133-2.Rukopis doručen: 24. 1. 2012Přijat po recenzi: 14. 3. 2012135
- Page 1 and 2:
A C T AP R U H O N I C I A N A100 2
- Page 3 and 4:
OBSAHVýzkumný ústav Silva Tarouc
- Page 5 and 6:
Acta Pruhoniciana 100: 5-27, Průho
- Page 7 and 8:
trvalé zeleně ve venkovské kraji
- Page 9 and 10:
ka přirozených lesů ČR, která
- Page 11 and 12:
Odrůda Rod/druh Šlechtitelské os
- Page 13 and 14:
Publikace v periodikách s impaktem
- Page 15 and 16:
V oblasti výměny rostlinného mat
- Page 17 and 18:
(aktidionu) proti padlí jabloňov
- Page 19 and 20:
28/1974Hieke, K.: Dřeviny zámeck
- Page 21 and 22:
55/1988Benetka, V., Kodýtek, K.: V
- Page 23 and 24:
Peš, T.: Kolekce druhů rodu Pinus
- Page 25 and 26:
Drobilová, L.: Evaluating ecologic
- Page 27:
Havlíčková, K., Knápek, J.: Eko
- Page 30 and 31:
vyhovující, a to jak z hlediska l
- Page 32 and 33:
Převodní klíč pro úpravu zákl
- Page 34 and 35:
V tabulce 1 jsou vedle údaje o cen
- Page 36 and 37:
ní jehličnatých stromů na trval
- Page 39 and 40:
Tab. 7 Postup výpočtu základní
- Page 41 and 42:
Acta Pruhoniciana 100: 41-49, Průh
- Page 43 and 44:
Databáze (mapy) BPEJ. Komoditní a
- Page 45 and 46:
Obr. 1 Cenové mapy biomasy z energ
- Page 47 and 48:
Cenové mapy vybraných zdrojů bio
- Page 49:
V případě, že nebude pěstován
- Page 52 and 53:
z výsledků počáteční fáze v
- Page 54 and 55:
Tab. 2 Sortiment vrb a topolů v po
- Page 56 and 57:
Graf 1 Hektarové výnosy sušiny t
- Page 58 and 59:
Tab. 6 Růstové parametry topolů
- Page 60 and 61:
Obr. 5 Klon topolu P_070 při prvn
- Page 62 and 63:
Trnka, M., Trnka, M. jr., Fialová,
- Page 64 and 65:
Obr. 1 Poloha zkoumaného území v
- Page 66 and 67:
(např. požární nebo koupališt
- Page 68 and 69:
68Obr. 3 Typy procesů změn využ
- Page 70 and 71:
70Obr. 4 Typy procesů změn využ
- Page 72 and 73:
Haase, D., Walz, U., Neubert, M., R
- Page 74 and 75:
ministrativně i přírodně vymeze
- Page 76 and 77:
výškou 271 m n. m. a středním s
- Page 78 and 79:
úvalu a Ždánickém lese, zatímc
- Page 80 and 81:
Obr. 4 Využití krajiny v geomorfo
- Page 82 and 83:
Obr. 10 Trajektorie změn využití
- Page 84 and 85: vém úseku) věnovali Havlíček e
- Page 86 and 87: Skanes, H. M., Bunce, R. G. H. (199
- Page 88 and 89: ústavu Jána Lipského v Banské B
- Page 90 and 91: zobrazení (do roku 1934) a v letec
- Page 92 and 93: Obr. 6 Využití toposekcí 1 : 25
- Page 94 and 95: Obr. 9 Ukázka dvoubarevné německ
- Page 96 and 97: Tab. 1 Označení a rozměry vydáv
- Page 99 and 100: Acta Pruhoniciana 100: 99-107, Prů
- Page 101 and 102: Inventarium (1807, březen) - ručn
- Page 103 and 104: Tabulka 1 Přehled domácích dřev
- Page 105 and 106: Salix purpurea L. cv Salix purea ad
- Page 107 and 108: 44) Křesadlová (2004, s. 41, 60)
- Page 109 and 110: Acta Pruhoniciana 100: 109-114, Pr
- Page 111 and 112: Tab. 2 Porovnávané listové a kv
- Page 113 and 114: ‘Perkeo’ ‘Ra’ a ‘Endeavou
- Page 115 and 116: Acta Pruhoniciana 100: 115-122, Pr
- Page 117 and 118: ostlin, tak v rámci skupiny shodn
- Page 119 and 120: Obr. 1 Miscanthus sinensis (A. Baro
- Page 121 and 122: k poškození i zralých (loňskýc
- Page 123 and 124: Acta Pruhoniciana 100: 123-130, Pr
- Page 125 and 126: Tab. 1 Přehled a vyhodnocení chov
- Page 127 and 128: Obr. 2 Seiridium cardinale na Cupre
- Page 129 and 130: Obr. 10 Rhododendron necrotic rings
- Page 131 and 132: Acta Pruhoniciana 100: 131-135, Pr
- Page 133: Obr. 1 Silně náchylná a odolná
- Page 137 and 138: Acta Pruhoniciana 100: 137-145, Pr
- Page 139 and 140: typech společenstev a výsadeb, kd
- Page 141 and 142: Plocha č. Lokalizace Souřadnice N
- Page 143 and 144: ná úroveň poškození porostů j
- Page 145 and 146: EPPO (2007): Ash dieback in Europe
- Page 147 and 148: Acta Pruhoniciana 100: 147-153, Pr
- Page 149 and 150: fikaci nekódující oblasti cpDNA
- Page 151 and 152: Dopěstování rostlin v podmínká
- Page 153 and 154: Wachowiak, W., Stephan, B. R., Schu
- Page 155 and 156: Acta Pruhoniciana 100: 155-160, Pr
- Page 157 and 158: Obr. 1 P. vernalis rostlina se zral
- Page 159 and 160: Tab. 4 Repatriace a výsadby na gen
- Page 161 and 162: Acta Pruhoniciana 100: 161-166, Pr
- Page 163 and 164: Ke statistickému zpracování gene
- Page 165 and 166: Tab. 5 Populačněgenetické parame
- Page 167 and 168: 167