– dřevního odpadu, pilin a štěpky (768 000 tun) – a celulózovýchvýkalů (257 000 tun) byl v roce 2010 zaznamenántaké nárůst spotřeby u všech dalších kategorií biomasy. V roce2010 bylo k výrobě elektřiny celkem použito 1 253 000 tunbiomasy, což je o 200 000 tun více než v roce 2009.Potenciál biomasy chápaný jako množství získatelné biomasy(vyjadřované v tunách sušiny, v GJ energie v palivu apod.)je vždy nutné chápat v souvislosti s ekonomickými aspekty.Pokud bude pěstování biomasy v určité lokalitě z pohleduzemědělského podnikatele ekonomicky neefektivní, nebudev reálných podmínkách tato půda použita <strong>pro</strong> <strong>pro</strong>dukcibiomasy <strong>pro</strong> energetické účely. Důvodem této ekonomickéneefektivnosti může být jak to, že v lokalitě pěstovaná biomasanebude cenově konkurenceschopná na trhu s biomasou,tak to, že <strong>pro</strong>dukce klasických zemědělských komodit budev dané lokalitě <strong>pro</strong> zemědělce ekonomicky výhodnější.Potenciál biomasy <strong>pro</strong> energetické účely (chápáno jako množstvíbiomasy, které lze reálně ze zemědělské půdy a z lesů získat)je ovlivněn několika základními faktory, mezi které patřípředevším: velikost zemědělské (resp. orné) půdy využitelné<strong>pro</strong> pěstování biomasy <strong>pro</strong> energetické účely, cena biomasyna trhu s biomasou (základní roli zde bude hrát poptávkapo biomase a cena substitutů – fosilních paliv) a úspěšnostodstraňování bariér brzdících pěstování biomasy <strong>pro</strong> energetickéúčely, resp. využívání dalších zdrojů zbytkové biomasy(jako je např. tráva z trvalých travních porostů – TTP, lesnítěžební zbytky).Článek se věnuje metodice tvorby tzv. „cenových map“ <strong>pro</strong>cíleně pěstovanou biomasu na zemědělské půdě s využitímgeografického informačního systému. Hlavním výsledkemtohoto článku jsou cenové mapy různých zdrojů biomasyna zemědělské půdě, které slouží <strong>pro</strong> vytipování vhodnýchoblastí <strong>pro</strong> pěstování jednotlivých plodin, resp. zdrojů biomasy.Metodický postup je vytvořen <strong>pro</strong> úroveň NUTS3.MATERIÁL A METODIKACena biomasy jako každé jiné tržně obchodované komodityje obecně vytvářena trhem na základě vztahu mezi nabídkoua poptávkou po biomase. I přes významný rozvoj užití biomasyv posledních letech i nadále biomasa cíleně pěstovaná <strong>pro</strong>energetické účely na zemědělské půdě tvoří jen malou částz celkově spotřebovávané biomasy v současnosti. Zbytkováa odpadní biomasa tak stále hraje dominantní roli. Tyto zdrojelevné a relativně snadno dostupné biomasy se však rychlevyčerpávají a naplnění cílů NAP OZE k roku 2020 se neobejdebez masového rozvoje pěstování biomasy na zemědělsképůdě. To samozřejmě zásadně ovlivní trh s biomasou, relacemezi jednotlivými druhy biomasy a v neposlední řadě i vztahmezi poptávkou a nabídkou po biomase, a tím i cenu biomasy.Cena biomasy tak bude důsledkem vzájemného půvobenířady faktorů ovlivňujících jak stranu nabídky po biomase, taki stranu poptávky.Na cenu biomasy lze pohlížet ze tří základních úhlů pohledu:1) Z pohledu <strong>pro</strong>ducenta biomasy (strana nabídky), kterýpožaduje přiměřený výnos z podnikání, v tomtopřípadě z <strong>pro</strong>dukce biomasy. Producent biomasy takpožaduje alespoň takovou cenu, která mu tento výnosz podnikání zajistí – c min. Minimální cenu lze odvoditz analýzy ekonomické efektivnosti <strong>pro</strong>jektu na pěstovánídaného druhu energetické plodiny.2) Z pohledu toho, kdo biomasu kupuje a <strong>pro</strong> koho jebiomasa substitutem jiných paliv (např. uhlí). Kupujícíje pak ochoten zaplatit maximálně takovoucenu biomasy, která mu zajistí stejnou ekonomickouefektivnost užití biomasy, jako by tomu bylo v případěužití jiných paliv – c max. V tomto případě nelzepřímo porovnávat cenu jednoho GJ tepla v palivunapř. v biomase a v uhlí. Různá paliva mají různou(enegetickou i ekonomickou) efektivnost užití – např.v případě užití uhlí je třeba respektovat cenu emisníchpovolenek, technologie (a tím i investiční a <strong>pro</strong>voznínáklady) <strong>pro</strong> užití různých paliv jsou různé apod.Minimální cena c minmůže být z pohledu <strong>pro</strong>ducentabiomasy ještě korigována směrem vzhůru, a to v případě, žejiné alternativní užití zemědělské půdy (např. <strong>pro</strong> klasickouzemědělskou <strong>pro</strong>dukci) přináší vyšší ekonomický výnos.Racionální zemědělský podnikatel tak bude požadovattakovou minimální cenu biomasy, která by mu zajistila shodnýekonomický výnos jako toto altenativní užití zemědělsképůdy.Minimální cenu c minlze tak považovat za spodní mez cenybiomasy, maximální cenu c maxpak naopak za její horní mez.Pokud <strong>pro</strong>dukce biomasy <strong>pro</strong> energetické účely nebude omezovánači limitována nějakými vnějšími faktory, lze předpokládat,že cena biomasy se dlouhodobě bude blížit spíše hodnotěc min. Samozřejmě pokud by docházelo ke stavu, že pěstováníklasických zemědělských komodit by vedlo k vysokémuekonomickému výnosu z podnikání (např. při nedostatkupotravin), nevyhnutelně by se to <strong>pro</strong>jevilo i ve zvýšení c min.Cenová mapa biomasy slouží <strong>pro</strong> orientaci případných budoucích<strong>pro</strong>ducentů, ale i dalších investorů do cyklu pěstovánía užití biomasy, které energetické plodiny je v dané lokalitěekonomicky efektivní pěstovat. Jde tedy jednoznačně o úlohuzaměřenou směrem do budoucnosti. Pro tyto účely pak dobřeposlouží právě minimální cena biomasy, která pochází z pěstovánídané energetické plodiny na daném druhu pozemku.Jde tak vlastně o odhad spodního limitu ceny biomasy na danémdruhu pozemku při pěstování daného druhu energeticképlodiny. Minimální cena biomasy <strong>pro</strong> daný pozemek a danouplodinu je odvozena od nákladů a velikosti <strong>pro</strong>dukce biomasy.Vytvořený metodický postup je založen na přiřazování minimálníceny biomasy pocházející z jednotlivých energetickýchplodin pěstovaných na daném pozemku, jehož vlastnostiovlivňující výši <strong>pro</strong>dukce biomasy jsou popsány bonitovanoupůdně ekologickou jednotkou (BPEJ).Pro tvorbu cenových map jsou zapotřebí následující hlavnízdroje dat: Land Parcel Identification System – LPIS, který zároveňobsahuje i druh skutečných kultur půdních bloků.42
Databáze (mapy) BPEJ. Komoditní a statistické ročenky. Rajonizace energetických plodin v systému BPEJ a výnosovékřivky z výsledků výzkumných <strong>pro</strong>jektů. Další údaje o limitech biomasy: živočišná výroba, zvláštěchráněná území, atd. Údaje o referenčních <strong>pro</strong>jektech na pěstování jednotlivýchenergetických plodin. Tyto referenční <strong>pro</strong>jekty odrážejítypické náklady související s přípravou <strong>pro</strong>jektu,založením porostu energetické plodiny, náklady na péčio porost (např. hnojení), náklady na sklizeň a odvozbiomasy, náklady na likvidaci porostu.Bonitovaná půdně ekologická jednotka zemědělských pozemkůse vyjadřuje pětimístným číselným kódem (psáno2.11.14). První číslice udává klimatický region, druhá a třetíčíslice vymezují příslušnost k určité hlavní půdní jednotce(01–78), čtvrtá číslice stanoví kombinaci svažitosti a expozicepozemku ke světovým stranám a pátá číslice určuje kombinacihloubky půdního <strong>pro</strong>filu a jeho skeletovitosti.Klimatické regiony (KR) zahrnují území s přibližně shodnýmiklimatickými podmínkami <strong>pro</strong> růst a vývoj zemědělskýchplodin. V České republice bylo vymezeno celkem 10 klimatickýchregionů. Hlavní půdní jednotka (HPJ) je účelovéseskupení půdních forem, příbuzných ekologickými vlastnostmi,které jsou charakterizovány půdním typem, subtypem,půdotvorným substrátem, zrnitostí a u některých HPJvýraznou svažitostí, hloubkou půdního <strong>pro</strong>filu, skeletovitostía stupněm hydromorfismu. V České republice bylo vymezeno78 HPJ. Přiřazením údaje o klimatickém regionu k charakteristiceHPJ vzniká tzv. hlavní půdně klimatická jednotka(HPKJ).Jedním z klíčových kroků uvedené metodiky bylo vytvořenítypologie stanovišť (zemědělských půd) <strong>pro</strong> zamýšlené energeticképlodiny, která rozděluje zemědělské půdy na kategoriepodle vhodnosti <strong>pro</strong> pěstování jednotlivých plodin a současněudává očekávaný výnos biomasy (v GJ tepla v biomase jako palivu)v těchto kategoriích. Tato data byla využita jako vstupnídata při tvorbě cenových map, kdy ceny jednotlivých zdrojůbiomasy jsou závislé na výnosu energetických plodin. Provytváření typologie stanovišť vybraných energetických plodinbyly využity dva podklady: výsledky hodnocení polníhotestování energetických plodin v rámci výzkumných <strong>pro</strong>jektůi pěstební praxe a soustava BPEJ zemědělských půd v ČR.Vytváření typologie bylo založeno na vyhodnocení empirickýchvýsledků výnosových parametrů energetických plodinve vztahu k podmínkám <strong>pro</strong>středí vyjádřených ve formě jednotekBPEJ/HPKJ, respektive jejich složek – např. průměrnýchteplot, rizik přísušků, půdních vlastností atd. Chybějícídata byla doplňována expertním posouzením ve spoluprácis předními odborníky na jednotlivé plodiny. Výsledkem hodnoceníje tabulka HPKJ s vymezením obvykle 3–5 pěstebníchoblastí podle vhodnosti <strong>pro</strong> konkrétní energetickou plodinu.Tabulky byly použity k výpočtu minimální ceny jednotlivýchenergetických plodin a následně k vytvoření cenových mapjednotlivých energetických plodin v <strong>pro</strong>středí GIS (viz Havlíčkováa kol., 2010).Výpočet minimální ceny biomasyMinimální cena biomasy se vztahuje vždy k dané energeticképlodině a ke konkrétnímu pozemku, na kterém je realizován<strong>pro</strong>jekt na pěstování biomasy. Pro výpočet minimální cenybiomasy <strong>pro</strong> danou energetickou plodinu je třeba vytvořitekonomický model (referenční <strong>pro</strong>jekt), který odráží typicképodmínky realizace dobře připraveného <strong>pro</strong>jektu <strong>pro</strong> tutoplodinu.Ve shodě s ekonomickou teorií se soukromí investoři snažímaximalizovat ekonomický <strong>pro</strong>spěch z realizace <strong>pro</strong>jektu. Základnímkritériem, které se používá <strong>pro</strong> hodnocení ekonomickéefektivnosti <strong>pro</strong>jektů, je kritérium čisté současné hodnoty– NPV. Na základě hodnoty NPV <strong>pro</strong> daný <strong>pro</strong>jekt se investořirozhodují, zda daný <strong>pro</strong>jekt realizují či zda jeho realizacizamítnou. Pokud má daný <strong>pro</strong>jekt vyšší hodnotu NPV nežnula, znamená to, že investor získává vyšší ekonomický výnosnež je tomu v případě alternativních možností investování.NPV rovno nule tak znamená limitní případ, kdy posuzovaný<strong>pro</strong>jekt má <strong>pro</strong> investora shodný ekonomický výnos jakoalternativní možnosti investování. K výpočtu hodnoty NPV<strong>pro</strong> daný <strong>pro</strong>jekt však můžeme přistoupit aplikací opačné logiky,kdy NPV není výstupním – vypočteným – parametrem,ale vazební podmínkou, a <strong>pro</strong>měnou, jejíž hodnota se hledá,je cena biomasy.Minimální cena biomasy c minje tedy taková cena biomasy,která investorovi zajistí shodný ekonomický výnos jako alternativnímožnosti investování. Tento postup je obecně aplikovatelnýna řadu ekonomických úloh, kdy cílem je nalezení(při definovaných nákladech na zajištění <strong>pro</strong>cesů a velikosti<strong>pro</strong>dukce ve fyzických jednotkách) ceny přinášející investorovipožadovaný či přiměřený výnos na vložený kapitál. Příkladempoužití této metodiky je např. stanovení garantovanýchvýkupních cen elektřiny vyráběné na bázi OZE.Obecný vztah <strong>pro</strong> výpočet NPV je:NPVT= ž∑t=1CF t. r n− t( 1+) = ∑ T žt=1(P t– V t).(1 + r n) –tKde:T … doba životnosti <strong>pro</strong>jektu [roky]r n… nominální diskont [–]t … t-tý rok hodnoceného období [–]P t… příjmy <strong>pro</strong>jektu v roce t [Kč]V t… výdaje <strong>pro</strong>jektu v t-tém roce hodnoceného období [Kč]Výdaje <strong>pro</strong>jektu zahrnují všechny výdaje vyvolané realizací<strong>pro</strong>jektu. Jde o výdaje na přípravu <strong>pro</strong>jektu, založení porostu,<strong>pro</strong>vozní výdaje, placené daně a nájmy, výdaje na likvidaciporostu.Výpočet minimální ceny vychází z vazební podmínky NPV=0.Pak lze vztah (1) vyjádřit jako rovnováhu mezi současnou hodnotoubudoucích příjmů a současnou hodnotou budoucíchvýdajů <strong>pro</strong>jektu. Příjmy v roce t přitom vyjádříme jako součinminimální ceny v roce t a velikosti <strong>pro</strong>dukce biomasy v roce t:(1)43
- Page 1 and 2: A C T AP R U H O N I C I A N A100 2
- Page 3 and 4: OBSAHVýzkumný ústav Silva Tarouc
- Page 5 and 6: Acta Pruhoniciana 100: 5-27, Průho
- Page 7 and 8: trvalé zeleně ve venkovské kraji
- Page 9 and 10: ka přirozených lesů ČR, která
- Page 11 and 12: Odrůda Rod/druh Šlechtitelské os
- Page 13 and 14: Publikace v periodikách s impaktem
- Page 15 and 16: V oblasti výměny rostlinného mat
- Page 17 and 18: (aktidionu) proti padlí jabloňov
- Page 19 and 20: 28/1974Hieke, K.: Dřeviny zámeck
- Page 21 and 22: 55/1988Benetka, V., Kodýtek, K.: V
- Page 23 and 24: Peš, T.: Kolekce druhů rodu Pinus
- Page 25 and 26: Drobilová, L.: Evaluating ecologic
- Page 27: Havlíčková, K., Knápek, J.: Eko
- Page 30 and 31: vyhovující, a to jak z hlediska l
- Page 32 and 33: Převodní klíč pro úpravu zákl
- Page 34 and 35: V tabulce 1 jsou vedle údaje o cen
- Page 36 and 37: ní jehličnatých stromů na trval
- Page 39 and 40: Tab. 7 Postup výpočtu základní
- Page 41: Acta Pruhoniciana 100: 41-49, Průh
- Page 45 and 46: Obr. 1 Cenové mapy biomasy z energ
- Page 47 and 48: Cenové mapy vybraných zdrojů bio
- Page 49: V případě, že nebude pěstován
- Page 52 and 53: z výsledků počáteční fáze v
- Page 54 and 55: Tab. 2 Sortiment vrb a topolů v po
- Page 56 and 57: Graf 1 Hektarové výnosy sušiny t
- Page 58 and 59: Tab. 6 Růstové parametry topolů
- Page 60 and 61: Obr. 5 Klon topolu P_070 při prvn
- Page 62 and 63: Trnka, M., Trnka, M. jr., Fialová,
- Page 64 and 65: Obr. 1 Poloha zkoumaného území v
- Page 66 and 67: (např. požární nebo koupališt
- Page 68 and 69: 68Obr. 3 Typy procesů změn využ
- Page 70 and 71: 70Obr. 4 Typy procesů změn využ
- Page 72 and 73: Haase, D., Walz, U., Neubert, M., R
- Page 74 and 75: ministrativně i přírodně vymeze
- Page 76 and 77: výškou 271 m n. m. a středním s
- Page 78 and 79: úvalu a Ždánickém lese, zatímc
- Page 80 and 81: Obr. 4 Využití krajiny v geomorfo
- Page 82 and 83: Obr. 10 Trajektorie změn využití
- Page 84 and 85: vém úseku) věnovali Havlíček e
- Page 86 and 87: Skanes, H. M., Bunce, R. G. H. (199
- Page 88 and 89: ústavu Jána Lipského v Banské B
- Page 90 and 91: zobrazení (do roku 1934) a v letec
- Page 92 and 93:
Obr. 6 Využití toposekcí 1 : 25
- Page 94 and 95:
Obr. 9 Ukázka dvoubarevné německ
- Page 96 and 97:
Tab. 1 Označení a rozměry vydáv
- Page 99 and 100:
Acta Pruhoniciana 100: 99-107, Prů
- Page 101 and 102:
Inventarium (1807, březen) - ručn
- Page 103 and 104:
Tabulka 1 Přehled domácích dřev
- Page 105 and 106:
Salix purpurea L. cv Salix purea ad
- Page 107 and 108:
44) Křesadlová (2004, s. 41, 60)
- Page 109 and 110:
Acta Pruhoniciana 100: 109-114, Pr
- Page 111 and 112:
Tab. 2 Porovnávané listové a kv
- Page 113 and 114:
‘Perkeo’ ‘Ra’ a ‘Endeavou
- Page 115 and 116:
Acta Pruhoniciana 100: 115-122, Pr
- Page 117 and 118:
ostlin, tak v rámci skupiny shodn
- Page 119 and 120:
Obr. 1 Miscanthus sinensis (A. Baro
- Page 121 and 122:
k poškození i zralých (loňskýc
- Page 123 and 124:
Acta Pruhoniciana 100: 123-130, Pr
- Page 125 and 126:
Tab. 1 Přehled a vyhodnocení chov
- Page 127 and 128:
Obr. 2 Seiridium cardinale na Cupre
- Page 129 and 130:
Obr. 10 Rhododendron necrotic rings
- Page 131 and 132:
Acta Pruhoniciana 100: 131-135, Pr
- Page 133 and 134:
Obr. 1 Silně náchylná a odolná
- Page 135 and 136:
při výběru nejodolnějších ros
- Page 137 and 138:
Acta Pruhoniciana 100: 137-145, Pr
- Page 139 and 140:
typech společenstev a výsadeb, kd
- Page 141 and 142:
Plocha č. Lokalizace Souřadnice N
- Page 143 and 144:
ná úroveň poškození porostů j
- Page 145 and 146:
EPPO (2007): Ash dieback in Europe
- Page 147 and 148:
Acta Pruhoniciana 100: 147-153, Pr
- Page 149 and 150:
fikaci nekódující oblasti cpDNA
- Page 151 and 152:
Dopěstování rostlin v podmínká
- Page 153 and 154:
Wachowiak, W., Stephan, B. R., Schu
- Page 155 and 156:
Acta Pruhoniciana 100: 155-160, Pr
- Page 157 and 158:
Obr. 1 P. vernalis rostlina se zral
- Page 159 and 160:
Tab. 4 Repatriace a výsadby na gen
- Page 161 and 162:
Acta Pruhoniciana 100: 161-166, Pr
- Page 163 and 164:
Ke statistickému zpracování gene
- Page 165 and 166:
Tab. 5 Populačněgenetické parame
- Page 167 and 168:
167