Acta 100 - Výzkumný ústav Silva Taroucy pro krajinu a okrasné ...

Obr. 1 Miscanthus sinensis (A. Baroš, 5. 5. 2011)Obr. 2 Penstemon ovatus (A. Baroš, 10. 5. 2011)Obr. 3 Poškozené květy u Tulipa batalinii ‘Bright Gem’ (A. Baroš,5. 5. 2011)Obr. 4 Osmunda regalis (A. Baroš, 18. 5. 2011)Obr. 5 Baptisia australis (A. Baroš, 5. 5. 2011)dvou až tří měsíců regenerovala a obnovila asimilační orgány.U dřevin byly poničené výhony nahrazeny novými ze spícíchpupenů. U některých jedlí a smrků nedošlo k nahrazení poničenýchvýhonů a na dřevinách tak zůstalo po celou vegetacipouze olistění z předchozích let.Rod Rhododendron L. byl pozorován jak ve výsadbách DZ, takna pěstebních a genofondových plochách v areálu VÚKOZ,v. v. i., Průhonice. Za klíčové faktory, které měly vliv na mrazovápoškození jednotlivých keřů, lze označit následující: odrůda,respektive klon (nejvíce poškozené byly rané až středněrané), mikroklima stanoviště (celkově menší mrazové škodybyly na keřích, jež rostly v podrostech, chráněny v zástinuvyšších dřevin, popř. v těsné blízkosti budov), stupeň narašenídaného keře a věk keřů, resp. jejich velikost (na menšíchkeřích téhož klonu bylo často pozorováno větší mrazové poškození).Celkově největší mrazová poškození na květech byla zaznamenánave skupinách raných až středně raných zástupců roduRhododendron. Jmenovitě se jednalo o naprostou většinuklonů poloopadavých i opadavých azalek, podrody Tsutsusi(Sweet) Pojarkova a Pentanthera G. Don. Na exponovanýchstanovištích jim násada květů buď kompletně zmrzla, nebobyla alespoň velmi silně mrazem poškozena. U stálezelených119