Obr. 4 Cenová mapa biomasy z TTP se započtením dotací „<strong>pro</strong> méně příznivé oblasti“ LFA ve Středočeském krajiz celkově spotřebovávané biomasy, zbylou biomasu tvoří samosběra lokální dodávky biomasy.Popsaná metodika může být použita <strong>pro</strong> hodnocení různýchscénářů a respektování odlišných způsobů užívání území,předcházející konfliktům využívání půdy spolu s konvenčnímiplodinami nebo ochranou přírody. Ceny biomasy jsou,a i v budoucnu zřejmě budou, velmi lokální záležitostí, neboťdoprava na delší vzdálenosti konečnou cenu biomasy <strong>pro</strong>dražujerelativně více, než je tomu u klasických paliv. Cenováhladina biomasy bude sice vždy záviset na vývoji cen vstupů,jako jsou mzdy, náklady na energii, dopravu apod., rozdílyv cenách jednotlivých lokalit a různých forem biomasy podlenašeho názoru zůstanou i v budoucnu relativně velké. Proto jedůležité zdůraznit, že ceny jednotlivých zdrojů biomasy bylyv modelu počítány pouze na logistický bod, který je vzdálený10 km od zdroje biomasy. V případě dovozu na větší vzdálenostje u jednotlivých minimálních cen biomasy potřeba započísttuto dopravu.Vytvořená metodika je daleko podrobnější a flexibilnější neždosud využívané metodiky k hodnocení potenciálu biomasyv České republice (CZ Biom, Lewandowski, Scholes, MPO,2008, Sladký, SRCI CS).ZÁVĚRBiomasa je v podmínkách České republiky označována jakorozhodující energetický zdroj s nejvyšším potenciálem nárůstudo budoucnosti. Tento metodický postup má jeden zezákladních cílů podstatně přispět ke zpřesnění možnosti využíváníbiomasy s ohledem na ceny jednotlivých druhů biomasy.Tento výstup je využitelný zejména <strong>pro</strong> potencionálníinvestory zvažující založení porostů energetických plodin.Na základě cenových map je možné vytipovat vhodné lokality<strong>pro</strong> vybrané energetické plodiny. Dalšími uživateli budouzejména potencionální investoři do zdrojů využívající biomasu.Data by mohla sloužit i jako spolehlivý zdroj údajů jak<strong>pro</strong> tvorbu politik na státní úrovni (např. státní energetickákoncepce), tak i <strong>pro</strong> rozhodování na nižších hierarchickýchúrovních (kraj, okres apod.).Vytvoření cenových map biomasy v podmínkách České republikyvychází z analýzy mapových podkladů, identifikacejednotlivých pozemků a určení jejich charakteristik, kteréjsou relevantní <strong>pro</strong> stanovení výnosu jednotlivých plodina potenciálu biomasy. Mezi ně patří zejména kategorie bonitacezemědělských půd a z ní odvozená typologie stanovišťvčetně určení výnosového potenciálu jednotlivých energetickýchplodin. Pro dané podmínky stanoviště (určené kombinacípůdních a klimatických parametrů stanoviště) je tak <strong>pro</strong>každou cíleně pěstovanou plodinu přiřazen konkrétní výnosbiomasy, který byl získán na základě dlouhodobého výzkumujednotlivých plodin. V závislosti na výnosu byla následněvypočtena minimální cena jednotlivých druhů biomasy jakopodklad <strong>pro</strong> tvorbu cenových map.Potenciál biomasy chápaný jako množství získatelné biomasyje vždy nutné chápat v souvislosti s ekonomickými aspekty.48
V případě, že nebude pěstování biomasy v určité lokalitě z pohleduzemědělce ekonomicky efektivní, nelze s jejím pěstovánímpočítat.PoděkováníVýsledky byly získány s přispěním grantového <strong>pro</strong>jektuVG20102013060 „Analýza potenciálu využití biomasy jakodomácího strategického zdroje <strong>pro</strong> zabezpečení energetickýchpotřeb v krizových situacích” financovaného z výdajů na výzkuma vývoj z rozpočtové kapitoly Ministerstva vnitra ČR.LITERATURABrealey, J., Meyers, M. (1992): Teorie a praxe firemníchfinancí. Praha, Victoria Publishing, ISBN 80-85605-24-4.Havlíčková, K, Knápek, J., Vašíček, J., Weger, J. (2005):Biomasa jako obnovitelný zdroj energie – ekonomickéa energetické aspekty. <strong>Acta</strong> Pruhoniciana, č. 79, 67 s.,ISBN 80-85116-38-3.Havlíčková, K, Weger, J. a kol. (2006): Metodika analýzypotenciálu biomasy jako obnovitelného zdroje energie.<strong>Acta</strong> Pruhoniciana, č. 83, 96 s., ISBN 80-85116-48-0.Havlíčková, K. a kol. (2008): Rostlinná biomasa jako zdrojenergie. Průhonice, VÚKOZ, 83 s., ISBN 978-80-85116-65-6.Havlíčková, K. a kol. (2010): Analýza potenciálu biomasyv České republice. Průhonice, VÚKOZ, 498 s., ISBN978-80-85116-72-4.Lewandowski, I., Weger, J., van Hooidonk, A., Havlickova,K., van Dam, J., Faaij, A. (2006): The Potential Biomassfor Energy Production in the Czech Republic. Biomass &Bioenergy, vol. 30, no. 5, p. 405–421.MPO – Obnovitelné zdroje energie v roce 2010 – výsledkystatistického zjišťování. Praha 2010.Národní akční plán České republiky <strong>pro</strong> energiiz obnovitelných zdrojů. MPO 2010.Scholes, H., Manning, M., Markvart, T. (1997): CzechRepublic Renewable Energy Study – Resource AssessmentReport. CSMa, Pernyn.Sladký, V. (1996): Utilisation of biomass as substitute of fossilfuels. In Weger, J. [ed.]: Production and utilisation ofbiomass as renewable source of biomass in the landscape.Final report of <strong>pro</strong>ject PPŽP 640/96, Průhonice, VÚKOZ.SRCI CS, 1999: National energy efficiency study (In Czech),World Bank.Vávrová, K., Weger, J. (2011): Metodika analýzy potenciálubiomasy na zemědělské půdě s využitím GIS. <strong>Acta</strong>Pruhoniciana, č. 99, s. 85–90, ISBN 978-80-85116-89-2.Rukopis doručen: 16. 2. 2012Přijat po recenzi: 13. 3. 201249
- Page 1 and 2: A C T AP R U H O N I C I A N A100 2
- Page 3 and 4: OBSAHVýzkumný ústav Silva Tarouc
- Page 5 and 6: Acta Pruhoniciana 100: 5-27, Průho
- Page 7 and 8: trvalé zeleně ve venkovské kraji
- Page 9 and 10: ka přirozených lesů ČR, která
- Page 11 and 12: Odrůda Rod/druh Šlechtitelské os
- Page 13 and 14: Publikace v periodikách s impaktem
- Page 15 and 16: V oblasti výměny rostlinného mat
- Page 17 and 18: (aktidionu) proti padlí jabloňov
- Page 19 and 20: 28/1974Hieke, K.: Dřeviny zámeck
- Page 21 and 22: 55/1988Benetka, V., Kodýtek, K.: V
- Page 23 and 24: Peš, T.: Kolekce druhů rodu Pinus
- Page 25 and 26: Drobilová, L.: Evaluating ecologic
- Page 27: Havlíčková, K., Knápek, J.: Eko
- Page 30 and 31: vyhovující, a to jak z hlediska l
- Page 32 and 33: Převodní klíč pro úpravu zákl
- Page 34 and 35: V tabulce 1 jsou vedle údaje o cen
- Page 36 and 37: ní jehličnatých stromů na trval
- Page 39 and 40: Tab. 7 Postup výpočtu základní
- Page 41 and 42: Acta Pruhoniciana 100: 41-49, Průh
- Page 43 and 44: Databáze (mapy) BPEJ. Komoditní a
- Page 45 and 46: Obr. 1 Cenové mapy biomasy z energ
- Page 47: Cenové mapy vybraných zdrojů bio
- Page 52 and 53: z výsledků počáteční fáze v
- Page 54 and 55: Tab. 2 Sortiment vrb a topolů v po
- Page 56 and 57: Graf 1 Hektarové výnosy sušiny t
- Page 58 and 59: Tab. 6 Růstové parametry topolů
- Page 60 and 61: Obr. 5 Klon topolu P_070 při prvn
- Page 62 and 63: Trnka, M., Trnka, M. jr., Fialová,
- Page 64 and 65: Obr. 1 Poloha zkoumaného území v
- Page 66 and 67: (např. požární nebo koupališt
- Page 68 and 69: 68Obr. 3 Typy procesů změn využ
- Page 70 and 71: 70Obr. 4 Typy procesů změn využ
- Page 72 and 73: Haase, D., Walz, U., Neubert, M., R
- Page 74 and 75: ministrativně i přírodně vymeze
- Page 76 and 77: výškou 271 m n. m. a středním s
- Page 78 and 79: úvalu a Ždánickém lese, zatímc
- Page 80 and 81: Obr. 4 Využití krajiny v geomorfo
- Page 82 and 83: Obr. 10 Trajektorie změn využití
- Page 84 and 85: vém úseku) věnovali Havlíček e
- Page 86 and 87: Skanes, H. M., Bunce, R. G. H. (199
- Page 88 and 89: ústavu Jána Lipského v Banské B
- Page 90 and 91: zobrazení (do roku 1934) a v letec
- Page 92 and 93: Obr. 6 Využití toposekcí 1 : 25
- Page 94 and 95: Obr. 9 Ukázka dvoubarevné německ
- Page 96 and 97: Tab. 1 Označení a rozměry vydáv
- Page 99 and 100:
Acta Pruhoniciana 100: 99-107, Prů
- Page 101 and 102:
Inventarium (1807, březen) - ručn
- Page 103 and 104:
Tabulka 1 Přehled domácích dřev
- Page 105 and 106:
Salix purpurea L. cv Salix purea ad
- Page 107 and 108:
44) Křesadlová (2004, s. 41, 60)
- Page 109 and 110:
Acta Pruhoniciana 100: 109-114, Pr
- Page 111 and 112:
Tab. 2 Porovnávané listové a kv
- Page 113 and 114:
‘Perkeo’ ‘Ra’ a ‘Endeavou
- Page 115 and 116:
Acta Pruhoniciana 100: 115-122, Pr
- Page 117 and 118:
ostlin, tak v rámci skupiny shodn
- Page 119 and 120:
Obr. 1 Miscanthus sinensis (A. Baro
- Page 121 and 122:
k poškození i zralých (loňskýc
- Page 123 and 124:
Acta Pruhoniciana 100: 123-130, Pr
- Page 125 and 126:
Tab. 1 Přehled a vyhodnocení chov
- Page 127 and 128:
Obr. 2 Seiridium cardinale na Cupre
- Page 129 and 130:
Obr. 10 Rhododendron necrotic rings
- Page 131 and 132:
Acta Pruhoniciana 100: 131-135, Pr
- Page 133 and 134:
Obr. 1 Silně náchylná a odolná
- Page 135 and 136:
při výběru nejodolnějších ros
- Page 137 and 138:
Acta Pruhoniciana 100: 137-145, Pr
- Page 139 and 140:
typech společenstev a výsadeb, kd
- Page 141 and 142:
Plocha č. Lokalizace Souřadnice N
- Page 143 and 144:
ná úroveň poškození porostů j
- Page 145 and 146:
EPPO (2007): Ash dieback in Europe
- Page 147 and 148:
Acta Pruhoniciana 100: 147-153, Pr
- Page 149 and 150:
fikaci nekódující oblasti cpDNA
- Page 151 and 152:
Dopěstování rostlin v podmínká
- Page 153 and 154:
Wachowiak, W., Stephan, B. R., Schu
- Page 155 and 156:
Acta Pruhoniciana 100: 155-160, Pr
- Page 157 and 158:
Obr. 1 P. vernalis rostlina se zral
- Page 159 and 160:
Tab. 4 Repatriace a výsadby na gen
- Page 161 and 162:
Acta Pruhoniciana 100: 161-166, Pr
- Page 163 and 164:
Ke statistickému zpracování gene
- Page 165 and 166:
Tab. 5 Populačněgenetické parame
- Page 167 and 168:
167