Acta 100 - VÃ½zkumnÃ½ Ãºstav Silva Taroucy pro krajinu a okrasnÃ© ...

More documents

Recommendations

Info

Pro testování semenáčů byl ověřen postup v roce 2005, a protoževyhovoval, byl použit i v dalších pěti letech. Semena sevysévala do truhlíků a za 16–20 dní po výsevu se semenáčkypřepichovaly do sadbovačů JP 3050/42. do rašelinného substrátu.Buňky (sázecí místa) v sadbovačích mají horní průměr5 cm a objem 65 ml. Na 1 m 2 bylo umístěno 250 rostlin.Od každého potomstva se přepichovaly 3 sadbovače se 42buňkami, takže byla 3 opakování po 42 rostlinách v každémpotomstvu, náhodně rozmístěná. Sadbovače s rostlinami bylyumístěny ve skleníku na stolech se závlahou zaplavením. Inokulačnírostliny v květináčích o průměru 11 cm byly umístěnyasi za 20 dní po přepichování vyvýšeně nad testovanými semenáči(obr. 2). Protože růst rostlin byl velmi rychlý, byly zaštípnutyve výšce 15–20 cm 7–10 dnů před hodnocením. Prohodnocení náchylnosti byly významné pouze vyzrálejší spodnílisty. Hodnocení napadení houbou probíhalo za 59–69dnů od výsevu a za 20–23 dnů od začátku inokulace (tab. 1).Pro hodnocení napadení rostlin houbou byla použita pětibodovástupnice:1 – bez napadení,2 – slabě napadené spodní listy,3 – silněji napadené spodní listy, slabě napadené horní listy,4 – silně napadené spodní listy, silněji napadené horní listy,5 – spodní listy odumírají, silně napadené horní listy.Byl zaznamenán počet rostlin se stejným stupněm napadenív každém opakování a nejméně napadené rostliny byly zachoványpro další práci. Pro vyhodnocení byla použita analýza rozptylujednoduchého třídění a Duncanův test (Statistica Cz 7).Semena v jednotlivých letech byla získávána z volného sprášenískupiny vždy nejméně náchylných semenáčů vybranýchv tom roce. Rostliny byly vzájemně opylovány (volné sprášení),takže byly známy pouze mateřské (semenné) rostliny. Důvodemproč nebylo použito párové křížení, bylo nejen nereálnékastrování mateřských rostlin, ale také značný rozsah sterilitya inkompatibility, který bránil získání semen u řady genotypů.Tab. 1 Termíny postupu předpěstování a hodnocení semenáčů v letech 2006–2010Rok 2006 2007 2008 2009 2010Výsev 25. 5. 22. 5. 23. 5. 21. 5. 28. 5.Přepichování 13. 6. 6. 6. 9. 6. 10. 6. 13. 6.Inokulace od 10. 7. 3. 7. 1. 7. 29. 6. 8. 7.Zaštípnutí 23. 7. 16. 7. 14. 7. 13. 7. 21. 7.Hodnocení 2. 8. 26. 7. 21. 7. 19. 7. 31. 7.VÝSLEDKY A DISKUZEDruh padlí vyskytující se na odrůdách vytrvalých podzimníchhvězdnic (A. novi-belgii, A. ericoides) byl určen jako Erysiphecichoracearum var. cichoracearum. Houba se ve skleníkovýchpodmínkách celoročně vyskytuje na rostlinách náchylnýchgenotypů hvězdnic, pokud nejsou nadměrně smáčeny zálivkou.Největší rozvoj houby na rostlinách ve skleníku bylod pozdního jara do podzimu. Padlí na hvězdnicích se vyvíjelovelmi rychle i v letních měsících při vysokých teplotáchve skleníku, na rozdíl od některých jiných druhů padlí na jinýchdruzích rostlin.V přípravné fázi byla propracována metoda inokulace testovanýchrostlin. Za 10 dní po inokulaci byl výskyt padlí v kontrolnívariantě a ve variantě s postřikem suspenzí spor velmipodobný, rostliny ve variantě s volným rozsevem spor z inokulačníchrostlin byly napadeny výrazně silněji. Při konečnémhodnocení, za 30 dní po inokulaci, bylo zřejmé, že volnýrozsev spor z inokulačních rostlin je velmi účinnou a jednoduchoumetodou inokulace a testované rostliny ve skleníkuv letních měsících lze hodnotit za 3–4 týdny po inokulaci.Podobnou metodu uvádí Lebeda (1986) pro testování hrachuna náchylnost k padlí Erysiphe pisi. Padlí se vyvíjelo u hvězdnicaž na listech určitého stáří, není tedy pozorovatelnéna nejmladších nevyzrálých listech, jak je patrné na obr. 1 a 4.Ze 6 testovaných odrůd byly silně napadeny ‘Rose Bonnet’,‘Karminkuppel’ a ‘Schöne von Dietlikon’, slaběji ‘Herbstgrussvom Bresserhof’ a ‘Yvette Richardson’, bez napadení padlímbyla odrůda ‘Esther’.Při hodnocení klonů ve skleníku v létě a stejných klonůna venkovním stanovišti na podzim byla zjištěna shodná reakcena náchylnost k padlí a potvrzena tak vhodnost skleníkovéhotestu pro selekci odolných rostlin. Skleníkový test je všakmnohem citlivější, protože pokud se nadzemní část rostlin nesmáčízálivkou nebo deštěm, je vývoj houby daleko intenzivnější.Je pak možné, že genotypy, které venku jsou téměř beznapadení (vysoká polní odolnost), vykazují ve skleníkovémtestu vyšší stupeň náchylnosti.Postup testování vypracovaný pro vegetativně namnoženérostliny byl uplatněn v roce 2005 u semenáčů získaných z volnéhoopylení odrůd ‘Esther’, ‘Herbstgruss vom Bresserhof’,‘Jenny’ ‘Pink Cloud’, ‘Professor Kippenberg’, ‘Rose Bonnet’,‘Rosenwichtel’ a ‘Yvette Richardson’. Potvrdilo se, že semenáčevykazují stejnou reakci na inokulaci a že je použitelnýpostup testování na mladých rostlinách v sadbovačích. Toje významné proto, aby bylo možno testovat velké množstvírostlin na relativně malé ploše ve skleníku.Po testu na náchylnost k padlí v roce 2005 byly vybrány nejméněnáchylné semenáče pro další práci a z nich po volnémopylení získána semena. To se opakovalo v dalších pěti letech132
Obr. 1 Silně náchylná a odolná rostlina hvězdnice ve skleníkovýchpodmínkáchObr. 2 Testované a inokulační rostliny na stole ve skleníkuObr. 3 Semenáče odolného potomstva v době hodnoceníObr. 4 Semenáče náchylného potomstva v době hodnoceníObr. 5 Klon 2/10 s velmi početnými drobnými úboryObr. 6 Klon 172/10 s většími úbory typu odrůd novobelgickýchhvězdnic133
Page 1 and 2:
A C T AP R U H O N I C I A N A100 2
Page 3 and 4:
OBSAHVýzkumný ústav Silva Tarouc
Page 5 and 6:
Acta Pruhoniciana 100: 5-27, Průho
Page 7 and 8:
trvalé zeleně ve venkovské kraji
Page 9 and 10:
ka přirozených lesů ČR, která
Page 11 and 12:
Odrůda Rod/druh Šlechtitelské os
Page 13 and 14:
Publikace v periodikách s impaktem
Page 15 and 16:
V oblasti výměny rostlinného mat
Page 17 and 18:
(aktidionu) proti padlí jabloňov
Page 19 and 20:
28/1974Hieke, K.: Dřeviny zámeck
Page 21 and 22:
55/1988Benetka, V., Kodýtek, K.: V
Page 23 and 24:
Peš, T.: Kolekce druhů rodu Pinus
Page 25 and 26:
Drobilová, L.: Evaluating ecologic
Page 27:
Havlíčková, K., Knápek, J.: Eko
Page 30 and 31:
vyhovující, a to jak z hlediska l
Page 32 and 33:
Převodní klíč pro úpravu zákl
Page 34 and 35:
V tabulce 1 jsou vedle údaje o cen
Page 36 and 37:
ní jehličnatých stromů na trval
Page 39 and 40:
Tab. 7 Postup výpočtu základní
Page 41 and 42:
Acta Pruhoniciana 100: 41-49, Průh
Page 43 and 44:
Databáze (mapy) BPEJ. Komoditní a
Page 45 and 46:
Obr. 1 Cenové mapy biomasy z energ
Page 47 and 48:
Cenové mapy vybraných zdrojů bio
Page 49:
V případě, že nebude pěstován
Page 52 and 53:
z výsledků počáteční fáze v
Page 54 and 55:
Tab. 2 Sortiment vrb a topolů v po
Page 56 and 57:
Graf 1 Hektarové výnosy sušiny t
Page 58 and 59:
Tab. 6 Růstové parametry topolů
Page 60 and 61:
Obr. 5 Klon topolu P_070 při prvn
Page 62 and 63:
Trnka, M., Trnka, M. jr., Fialová,
Page 64 and 65:
Obr. 1 Poloha zkoumaného území v
Page 66 and 67:
(např. požární nebo koupališt
Page 68 and 69:
68Obr. 3 Typy procesů změn využ
Page 70 and 71:
70Obr. 4 Typy procesů změn využ
Page 72 and 73:
Haase, D., Walz, U., Neubert, M., R
Page 74 and 75:
ministrativně i přírodně vymeze
Page 76 and 77:
výškou 271 m n. m. a středním s
Page 78 and 79:
úvalu a Ždánickém lese, zatímc
Page 80 and 81:
Obr. 4 Využití krajiny v geomorfo
Page 82 and 83: Obr. 10 Trajektorie změn využití
Page 84 and 85: vém úseku) věnovali Havlíček e
Page 86 and 87: Skanes, H. M., Bunce, R. G. H. (199
Page 88 and 89: ústavu Jána Lipského v Banské B
Page 90 and 91: zobrazení (do roku 1934) a v letec
Page 92 and 93: Obr. 6 Využití toposekcí 1 : 25
Page 94 and 95: Obr. 9 Ukázka dvoubarevné německ
Page 96 and 97: Tab. 1 Označení a rozměry vydáv
Page 99 and 100: Acta Pruhoniciana 100: 99-107, Prů
Page 101 and 102: Inventarium (1807, březen) - ručn
Page 103 and 104: Tabulka 1 Přehled domácích dřev
Page 105 and 106: Salix purpurea L. cv Salix purea ad
Page 107 and 108: 44) Křesadlová (2004, s. 41, 60)
Page 109 and 110: Acta Pruhoniciana 100: 109-114, Pr
Page 111 and 112: Tab. 2 Porovnávané listové a kv
Page 113 and 114: ‘Perkeo’ ‘Ra’ a ‘Endeavou
Page 117 and 118: ostlin, tak v rámci skupiny shodn
Page 119 and 120: Obr. 1 Miscanthus sinensis (A. Baro
Page 121 and 122: k poškození i zralých (loňskýc
Page 125 and 126: Tab. 1 Přehled a vyhodnocení chov
Page 127 and 128: Obr. 2 Seiridium cardinale na Cupre
Page 129 and 130: Obr. 10 Rhododendron necrotic rings
Page 131: Acta Pruhoniciana 100: 131-135, Pr
Page 135 and 136: při výběru nejodolnějších ros
Page 139 and 140: typech společenstev a výsadeb, kd
Page 141 and 142: Plocha č. Lokalizace Souřadnice N
Page 143 and 144: ná úroveň poškození porostů j
Page 145 and 146: EPPO (2007): Ash dieback in Europe
Page 149 and 150: fikaci nekódující oblasti cpDNA
Page 151 and 152: Dopěstování rostlin v podmínká
Page 153 and 154: Wachowiak, W., Stephan, B. R., Schu
Page 157 and 158: Obr. 1 P. vernalis rostlina se zral
Page 159 and 160: Tab. 4 Repatriace a výsadby na gen
Page 163 and 164: Ke statistickému zpracování gene
Page 165 and 166: Tab. 5 Populačněgenetické parame
Page 167 and 168: 167
show all

Acta 100 - VÃ½zkumnÃ½ Ãºstav Silva Taroucy pro krajinu a okrasnÃ© ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?