Trnka, M., Trnka, M. jr., Fialová, J., Koutecký, V., Fajman, M.,Žalud, Z., Hejduk, S. (2008): Biomass <strong>pro</strong>duction andsurvival rates of selected poplar clones grown in a shortrotationon a former arable land. Plant Soil Environ., vol.54, p. 78–88.Vávrová, K., Weger, J. (2011): Metodika analýzy potenciálubiomasy na zemědělské půdě s využitím GIS. <strong>Acta</strong>Pruhoniciana, č. 99, s. 85–90, ISBN 978-80-85116-89-2.Weger, J., Knápek, J., Havlíčková, K., Vlasák, P. (2007):Zoning of agricultural land for willow and poplar as a toolto increase biomass <strong>pro</strong>duction efficiency and to preventrisks of biomass <strong>pro</strong>duction. 15th European BiomassConference & Exhibition, Berlin, ETA-RenewableEnergies, Florence, p. 296–299, ISBN 3-936338-21-3.Weger, J, Havlíčková, K., Bubeník, J. (2011): Results oftesting of native willows and poplars for short rotationcoppice after three harvests. Biomass and Energy CropsIV, Conference Proceedings, Aspects of Applied Biology,vol. 112, p. 335–340.Weger, J. (2008): Výnos vybraných klonů vrb a topolů po 9letech výmladkového pěstování. <strong>Acta</strong> Pruhoniciana, č. 89,s. 5–10.Weger, J. (2009): Hodnocení vlivu délky sklizňovéhocyklu výmladkové plantáže na <strong>pro</strong>dukční a růstovécharakteristiky topolového klonu Max-4 (Populus nigraL. × P. maximowiczii Henry). <strong>Acta</strong> Pruhoniciana, č. 92,s. 5–11.Weger, J., Bubeník, J. (2010): První výsledky hodnocenísmíšené výmladkové plantáže topolů a vrb. <strong>Acta</strong>Pruhoniciana, č. 96, s. 27–36.Weger, J., Bubeník, J. (2011a): Hodnocení výnosu a růstudomácích vrb po 14 letech výmladkového pěstování. <strong>Acta</strong>Pruhoniciana, č. 97, s. 39–46.Weger, J., Bubeník, J. (2011b): Hodnocení <strong>pro</strong>dukcebiomasy topolů a vrb na Lochočické výsypce po 15 letechvýmladkového pěstování. <strong>Acta</strong> Pruhoniciana, č. 99,s. 73–83.Weger, J., Havlíčková, K. (2007): Rámcová typologiezemědělských půd <strong>pro</strong> výmladkové plantáže RRD.Lesnická práce, roč. 86, č. 4, s. 32–33.Weger, J., Bubeník, J., Havlíčková, K. (2010): Poplarand willow mixed plantations for sustainable biomass<strong>pro</strong>duction. Proceedings of the 18th European BiomassConference & Exhibition, 3–7 May 2010, Lyon, ETA-Florence Renewable Energies, Florence, p. 473–476, on line:DOI:10.5071/18thEUBCE2010-VP1.3.23;http://www.etaflorence.it/<strong>pro</strong>ceedings/?detail=5975&searchstring=weger[cit. 2012–03–10].Rukopis doručen: 10. 2. 2012Přijat po recenzi: 18. 3. 201262
<strong>Acta</strong> Pruhoniciana <strong>100</strong>: 63–72, Průhonice, 2012ZMĚNY INTERAKCE MEZI PŘÍRODOU A SPOLEČNOSTÍ V KRAJINĚ 1836–2006:PŘÍPADOVÁ STUDIE SV. ČÁST ČESKÉ REPUBLIKY (STŘEDNÍ EVROPA)CHANGES OF INTERACTION BETWEEN NATURE AND HUMAN SOCIETIESIN THE LANDSCAPE 1836–2006: CASE STUDY NE PART OF THE CZECHREPUBLIC (CENTRAL EUROPE)Peter Mackovčin, Jaromír Demek, Petr SlavíkVýzkumný ústav <strong>Silva</strong> <strong>Taroucy</strong> <strong>pro</strong> <strong>krajinu</strong> a okrasné zahradnictví v. v. i., Průhonice, oddělení krajinné ekologie a oddělení aplikacíGIS Brno, Lidická 25/27, 602 00 Brno, peter.mackovcin@vukoz.cz, demekJ@seznam.cz, petr.slavik@vukoz.czAbstraktAutoři studují změny interakce přírody a společnosti ve střední Evropě v období 1836–2006 na příkladu severovýchodní částiČeské republiky. Studie vychází z databáze sektoru krajinné ekologie a aplikací GIS Výzkumného ústavu <strong>Silva</strong> <strong>Taroucy</strong> <strong>pro</strong><strong>krajinu</strong> a okrasné zahradnictví, v. v. i., v Průhonicích, sestavené na základě počítači podporované analýzy historických a současnýchtopografických map. Krajina ve zkoumaném období byla vcelku stabilní. Přesto však autoři došli k závěru, že původnívelmi citlivý vztah mezi přírodou a společností, který lze pozorovat ještě v roce 1836, se postupně změnil v necitlivý vztah přetrvávajícíaž dodnes. Názorně se to <strong>pro</strong>jevuje zejména v údolních a poříčních nivách, kdy společnost nevhodně využívá i plochyohrožované záplavami za vyšších vodních stavů.Klíčová slova: interakce mezi přírodou a společností v krajině, databáze využití země, změny za období 1836–2006, ČeskárepublikaAbstractThe authors present results of investigation of changes between nature and human societies in cultural landscapes of theCentral Europe in the period 1836–2006 on the example of the NE part of the Czech Republic. The results are derived fromland-use database of the Czech Republic compiled by computer-aided interpretation of large-scale topographical historical andmodern Austrian, Prussian, Czechoslovak and Czech maps. During the last 170 years the interaction changed substantiallyfrom very sensitive relation of nature and human society in the landscape to present insensitive relations.Key words: interaction between nature and human societies in the landscape, database of land-use, changes in the period1836–2006, Czech RepublicÚVODKulturní krajina České republiky v srdci střední Evropy jevýsledkem tisícileté interakce mezi přírodou a lidskou společností.Naše krajina je nepřetržitě osídlená a přetvářená lidmiod druhé poloviny 6. tisíciletí před n. l. (Sklenář, 1974, str.18). Práce archeologů, historiků, geografů a krajinných ekologů<strong>pro</strong>kázaly, že v minulosti lidé citlivě využívali vlastnostikrajiny a její ekologické služby (Neústupný et al., 1960, Podborskýet al., 1993, Ložek, 2007). Citlivý přístup k využíváníkrajiny v souladu s přírodními vlastnostmi krajiny se začalměnit počátkem 19. století, kdy začíná vědecko-technickárevoluce v zemědělství a objevují se počátky průmyslové revoluce.Vědecko-technická revoluce v zemědělství vedla ke snazenasytit rostoucí počet obyvatelstva zvýšením zemědělské <strong>pro</strong>dukcepoužíváním umělých hnojiv a technických <strong>pro</strong>středků.Základním trendem bylo zvyšování výměry orné půdy zejménana úkor trvalých travních porostů. Začaly se měnit dosudvcelku harmonické vztahy mezi přírodou a společností. Autořiv článku prezentují výsledky studia měnící se interakce v časea <strong>pro</strong>storu v typické středoevropské krajině severovýchodníčásti České republiky na listu mapy České armády 1 : 200 000M-33-XXIV Olomouc v období 1836–2006.Poloha a přírodní podmínky zkoumaného územíZkoumané území se nachází v sv. části České republiky při hranicis Polskem mezi 17° a 18° v. z. d. a 49° 20´a 50° 00´ s. z. š.a zabírá plochu 5 336,4 km 2 . Území má poměrně vysokourelativní výškovou členitost a v důsledku toho i rozmanitoukrajinnou strukturu. Nejvyšším bodem území je Kamennývrch (též Kamence) 955,4 m n. m. jv. od obce Hraběšicea nejnižším bodem je hladina řeky Moravy u obce Plešivec(cca 190 m n. m.).K rozmanitosti krajinné struktury rovněž přispívá polohana rozhraní dvou velkých geologických jednotek Evropy, a tostaré Západoevropské platformy (reprezentované Českýmmasivem a epiplatformní Slezskou nížinou) a mladými ZápadnímiKarpatami (reprezentovanými jednak karpatskoupředhlubní a jednak Vnějšími Západními Karpatami). Podleregionálně geologického členění České republiky je z. a sv.část území náležející k Českému masivu složená spodnokarbonskýmiflyšovými příkrovy Drahanské vrchoviny a NízkéhoJeseníku. Malým výběžkem do okolí Rýmařova zasahujíprekambrické krystalické horniny moravosilesika. Sníženinyneogenní karpatské předhlubně – Hornomoravský úval63
- Page 1 and 2:
A C T AP R U H O N I C I A N A100 2
- Page 3 and 4:
OBSAHVýzkumný ústav Silva Tarouc
- Page 5 and 6:
Acta Pruhoniciana 100: 5-27, Průho
- Page 7 and 8:
trvalé zeleně ve venkovské kraji
- Page 9 and 10:
ka přirozených lesů ČR, která
- Page 11 and 12: Odrůda Rod/druh Šlechtitelské os
- Page 13 and 14: Publikace v periodikách s impaktem
- Page 15 and 16: V oblasti výměny rostlinného mat
- Page 17 and 18: (aktidionu) proti padlí jabloňov
- Page 19 and 20: 28/1974Hieke, K.: Dřeviny zámeck
- Page 21 and 22: 55/1988Benetka, V., Kodýtek, K.: V
- Page 23 and 24: Peš, T.: Kolekce druhů rodu Pinus
- Page 25 and 26: Drobilová, L.: Evaluating ecologic
- Page 27: Havlíčková, K., Knápek, J.: Eko
- Page 30 and 31: vyhovující, a to jak z hlediska l
- Page 32 and 33: Převodní klíč pro úpravu zákl
- Page 34 and 35: V tabulce 1 jsou vedle údaje o cen
- Page 36 and 37: ní jehličnatých stromů na trval
- Page 39 and 40: Tab. 7 Postup výpočtu základní
- Page 41 and 42: Acta Pruhoniciana 100: 41-49, Průh
- Page 43 and 44: Databáze (mapy) BPEJ. Komoditní a
- Page 45 and 46: Obr. 1 Cenové mapy biomasy z energ
- Page 47 and 48: Cenové mapy vybraných zdrojů bio
- Page 49: V případě, že nebude pěstován
- Page 52 and 53: z výsledků počáteční fáze v
- Page 54 and 55: Tab. 2 Sortiment vrb a topolů v po
- Page 56 and 57: Graf 1 Hektarové výnosy sušiny t
- Page 58 and 59: Tab. 6 Růstové parametry topolů
- Page 60 and 61: Obr. 5 Klon topolu P_070 při prvn
- Page 64 and 65: Obr. 1 Poloha zkoumaného území v
- Page 66 and 67: (např. požární nebo koupališt
- Page 68 and 69: 68Obr. 3 Typy procesů změn využ
- Page 70 and 71: 70Obr. 4 Typy procesů změn využ
- Page 72 and 73: Haase, D., Walz, U., Neubert, M., R
- Page 74 and 75: ministrativně i přírodně vymeze
- Page 76 and 77: výškou 271 m n. m. a středním s
- Page 78 and 79: úvalu a Ždánickém lese, zatímc
- Page 80 and 81: Obr. 4 Využití krajiny v geomorfo
- Page 82 and 83: Obr. 10 Trajektorie změn využití
- Page 84 and 85: vém úseku) věnovali Havlíček e
- Page 86 and 87: Skanes, H. M., Bunce, R. G. H. (199
- Page 88 and 89: ústavu Jána Lipského v Banské B
- Page 90 and 91: zobrazení (do roku 1934) a v letec
- Page 92 and 93: Obr. 6 Využití toposekcí 1 : 25
- Page 94 and 95: Obr. 9 Ukázka dvoubarevné německ
- Page 96 and 97: Tab. 1 Označení a rozměry vydáv
- Page 99 and 100: Acta Pruhoniciana 100: 99-107, Prů
- Page 101 and 102: Inventarium (1807, březen) - ručn
- Page 103 and 104: Tabulka 1 Přehled domácích dřev
- Page 105 and 106: Salix purpurea L. cv Salix purea ad
- Page 107 and 108: 44) Křesadlová (2004, s. 41, 60)
- Page 109 and 110: Acta Pruhoniciana 100: 109-114, Pr
- Page 111 and 112: Tab. 2 Porovnávané listové a kv
- Page 113 and 114:
‘Perkeo’ ‘Ra’ a ‘Endeavou
- Page 115 and 116:
Acta Pruhoniciana 100: 115-122, Pr
- Page 117 and 118:
ostlin, tak v rámci skupiny shodn
- Page 119 and 120:
Obr. 1 Miscanthus sinensis (A. Baro
- Page 121 and 122:
k poškození i zralých (loňskýc
- Page 123 and 124:
Acta Pruhoniciana 100: 123-130, Pr
- Page 125 and 126:
Tab. 1 Přehled a vyhodnocení chov
- Page 127 and 128:
Obr. 2 Seiridium cardinale na Cupre
- Page 129 and 130:
Obr. 10 Rhododendron necrotic rings
- Page 131 and 132:
Acta Pruhoniciana 100: 131-135, Pr
- Page 133 and 134:
Obr. 1 Silně náchylná a odolná
- Page 135 and 136:
při výběru nejodolnějších ros
- Page 137 and 138:
Acta Pruhoniciana 100: 137-145, Pr
- Page 139 and 140:
typech společenstev a výsadeb, kd
- Page 141 and 142:
Plocha č. Lokalizace Souřadnice N
- Page 143 and 144:
ná úroveň poškození porostů j
- Page 145 and 146:
EPPO (2007): Ash dieback in Europe
- Page 147 and 148:
Acta Pruhoniciana 100: 147-153, Pr
- Page 149 and 150:
fikaci nekódující oblasti cpDNA
- Page 151 and 152:
Dopěstování rostlin v podmínká
- Page 153 and 154:
Wachowiak, W., Stephan, B. R., Schu
- Page 155 and 156:
Acta Pruhoniciana 100: 155-160, Pr
- Page 157 and 158:
Obr. 1 P. vernalis rostlina se zral
- Page 159 and 160:
Tab. 4 Repatriace a výsadby na gen
- Page 161 and 162:
Acta Pruhoniciana 100: 161-166, Pr
- Page 163 and 164:
Ke statistickému zpracování gene
- Page 165 and 166:
Tab. 5 Populačněgenetické parame
- Page 167 and 168:
167