Kochova metoda i v navrhované české úpravě představujestavebnicový systém cenových prefabrikátů, paušálních sazeba koeficientů, a také jasně formulovaný postup jejich užití.Variabilita ve vypočítaných vstupních datech umožňuje zjistitcenu jakéhokoliv taxonu okrasné rostliny na kterémkolivstanovišti. Vzhledem k možnosti využívání rozličného spektrasměrných cen a výše paušálních sazeb, jakož i potřebě odbornýchodhadů v <strong>pro</strong>cesu kvalitativního hodnocení dřevin,které oceňování nutně předchází, klade značně vysoké nárokyna odbornost uživatele. Metoda je <strong>pro</strong>to určena výhradně<strong>pro</strong>fesionálům, kteří jsou vybaveni znalostmi jak deskriptivní,tak zejména aplikované sadovnické dendrologie, ovládají zásadysadovnické a krajinářské tvorby, znají technologie a technikypráce se dřevinami v sídlech i krajině, orientují se v dendropatologiia dalších disciplínách oboru zahradní a krajinnáarchitektura (sadovnictví a krajinářství). Jedině takto disponovaníodborníci totiž dokáží v případě pochybností kohokolivvýsledky ocenění touto metodou racionálně analyzovat,zdůvodnit a obhájit.PoděkováníPříspěvek vznikl na základě výsledků <strong>pro</strong>jektu Hodnocenía oceňování dřevin rostoucích mimo les v sídlech a volnékrajině, řešeném ve VÚKOZ, v. v. i., Průhonice v letech2005–2011.Autor děkuje synovi Ing. Pavlu Bulířovi, Ph.D. a všem kolegům,kteří osobními i písemnými připomínkami k předkládanýmpodkladům nezištně napomáhali ke vzniku primárníchdat potřebných <strong>pro</strong> aplikaci Kochovy metody do českých podmínek,zejména pak Ing. Jiřímu Obdržálkovi, CSc., ZdeňkuKiesenbauerovi, Mgr. Michalu Severovi, Ing. Adamu Barošovi,Ing. Pavlu Kafkovi, Ing. Zdeňku Málkovi, Františku Krejčímu,Ing. Michalu Andrusivovi a Ing. Václavu Truhlářovi.LITERATURABreloer, H. (2007a): Was ist mein Baum Wert? Braunschweig,Haymarket Media, 172 p.Breloer, H. (2007b): 21. Treffen zur Metode Koch mitinteressanten Themen. ProBaum, no. 1, p. 24–25.Bulíř, P. (2007a): Příspěvek k hodnocení a oceňováníokrasných stromů. In Strom a květina – součást života.Sborník vědec. konf. VÚKOZ, Průhonice, 3.–4. 9. 2007,s. 131–134.Bulíř, P. (2007b): Problematika stanovení a výpočtu základníceny okrasných stromů v objektech zeleně. In Drevinyv mestskom <strong>pro</strong>stredí a v krajine. Zborník vedec. konf.,[CD-ROM], Nitra, SPU.Bulíř, P. (2008): Oceňování solitérních stromů. Zahradnictví,č. 6, s. 38–41.Bulíř, P. (2009): Testing of Koch method applied for evaluationof ornamental trees in the Czech Republic. HorticulturalScience (Prague), no. 4, p. 154–161.Bulíř, P. (2010): The Application of Koch Method forOrnamental Woody Species Assessments in the CzechRepublic. <strong>Acta</strong> Horticulturae, no. 885, p. 79–84.Hötzel, H.-J., Hund, F. (2001): Aktualisierte Gehölzwerttabellen.Bäume und Sträucher als Grundstückbestandteile anStrassen, in Parks und Gärten sowie in freier Landschaft.Einschliesslich Obstgehölze. Karlsruhe, VVW, 299 p.Koch, W. (1971): Verkehrs- und Schadenersatzwerte vonBäume, Sträucher, Hecken und Obstgehölze nach demSachwertverfahren. Schriftenreihe HLBS, Bonn, VerlagPflug und Feder, no. 69, p. 1–52.Rosochatecká, E., Tomšík, K. (2007): Podklady <strong>pro</strong> stanoveníhodnoty okrasných dřevin na základě modifikovanéKochovy metody [Manuskript], 27 s.Schlager, G. (2012): Gehölz – Richtwerttabellen 2012 für denLandschaftsraum Salzburg und Oberösterreich. Salzburg,Schlager Ökologen Ingenieure.Schlager, G. (2006): Was ist (m)ein Baum Wert? Garten undFlorist, no. 10, p. 28–29.Schulz, H.-J. et al. (2002): Richtlinie für die Wertermittlungvon Schutz- und Gestaltungsgrün, Baumschulpflanzenund Dauerkulturen. Teil A: Schutz- und Gestaltungsgrün.Bonn, FFL, 127 p.Vrbka, P. (2006): Příklad stanovení hodinové zúčtovací sazby(HZS) pracovníka v zahradnické firmě. Inspirace, č. 4,s. 22–23.ČSN 83 9021 Technologie vegetačních úprav v krajině –Rostliny a jejich výsadba. 2006.ČSN 83 9031 Technologie vegetačních úprav v krajině –Trávníky a jejich zakládání. 2006.ČSN 83 9051 Technologie vegetačních úprav v krajině –Rozvojová a udržovací péče o vegetační plochy. 2006.ÖNORM L 1123 Wertermittlung von Gehölzen undVegetationsflächen. 2008.Katalog popisů a směrných cen stavebních prací. 823-1Plochy a úprava území (2011) ÚRS Praha.Vyhláška č. 377/2010 Sb., kterou se <strong>pro</strong> účely poskytovánícestovních náhrad mění sazba základní náhrady za používánímotorových vozidel a stravné a stanoví průměrná cenapohonných hmot.Rukopis doručen: 23. 2. 2012Přijat po recenzi: 16. 3. 201240
<strong>Acta</strong> Pruhoniciana <strong>100</strong>: 41–49, Průhonice, 2012METODIKA TVORBY CENOVÝCH MAP BIOMASY NA ZEMĚDĚLSKÉ PŮDĚS VYUŽITÍM GISMETHODOLOGY OF BIOMASS PRICE MAPS ON AGRICULTURAL LANDUSING GISK. Vávrová 1 , J. Knápek 21Výzkumný ústav <strong>Silva</strong> <strong>Taroucy</strong> <strong>pro</strong> <strong>krajinu</strong> a okrasné zahradnictví, v. v. i., Květnové nám. 391, 252 43 Průhonice, vavrova@vukoz.cz2České vysoké učení technické v Praze, Fakulta elektrotechnická, Technická 2, 166 27 Praha 6, knapek@fel.cvut.czAbstraktSoučasná a především budoucí cena biomasy je jedním z klíčových aspektů rozhodování investorů jak do cíleného pěstováníbiomasy <strong>pro</strong> energetické účely na zemědělské půdě, tak i investorů do užití biomasy <strong>pro</strong> výrobu elektřiny a/nebo tepla. Informaceo současných cenách biomasy, kdy trh s biomasou je především postaven na užití zbytkové a odpadní biomasy, mají pouzeomezené užití <strong>pro</strong> rozhodovací úlohy zaměřené na budoucnost. Spodní mez budoucí ceny biomasy lze odhadnout pomocímetodiky minimální ceny. Tato metodika je postavena na simulování hotovostních toků <strong>pro</strong>jektů založených na pěstováníjednotlivých energetických plodin na zemědělské půdě. Minimální cena biomasy <strong>pro</strong> danou plodinu je odvozena z podmínky,že čistá současná hodnota budoucích hotovostních toků (NPV) se rovná nule. Investor pak dosahuje požadovaného výnosuna vložený kapitál. Metodika tvorby cenových map <strong>pro</strong> jednotlivé energetické plodiny pracuje s přiřazením konkrétního výnosubiomasy <strong>pro</strong> konkrétní pozemek evidovaný v LPIS pomocí systému HPKJ/BPEJ.Klíčová slova: potenciál biomasy, bonitovaná půdně ekologická jednotka, trvalý travní porost, sláma, cenaAbstractThe current and the future biomass prices play the crucial role in investors’ decision making – both for investors investing intobiomass planting on agricultural land and for the investors investing into energy facilities for power and/or heat <strong>pro</strong>ductionbased on biomass utilization. The current information on biomass prices hase only limited application for the investorsdecision making. This is namely caused by the limitation of the current biomass market in the Czech Republic, which is basedprimarily on waste and residual biomass utilization. The bottom limit of the future biomass price can be estimated using themethodology of minimum price. This methodology is based on the cash flow simulation for the <strong>pro</strong>jects aimed at biomass<strong>pro</strong>duction based on individual kinds of energy crops. Minimum price of biomass for the given kind of crop can be derivedfrom the binding constraints NPV=0. In this case the investor gets the required or adequate rate of return. The methodologyof biomass price maps creation for the individual kinds of energy crop works with the assignment of concrete biomass yieldsfor the given plot registered in LPIS using the system of soil categorization HKPJ/BPEJ.Key words: biomass potential, soil-ecological units, permanent grasslands, straw, priceÚVODBiomasa má v podmínkách České republiky největší využitelnýpotenciál z obnovitelných zdrojů energie (OZE) <strong>pro</strong> výrobuelektřiny i tepla. Využívání biomasy má své limity, jedná seo <strong>pro</strong>dukční limity a dopravní obslužnost. Pěstování biomasyk energetickým účelům je efektivní pouze v určité vzdálenostiod uvažovaného využití. Množství rostlinné biomasy <strong>pro</strong>dukované<strong>pro</strong> energetické účely je zejména limitováno rozlohouzemědělské půdy, která je <strong>pro</strong> tyto účely k dispozici při zachovánítzv. potravinové bezpečnosti ČR. Nabídka dřevníbiomasy <strong>pro</strong> energetické užití je pak limitována poptávkoupo dřevě a dřevní hmotě <strong>pro</strong> neenergetické využití.Cíle <strong>pro</strong> rozvoj užití OZE do roku 2020 definuje Národníakční plán České republiky <strong>pro</strong> energii z obnovitelných zdrojů(dále jen NAP OZE), který byl zpracován podle Směrnice EU2009/28. Biomasa hraje rozhodující roli v plánovaném rozvojiužití OZE, což lze dokumentovat jak očekávaným nárůstemužití biomasy <strong>pro</strong> výrobu elektřiny, tak i nárůstem absolutníhoi relativního příspěvku biomasy k OZE jako celku. NAP OZEpředpokládá, že v roce 2020 bude vyrobeno 3,3 TWh elektřinyspalováním tuhé biomasy a 2,87 TWh elektřiny z bioplynovýchstanic v zemědělství. Podíl biomasy tak překračuje 50%podíl na celkové očekávané výrobě elektřiny z OZE v roce2020 (11,7 TWh). Významný je i nárůst podílu biomasyna PEZ jako celku, a to z cca 76,4 PJ v současnosti na cca122 PJ v roce 2020. Násobně především roste využití biomasyv bioplynových stanicích (z 2 PJ v roce 2009 na 17 PJ v roce2020) – viz MPO, 2010.V roce 2010 bylo vyrobeno celkem 1 492 GWh elektřiny z biomasy,což je opět více než v roce předchozím (1 396 GWh).Více než polovina vyrobené elektrické energie z biomasy(57%) byla dodána do sítě, zbytek byl vykázán jako vlastníspotřeba podniku. Podíl biomasy na zelené elektřině v roce2010 přesáhl 25 %. Kromě růstu spotřeby „tradičních“ paliv41
- Page 1 and 2: A C T AP R U H O N I C I A N A100 2
- Page 3 and 4: OBSAHVýzkumný ústav Silva Tarouc
- Page 5 and 6: Acta Pruhoniciana 100: 5-27, Průho
- Page 7 and 8: trvalé zeleně ve venkovské kraji
- Page 9 and 10: ka přirozených lesů ČR, která
- Page 11 and 12: Odrůda Rod/druh Šlechtitelské os
- Page 13 and 14: Publikace v periodikách s impaktem
- Page 15 and 16: V oblasti výměny rostlinného mat
- Page 17 and 18: (aktidionu) proti padlí jabloňov
- Page 19 and 20: 28/1974Hieke, K.: Dřeviny zámeck
- Page 21 and 22: 55/1988Benetka, V., Kodýtek, K.: V
- Page 23 and 24: Peš, T.: Kolekce druhů rodu Pinus
- Page 25 and 26: Drobilová, L.: Evaluating ecologic
- Page 27: Havlíčková, K., Knápek, J.: Eko
- Page 30 and 31: vyhovující, a to jak z hlediska l
- Page 32 and 33: Převodní klíč pro úpravu zákl
- Page 34 and 35: V tabulce 1 jsou vedle údaje o cen
- Page 36 and 37: ní jehličnatých stromů na trval
- Page 39: Tab. 7 Postup výpočtu základní
- Page 43 and 44: Databáze (mapy) BPEJ. Komoditní a
- Page 45 and 46: Obr. 1 Cenové mapy biomasy z energ
- Page 47 and 48: Cenové mapy vybraných zdrojů bio
- Page 49: V případě, že nebude pěstován
- Page 52 and 53: z výsledků počáteční fáze v
- Page 54 and 55: Tab. 2 Sortiment vrb a topolů v po
- Page 56 and 57: Graf 1 Hektarové výnosy sušiny t
- Page 58 and 59: Tab. 6 Růstové parametry topolů
- Page 60 and 61: Obr. 5 Klon topolu P_070 při prvn
- Page 62 and 63: Trnka, M., Trnka, M. jr., Fialová,
- Page 64 and 65: Obr. 1 Poloha zkoumaného území v
- Page 66 and 67: (např. požární nebo koupališt
- Page 68 and 69: 68Obr. 3 Typy procesů změn využ
- Page 70 and 71: 70Obr. 4 Typy procesů změn využ
- Page 72 and 73: Haase, D., Walz, U., Neubert, M., R
- Page 74 and 75: ministrativně i přírodně vymeze
- Page 76 and 77: výškou 271 m n. m. a středním s
- Page 78 and 79: úvalu a Ždánickém lese, zatímc
- Page 80 and 81: Obr. 4 Využití krajiny v geomorfo
- Page 82 and 83: Obr. 10 Trajektorie změn využití
- Page 84 and 85: vém úseku) věnovali Havlíček e
- Page 86 and 87: Skanes, H. M., Bunce, R. G. H. (199
- Page 88 and 89: ústavu Jána Lipského v Banské B
- Page 90 and 91:
zobrazení (do roku 1934) a v letec
- Page 92 and 93:
Obr. 6 Využití toposekcí 1 : 25
- Page 94 and 95:
Obr. 9 Ukázka dvoubarevné německ
- Page 96 and 97:
Tab. 1 Označení a rozměry vydáv
- Page 99 and 100:
Acta Pruhoniciana 100: 99-107, Prů
- Page 101 and 102:
Inventarium (1807, březen) - ručn
- Page 103 and 104:
Tabulka 1 Přehled domácích dřev
- Page 105 and 106:
Salix purpurea L. cv Salix purea ad
- Page 107 and 108:
44) Křesadlová (2004, s. 41, 60)
- Page 109 and 110:
Acta Pruhoniciana 100: 109-114, Pr
- Page 111 and 112:
Tab. 2 Porovnávané listové a kv
- Page 113 and 114:
‘Perkeo’ ‘Ra’ a ‘Endeavou
- Page 115 and 116:
Acta Pruhoniciana 100: 115-122, Pr
- Page 117 and 118:
ostlin, tak v rámci skupiny shodn
- Page 119 and 120:
Obr. 1 Miscanthus sinensis (A. Baro
- Page 121 and 122:
k poškození i zralých (loňskýc
- Page 123 and 124:
Acta Pruhoniciana 100: 123-130, Pr
- Page 125 and 126:
Tab. 1 Přehled a vyhodnocení chov
- Page 127 and 128:
Obr. 2 Seiridium cardinale na Cupre
- Page 129 and 130:
Obr. 10 Rhododendron necrotic rings
- Page 131 and 132:
Acta Pruhoniciana 100: 131-135, Pr
- Page 133 and 134:
Obr. 1 Silně náchylná a odolná
- Page 135 and 136:
při výběru nejodolnějších ros
- Page 137 and 138:
Acta Pruhoniciana 100: 137-145, Pr
- Page 139 and 140:
typech společenstev a výsadeb, kd
- Page 141 and 142:
Plocha č. Lokalizace Souřadnice N
- Page 143 and 144:
ná úroveň poškození porostů j
- Page 145 and 146:
EPPO (2007): Ash dieback in Europe
- Page 147 and 148:
Acta Pruhoniciana 100: 147-153, Pr
- Page 149 and 150:
fikaci nekódující oblasti cpDNA
- Page 151 and 152:
Dopěstování rostlin v podmínká
- Page 153 and 154:
Wachowiak, W., Stephan, B. R., Schu
- Page 155 and 156:
Acta Pruhoniciana 100: 155-160, Pr
- Page 157 and 158:
Obr. 1 P. vernalis rostlina se zral
- Page 159 and 160:
Tab. 4 Repatriace a výsadby na gen
- Page 161 and 162:
Acta Pruhoniciana 100: 161-166, Pr
- Page 163 and 164:
Ke statistickému zpracování gene
- Page 165 and 166:
Tab. 5 Populačněgenetické parame
- Page 167 and 168:
167