ERGUN_CANDAN-_TURKLERIN_KULTUR_KOKENLERI

Gig (zayif)
Ud ( gün. zaman)
Kup (gitmek)
Gim?, Kim?
Ug, uku (halk)
İr (erkek)
Udun (ates)
Dingir
Dagal (geniş olmak)
"DİPNOT AÇIKLAMALAR!"
Yig (hasta, Eski Türkçe)
ki, öd (zaman, Eski Türkçe)
Kopmak (koşup gitmek)
Kim?
Ugus (kavim)
Er
odun (ateşte yanan)
Tengıi (Tanrı Eski Türkçe)
Dağılmak
Örnekleri çoğaltmak mümkün... Ancak bu örnekler bile yeterli
bir fikir vermeye yeleceği kanısındayım...
İşte bu gerçekle yüz yüze gelen yurdumuzdaki bazı araştırmacı
ve bilimadamiarı Sümerliler’in Türkler’in ilk atası olabileceğini bile
ileri sürmüşlerdir.
Peki ama Amerika kıtasındaki yerlilerin dili ile olan Türkçe’nin
benzerliğini nasıl açıklayacağız? Bir de Orta Asya’daki atalarımız
var... Görüldüğü gibi işler böyle bir yorumla iyice karışmaktadır.
Böylelikle ortaya bir atalar sorunu çıkmaktadır. Bu karışıklığın için
den çıkamayan yine bazı araştırmacı ve bilimadamımız ise şu anda
mevcut birçok ulusun kökenini Türkler’e bağlama yoluna bile gitmiştir.
Ama bu yorum da gerçeğe temas eder, bir nitelikte değildir...
Bu çelişkilerin ortaya çıkmasına neden olan en önemli etken Tufan
Öncesi Uygarlıklar’m bu değerlendirilmeye dahil edilmeyişleridir.
(3) Prof. Dr. Osman Nedim Tuna’nm 1990 yılında yayınladığ
“Süm er ve Türk D illerin in Tarihi İlgisi ile Türk D ilinin Ycışı M esele
s i” adlı eserinin sonuç bölümünde özetle şunları söylemektedir:
1. S ü m erler ile Türkler arasın da d il bakım ından tarihi bir ilgi
bulunduğu hususu 168 kelim e ve gerekli a çıklam alarla ispat edilm iş
tir.
2. Türk D ilinin zam anım ızdan 5500 y ıl ön ce m ü stakil ve iki kol
tu bir d il o la ra k varlığı ispatlanm ıştır. E ğer doğu ştan , S üm erler ile
tem asa g eld ik leri zam ana kadarki çözülm e hızı sa b it ise, ilk Türkçe
ve ana Türkçe'nin m u azzam bir zam an ön ce y a şa m ış olm ası gerekir.
5 55