Idræt i udsatte boligområder - Syddansk Universitet

Tabel 6.20: Andel af idrætsaktive beboere i udsatte boligområder, som praktiserer forskellige typer af idræts- og motionsformer,
opdelt efter boligområder (kun signifi kante forskelle er medtaget) (pct.)
248
Sundparken
Horsens
Stengårdsvej
Esbjerg
Vollsmose
Odense
Gellerup
Aarhus
Tingbjerg
København
Aldersrogade
Købehavn
Boldspil, hold ** 22,1 20,7 14,2 33,1 7,0 12,5 17,7
Løb * 15,0 15,2 12,4 20,8 7,9 14,8 14,0
Gang og vandreture ** 1,8 8,7 34,3 21,9 44,7 14,8 24,8
Gymnastik, aerobic og
workout ** 27,4 23,9 6,5 12,4 21,4 23,4 18,1
Styrketræning ** 34,5 39,1 21,3 34,8 12,1 31,3 26,7
Konditionstræning ** 24,8 17,4 9,5 25,3 11,2 18,0 17,0
Dans og Yoga mv. ** 10,6 20,7 7,7 7,3 6,5 7,8 9,1
Cykelsport ** 6,2 4,3 18,3 9,0 3,7 5,5 8,2
Total (n=113) (n=92) (n=169) (n=178) (n=215) (n=128) (n=895)
Procenterne er andel af respondenter i det pågældende boligområde, der har svaret, at de har deltaget i den pågældende type idrætsgren.
Respondenterne kan indgå i fl ere typer af idrætsgrene, hvorfor procenterne i kolonnerne ikke summerer til 100 %.
Kun respondenter, der har svaret ”ja” eller ”ja – men ikke for tiden” til at dyrke idræt mv. er medtaget (895 respondenter).
** Signifi kant forskel mellem områderne (Chi 2 -test) med α