Литературен преглед

More documents

Recommendations

Info

1. Анкета за проучване на мнението на лекарите 2. Анкета за проучване на мнението на медицинските сестри 3. Анкета за проучване на мнението на пациентите Приложения 164
Page 1 and 2:
МЕДИЦИНСКИ УНИВЕРС
Page 3 and 4:
ГЛАВА ІІІ ІІІ. АНАЛ
Page 5 and 6:
КИЗИ Канадски инст
Page 7 and 8:
оказваната помощ в
Page 9 and 10:
Световният Алианс
Page 11 and 12:
необходимите проме
Page 13 and 14:
Един от концептуал
Page 15 and 16:
Заключението на ав
Page 17 and 18:
тяхното допускане
Page 19 and 20:
мениджмънта отколк
Page 21 and 22:
грешките. Не е възм
Page 23 and 24:
които са поели отго
Page 25 and 26:
база данни през 1992
Page 27 and 28:
бариери за отчитан
Page 29 and 30:
насочва вниманието
Page 31 and 32:
Отвореният, честен
Page 33 and 34:
лечението; 7) формул
Page 35 and 36:
Съществуват и друг
Page 37 and 38:
В статията на Runciman 8
Page 39 and 40:
управление на екип
Page 41 and 42:
слабости в организ
Page 43 and 44:
ІІ.1.1. Система на уп
Page 45 and 46:
Резултатите са обо
Page 47 and 48:
Данните и в четирит
Page 49 and 50:
на Национални цели
Page 51 and 52:
подобряване на без
Page 53 and 54:
Таблица 1: Частни ор
Page 55 and 56:
определена степен
Page 57 and 58:
Във Великобритания
Page 59 and 60:
В САЩ Агенцията за
Page 61 and 62:
задължителен във в
Page 63 and 64:
по време на болничн
Page 65 and 66:
резултат на употре
Page 67 and 68:
Световен алианс за
Page 69 and 70:
Европейска комисия
Page 71 and 72:
- ангажираност на в
Page 73 and 74:
НАРЕДБА № 2 ОТ 5 ФЕВ
Page 75 and 76:
ЧЕСТОТАТА НА ПОДАВ
Page 77 and 78:
Прегледът на бълга
Page 79 and 80:
срещу лекари, за ко
Page 81 and 82:
система. Това състо
Page 83 and 84:
ГЛАВА ВТОРА ИЗСЛЕД
Page 85 and 86:
Небрежност / неглиж
Page 87 and 88:
Когато избраните с
Page 89 and 90:
ГЛАВА ТРЕТА АНАЛИЗ
Page 91 and 92:
Фиг. 1: Модел на проу
Page 93 and 94:
данните ще е по-инт
Page 95 and 96:
- Според 16.5% от лека
Page 97 and 98:
- 23.5% от лекарите от
Page 99 and 100:
- 41.2% от лекарите от
Page 101 and 102:
Графика 6: Очаквани
Page 103 and 104:
обаче, на този въпр
Page 105 and 106:
Счита се, че въвежд
Page 107 and 108:
ІІІ.2. Анализ на рез
Page 109 and 110:
мнение за дискутир
Page 111 and 112:
Като цяло, в сравне
Page 113 and 114: - В допълнение окол
Page 115 and 116: Графика 14: Възприят
Page 117 and 118: пациентите. Защото
Page 119 and 120: Много високи са пол
Page 121 and 122: Графика 18: Допуснат
Page 123 and 124: Графика 19: Очаквани
Page 125 and 126: Графика 21: Обща оце
Page 127 and 128: университетските б
Page 129 and 130: Намаляващият брой
Page 131 and 132: ІІІ. 5. Обсъждане на
Page 133 and 134: пациентите), тези г
Page 135 and 136: медицинското обслу
Page 137 and 138: ГЛАВА ІV ПРЕДЛОЖЕНИ
Page 139 and 140: Персонален подход:
Page 141 and 142: - Опериране на греш
Page 143 and 144: на техните национа
Page 145 and 146: - Медицински грешки
Page 147 and 148: Понастоящем у нас с
Page 149 and 150: организациите, за д
Page 151 and 152: Продължителността
Page 153 and 154: 3. Да създаде услови
Page 155 and 156: ИЗПОЛЗВАНА ЛИТЕРАТ
Page 157 and 158: 36. Council Recommendation on patie
Page 159 and 160: 71. Kirk, S., D. Parker, T. Claridg
Page 161 and 162: 108. Reason, J. T. (1998). ―Achie
Page 163: 140. Wilson, R. M., Harrison, B. T.
show all

Литературен преглед

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?