Литературен преглед

More documents

Recommendations

Info

стратегически действия в тази област. Понастоящем СЗО сътрудничи с технически експерти, които да предложат насоки за развитие на система, която да стимулира «учене посредством отчитане на медицинските грешки». Идеята е да се идентифицират и документират основните ключови характеристики на една такава система, като документът да е в помощ за страните, които я разработват / купуват и внедряват. - През септември 2002 г. Националният управленски комитет по безопасност на пациентите публикува доклада Изграждане на по-безопасна система: национална стратегия за подобряване на безопасността на пациентите в здравеопазването на Канада 92 . Една от неговите основни препоръки е създаването на Канадския институт по безопасност на пациентите, който да промотира иновативни решения и да улеснява връзките между правителствата и партньорите в здравеопазването за развитие на тази област. В доклада също са формулирани водещите принципи, които да служат като основа за разрабтоването на стратегии за подобряване на безопасността на пациентите в Канада. След неговото публикуване в няколко канадски провинции се създават агенции по качество / безопасност. - През май 2004 г. е публикувано проучване за сериозните инциденти в Канада. Според него, такива инциденти се наблюдават при 7.5% от хоспитализираните пациенти, като при 5.-2% от тези инциденти резултатът е получаване на пълна инвалидност, а при 15.9% - смърт. - Според Техническия доклад 93 „Подобряване на безопасността на пациентите в ЕС―, изготвен за Европейската комисия и публикуван през 2008 г., в държавите- членки между 8 % и 12 % от приетите в болница пациенти стават обект на нежелани събития в процеса на получаване на здравни грижи. Резултатите от проучванията в тези доклади показват, че повечето от сериозните инциденти не са директен резултат от проявена небрежност, безгрижие или липса на компетентност от страна на медицинските специалисти, но са по-скоро свързани със 92 Building a Safer System: A National Integrated Strategy for Improving Patient Safety in Canadian Health Care, 2002 93 Conklin, A., A-M. Vilamovska, H. Vries, E. Hatziandreu. (2008). Improving Patient Safety in the EU. RAND Corporation. 40
слабости в организацията и процеса на грижи. Данните и информацията, които се получават от тях за характера и причините, довели до допускането на тези инциденти, се превръщат във важен инструмент за всички участници в здравеопазването (лекари, мениджъри, пациенти и др.) за предприемането на действия в бъдеще за подобрения в здравните системи. 41
Page 1 and 2: МЕДИЦИНСКИ УНИВЕРС
Page 3 and 4: ГЛАВА ІІІ ІІІ. АНАЛ
Page 5 and 6: КИЗИ Канадски инст
Page 7 and 8: оказваната помощ в
Page 9 and 10: Световният Алианс
Page 11 and 12: необходимите проме
Page 13 and 14: Един от концептуал
Page 15 and 16: Заключението на ав
Page 17 and 18: тяхното допускане
Page 19 and 20: мениджмънта отколк
Page 21 and 22: грешките. Не е възм
Page 23 and 24: които са поели отго
Page 25 and 26: база данни през 1992
Page 27 and 28: бариери за отчитан
Page 29 and 30: насочва вниманието
Page 31 and 32: Отвореният, честен
Page 33 and 34: лечението; 7) формул
Page 35 and 36: Съществуват и друг
Page 37 and 38: В статията на Runciman 8
Page 39: управление на екип
Page 43 and 44: ІІ.1.1. Система на уп
Page 45 and 46: Резултатите са обо
Page 47 and 48: Данните и в четирит
Page 49 and 50: на Национални цели
Page 51 and 52: подобряване на без
Page 53 and 54: Таблица 1: Частни ор
Page 55 and 56: определена степен
Page 57 and 58: Във Великобритания
Page 59 and 60: В САЩ Агенцията за
Page 61 and 62: задължителен във в
Page 63 and 64: по време на болничн
Page 65 and 66: резултат на употре
Page 67 and 68: Световен алианс за
Page 69 and 70: Европейска комисия
Page 71 and 72: - ангажираност на в
Page 73 and 74: НАРЕДБА № 2 ОТ 5 ФЕВ
Page 75 and 76: ЧЕСТОТАТА НА ПОДАВ
Page 77 and 78: Прегледът на бълга
Page 79 and 80: срещу лекари, за ко
Page 81 and 82: система. Това състо
Page 83 and 84: ГЛАВА ВТОРА ИЗСЛЕД
Page 85 and 86: Небрежност / неглиж
Page 87 and 88: Когато избраните с
Page 89 and 90: ГЛАВА ТРЕТА АНАЛИЗ
Page 91 and 92:
Фиг. 1: Модел на проу
Page 93 and 94:
данните ще е по-инт
Page 95 and 96:
- Според 16.5% от лека
Page 97 and 98:
- 23.5% от лекарите от
Page 99 and 100:
- 41.2% от лекарите от
Page 101 and 102:
Графика 6: Очаквани
Page 103 and 104:
обаче, на този въпр
Page 105 and 106:
Счита се, че въвежд
Page 107 and 108:
ІІІ.2. Анализ на рез
Page 109 and 110:
мнение за дискутир
Page 111 and 112:
Като цяло, в сравне
Page 113 and 114:
- В допълнение окол
Page 115 and 116:
Графика 14: Възприят
Page 117 and 118:
пациентите. Защото
Page 119 and 120:
Много високи са пол
Page 121 and 122:
Графика 18: Допуснат
Page 123 and 124:
Графика 19: Очаквани
Page 125 and 126:
Графика 21: Обща оце
Page 127 and 128:
университетските б
Page 129 and 130:
Намаляващият брой
Page 131 and 132:
ІІІ. 5. Обсъждане на
Page 133 and 134:
пациентите), тези г
Page 135 and 136:
медицинското обслу
Page 137 and 138:
ГЛАВА ІV ПРЕДЛОЖЕНИ
Page 139 and 140:
Персонален подход:
Page 141 and 142:
- Опериране на греш
Page 143 and 144:
на техните национа
Page 145 and 146:
- Медицински грешки
Page 147 and 148:
Понастоящем у нас с
Page 149 and 150:
организациите, за д
Page 151 and 152:
Продължителността
Page 153 and 154:
3. Да създаде услови
Page 155 and 156:
ИЗПОЛЗВАНА ЛИТЕРАТ
Page 157 and 158:
36. Council Recommendation on patie
Page 159 and 160:
71. Kirk, S., D. Parker, T. Claridg
Page 161 and 162:
108. Reason, J. T. (1998). ―Achie
Page 163 and 164:
140. Wilson, R. M., Harrison, B. T.
show all

Литературен преглед

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?