Nietzsche, Friedrich - Di...
Nietzsche, Friedrich - Di...
Nietzsche, Friedrich - Di...
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
Vorsicht im Schliessen, jeder skeptische Hang eine grosse Gefahr für das Leben. Es<br />
würden keine lebenden Wesen erhalten sein, wenn nicht der entgegengesetzte Hang, lieber<br />
zu bejahen als das Urtheil auszusetzen, lieber zu irren und zu dichten als abzuwarten, lieber<br />
zuzustimmen als zu verneinen, lieber zu urtheilen als gerecht zu sein − ausserordentlich<br />
stark angezüchtet worden wäre. − Der Verlauf logischer Gedanken und Schlüsse in<br />
unserem jetzigen Gehirne entspricht einem Processe und Kampfe von Trieben, die an sich<br />
einzeln alle sehr unlogisch und ungerecht sind; wir erfahren gewöhnlich nur das Resultat<br />
des Kampfes: so schnell und so versteckt spielt sich jetzt dieser uralte Mechanismus in uns<br />
ab.<br />
112.<br />
Ursache und Wirkung. − "Erklärung" nennen wir's: aber "Beschreibung" ist es, was uns vor<br />
älteren Stufen der Erkenntniss und Wissenschaft auszeichnet. Wir beschreiben besser, −<br />
wir erklären ebenso wenig wie alle Früheren. Wir haben da ein vielfaches Nacheinander<br />
aufgedeckt, wo der naive Mensch und Forscher älterer Culturen nur Zweierlei sah,<br />
"Ursache" und "Wirkung", wie die Rede lautete; wir haben das Bild des Werdens<br />
vervollkommnet, aber sind über das Bild, hinter das Bild nicht hinaus gekommen. <strong>Di</strong>e<br />
Reihe der "Ursachen" steht viel vollständiger in jedem Falle vor uns, wir schliessen: diess<br />
und das muss erst vorangehen, damit jenes folge, − aber begriffen haben wir damit Nichts.<br />
<strong>Di</strong>e Qualität, zum Beispiel bei jedem chemischen Werden, erscheint nach wie vor als ein<br />
"Wunder", ebenso jede Fortbewegung; Niemand hat den Stoss "erklärt". Wie könnten wir<br />
auch erklären! Wir operiren mit lauter <strong>Di</strong>ngen, die es nicht giebt, mit Linien, Flächen,<br />
Körpern, Atomen, theilbaren Zeiten, theilbaren Räumen −, wie soll Erklärung auch nur<br />
möglich sein, wenn wir Alles erst zum Bilde machen, zu unserem Bilde! Es ist genug, die<br />
Wissenschaft als möglichst getreue Anmenschlichung der <strong>Di</strong>nge zu betrachten, wir lernen<br />
immer genauer uns selber beschreiben, indem wir die <strong>Di</strong>nge und ihr Nacheinander<br />
beschreiben. Ursache und Wirkung: eine solche Zweiheit giebt es wahrscheinlich nie, − in<br />
Wahrheit steht ein continuum vor uns, von dem wir ein paar Stücke isoliren; so wie wir<br />
eine Bewegung immer nur als isolirte Puncte wahrnehmen, also eigentlich nicht sehen,<br />
sondern erschliessen. <strong>Di</strong>e Plötzlichkeit, mit der sich viele Wirkungen abheben, führt uns<br />
irre; es ist aber nur eine Plötzlichkeit für uns. Es giebt eine unendliche Menge von<br />
Vorgängen in dieser Secunde der Plötzlichkeit, die uns entgehen. Ein Intellect, der Ursache<br />
und Wirkung als continuum, nicht nach unserer Art als willkürliches Zertheilt− und<br />
Zerstücktsein, sähe, der den Fluss des Geschehens sähe, − würde den Begriff Ursache und<br />
Wirkung verwerfen und alle Bedingtheit leugnen.<br />
113.<br />
<strong>Nietzsche</strong><br />
Zur Lehre von den Giften. − Es gehört so viel zusammen, damit ein wissenschaftliches<br />
Denken entstehe: und alle diese nöthigen Kräfte haben einzeln erfunden, geübt, gepflegt<br />
werden müssen! In ihrer Vereinzelung haben sie aber sehr häufig eine ganz andere<br />
Wirkung gehabt als jetzt, wo sie innerhalb des wissenschaftlichen Denkens sich<br />
112. 81