Hans Helmut Knutter: Faschismus Keule (1993) - new Sturmer
Hans Helmut Knutter: Faschismus Keule (1993) - new Sturmer
Hans Helmut Knutter: Faschismus Keule (1993) - new Sturmer
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
gierungsantritt Mussolinis. Klassisch ist die Definition, die<br />
Georgi Dimitroff im Dezember 1933 auf dem XIII. Plenum<br />
des Exekutivkomitees der Kommunistischen Internationale<br />
gab: »<strong>Faschismus</strong> ist die offene terroristische Diktatur der reaktionärsten,<br />
am meisten chauvinistischen, am meisten imperialistischen<br />
Elemente des Finanzkapitals.« Diese undifferenzierte<br />
<strong>Faschismus</strong>-Theorie berücksichtigt weder nationale<br />
Unterschiede noch unterband sie propagandistische<br />
Mißbräuche. Bereits vor Dimitroffs Festlegung wurde von<br />
den Kommunisten die »Sozialfaschismustheorie« propagiert.<br />
Die wahre Agentur des Kapitals ist hiernach die Sozialdemokratie,<br />
der gegenüber die eigentlichen faschistischen<br />
Organisationen harmloser seien.<br />
Eine differenziertere Auffassung vertrat der kommunistische<br />
Dissident August Thalheimer (1930): Der <strong>Faschismus</strong><br />
sei nur eine mögliche Form der offenen Diktatur der Bourgeoisie.<br />
Der Staat sei nicht bloße Agentur der Bourgeoisie.<br />
Der österreichische Sozialdemokrat Otto Bauer erkannte<br />
1936, daß der <strong>Faschismus</strong> zwar im Solde des Kapitals beginnt,<br />
sich aber von seinen Auftraggebern emanzipiert und<br />
zum Herrn auch über den Kapitalismus wird.<br />
Kritiker wenden gegen einen generalisierenden <strong>Faschismus</strong>-Begriff<br />
ein, daß im Italien Mussolinis und im Deutschen<br />
Reich Hitlers kein Primat des Ökonomischen, sondern<br />
des Politischen bestand. Der Nationalsozialismus und der<br />
<strong>Faschismus</strong> seien nicht mehr und nicht weniger Ergebnis des<br />
Kapitalismus als jede andere moderne Bewegung (Liberalismus,<br />
Sozialismus) auch. Außerdem vernachlässige die typologisierende<br />
Betrachtung nationale Unterschiede und könne<br />
nicht erklären, warum die Krise des Kapitalismus in<br />
Deutschland zwar zum Nationalsozialismus, in den USA<br />
aber zum »New Deal« Roosevelts geführt habe.<br />
17