Hans Helmut Knutter: Faschismus Keule (1993) - new Sturmer

stisches und militärisches Gedankengut propagiert wird«. 24
Der DDR-Schriftsteller Rolf Schneider wandte sich gegen
die Versuche der SED-PDS vom Januar 1990, den Antifaschismus
zu instrumentalisieren. Neonazis in der DDR, so
Schneider, seien Fleisch vom Fleisch der alten SED. Viele
junge Neonazis kämen aus kommunistischen Funktionärsfamilien.
Die SED-PDS sollte die Schuldfrage zuallererst sich
selber stellen. »Stattdessen ruft sie pathetisch nach einer Einheitsfront
gegen rechts« und will das Land »nicht zur Heimstatt
von Faschisten« werden lassen. Sie wirke darin so
glaubwürdig wie der Hitler-Stalin-Pakt. Antifaschismus sei
einer von den wenigen Begriffen, auf die sich in der DDR fast
alle Leute einigen ließen; er lade darum förmlich ein zur
Demagogie. 25
Die SED-PDS sah sich jetzt häufiger Angriffen ausgesetzt,
in denen sie und ihre Methoden mit nationalsozialistischen
Vorgehensweisen verglichen wurden. Selbst wenn es sich
hier nur um polemische Angriffe handelt, war sie doch in
eine grundsätzliche Defensivposition geraten, um so mehr,
wenn beispielsweise die Konzentrationslager vor und nach
1945 verglichen wurden. 26 Auf diese Kritik reagieren die
SED-PDS und vor allem die ihr anhängenden Intellektuellen
mit Unsicherheit, teils aggressiv, teils defensiv, aber immer
mit tagespolitischen, nie mit theoretisch vertieften Argumenten.
So wird die Kritik am »Antifaschismus« selbst oft als tendenziell
»faschistisch« denunziert. Die Kritik am »Antifaschismus«
beabsichtige, das »antifaschistische« Engagement
gegen die »Neofaschisten«, insbesondere gegen die
Republikaner zu schwächen. Eine andere Reaktion ist die
selbstkritische Distanzierung vom »ritualisierten« SED-
»Antifaschismus«. Die Schwierigkeiten, die mit dem »Antifaschismus«
nach der Wende entstanden seien, lägen darin
34