Grammatiktheorie - German Grammar Group FU Berlin - Freie ...

272 10 Tree Adjoining Grammar
Elementarbäume können beliebig groß sein, was TAG für die Analyse von Idiomen
interessant macht (siehe Abschnitt 11.7). Da die Rekursion ausgeklammert wurde, können
Bäume Elemente enthalten, die im letztendlich abgeleiteten Baum sehr weit weg sind
(erweiterte Lokalitätsdomäne).
Kasper, Kiefer, Netter und Shanker (1995) haben gezeigt, dass man HPSG-Grammatiken,
die gewisse Voraussetzungen erfüllen, in TAG-Grammatiken umwandeln kann. Das
ist interessant, da man auf diese Weise eine Grammatik bekommt, deren Komplexitätsverhalten
bekannt ist. Während HPSG-Grammatiken im Allgemeinen im Typ-0-Bereich
liegen, befinden sich TAG-Grammatiken je nach Variante im Bereich der Typ-2-Sprachen
(kontextfrei) oder im umfassenderen Bereich der schwach kontextsensitiven Grammatiken.
Yoshinaga, Miyao, Torisawa und Tsujii (2001) haben ein Verfahren zur Übersetzung
von FB-LTAG-Grammatiken in HPSG-Grammatiken entwickelt.
Kontrollfragen
1. Wie werden Fernabhängigkeiten in TAG analysiert? Braucht man dazu leere Elemente?
2. Kann man Umstellungen von Argumenten mehrerer Verben mit den Standard-Verfahren
von TAG analysieren?
Übungsaufgaben
1. Analysieren Sie die folgende Wortgruppe in LTAG:
(23) der dem König treue Diener
Literaturhinweise
Wichtige Aufsätze sind: Joshi, Levy und Takahashi: 1975; Joshi: 1987a; Joshi und Schabes:
1997. Viele Arbeiten diskutieren formale Eigenschaften von TAG und sind deshalb für
nur linguistisch interessierte Leser schwer verständlich. Einen guten Überblick über linguistische
Analysen stellt Kroch und Joshi: 1985 dar. Einen Überblick über linguistische
und computerlinguistische Arbeiten im Rahmen von TAG bietet der von Abeillé und Rambow
2000 herausgegebene Sammelband. Rambow (1994) vergleicht seine TAG-Variante
(V-Tag) mit Karttunens Radical Lexicalism-Ansatz, mit Uszkoreits GPSG, Combinatorial
Categorial Grammar, HPSG und Dependenzgrammatik.
Shieber und Johnson (1993) diskutieren psycholinguistisch plausible Verarbeitungsmodelle
und zeigen, dass man mit TAG inkrementell parsen kann. Sie stellen eine weitere
TAG-Variante vor: die synchrone TAG. In dieser TAG-Variante gibt es einen syntaktischen
Baum und damit verbunden einen semantischen Baum. Beim Aufbau syntaktischer
Struktur wird immer parallel semantiknahe Struktur aufgebaut. Diese parallel aufgebaute
Struktur entspricht der Ebene der Logischen Form, die man in der GB-Theorie über
Transformationen aus der S-Struktur ableitet.
10.7 Zusammenfassung und Einordnung 273
Rambow (1994, Kapitel 6) stellt eine automatenbasierte Performanztheorie vor. Er wendet
sie auf das Deutsche an und zeigt, dass sie die Verarbeitungsschwierigkeiten erklären
kann, die bei Umordnungen der Argumente von mehreren Verben entstehen.
Kallmeyer und Romero (2008) zeigen, wie man mit FTAG direkt, d. h. ohne Umweg
über einen Ableitungsbaum, MRS-Repräsentationen ableiten kann. Dazu gibt es in jedem
Top-Knoten einen Verweis auf den semantischen Beitrag der Gesamtstruktur und in jedem
Bottom-Knoten einen Verweis auf den semantischen Beitrag des Materials unterhalb
des Knotens. Dadurch wird es z. B. möglich, in einen NP-Baum alle Mörder ein Adjektiv
(z. B. mutmaßlichen) einzusetzen, das dann Skopus über den nominalen Teil der NP (Mörder)
hat: Bei der Adjunktion des Adjektivs an den N-Knoten kann das Adjektiv auf den
semantischen Beitrag des Nomens zugreifen. Der Top-Knoten von mutmaßlichen ist dann
der Top-Knoten der Kombination mutmaßlichen Mörder und somit ist sichergestellt, dass
die Bedeutung von mutmaßlichen Mörder korrekt unter den Allquantor eingebettet wird.