Grammatiktheorie - German Grammar Group FU Berlin - Freie ...

154 6 Lexical Functional Grammar
6.1.2 Vollständigkeit (Completeness)
Jeder Kopf bringt eine Beschränkung für den PRED-Wert in der zugehörigen f-Struktur
mit. Durch die Bedingung der Vollständigkeit wird sichergestellt, dass Elemente, die in
PRED verlangt werden, auch realisiert werden müssen: In (12b) fehlt ein Wert für OBJ,
weshalb (12a) von der Theorie ausgeschlossen wird.
(12) a. * David devoured.
⎡
⎤
PRED �‘devour〈SUBJ,OBJ〉’
�
b. ⎣
⎦
SUBJ PRED ‘David’
6.1.3 Kohärenz (Coherence)
Die Kohärenz-Beschränkung verlangt, dass alle Argumentfunktionen in einer f-Struktur
im Wert des lokalen PRED-Attributs selegiert sein müssen. (13a) ist ausgeschlossen, da
COMP nicht bei den Argumenten von devour auftaucht.
(13) a. * David devoured a sandwich that Peter sleeps.
⎡
⎤
PRED ‘devour〈SUBJ,OBJ〉’
⎢
⎢SUBJ
[ PRED ‘David’ ] ⎥
⎢ � � ⎥
⎢ SPEC A
⎥
⎢OBJ
⎥
b. ⎢ PRED ‘sandwich’ ⎥
⎢ ⎡
⎤⎥
⎢ PRED ‘sleep〈SUBJ〉’ ⎥
⎢
� � ⎥
⎣COMP
⎣
⎦⎥
SUBJ PRED ‘Peter’ ⎦
Die Bedingungen Vollständigkeit und Kohärenz sorgen zusammen dafür, dass genau die in
der PRED-Spezifikation verlangten Argumente realisiert werden. Die beiden Bedingungen
entsprechen dem Theta-Kriterium in der GB-Theorie (siehe Seite 66). 5
6.1.4 Beschränkung der c-Struktur/f-Struktur-Beziehung
Symbole in c-Strukturen werden mit Beschränkungen für f-Strukturen versehen. Dabei
werden folgende Symbole benutzt: ‘↑’ bezieht sich auf die f-Struktur des unmittelbar dominierenden
Knotens und ‘↓’ auf die f-Struktur des c-Struktur-Knotens, an dem die Annotation
steht. Eine Annotation, die man oft findet ist ‘↑ = ↓’. Diese Beschränkung besagt,
dass die f-Struktur des Mutterknotens identisch ist mit der f-Struktur der annotierten Kategorie:
(14) V ′ → V
↑ = ↓
f-Struktur der Mutter = eigene f-Struktur
5 Zu Unterschieden zwischen den Prädikat-Argument-Strukturen in der LFG und dem tiefenstrukturorientierten
Theta-Kriterium siehe Bresnan und Kaplan: 1982, xxvi–xxviii.
6.1 Allgemeines zum Repräsentationsformat 155
Die Annotation ‘↑ = ↓’ steht unter dem Kopf einer Struktur.
Phrasen, die durch die annotierte c-Struktur in (14) lizenziert sind, lassen sich wie folgt
visualisieren:
(15) V ′
V
[ ]
(16) zeigt eine V ′ -Regel mit einem Objekt:
(16) V ′ → V
↑ = ↓
NP
(↑ OBJ) = ↓
Die Annotation an der NP bedeutet, dass die f-Struktur des Knotens unterhalb von NP mit
dem OBJ-Wert in der f-Struktur der Mutter identisch ist. Das lässt sich graphisch wie in
(17) darstellen:
(17) V ′
V NP
h i
OBJ [ ]
In der Gleichung (↑ OBJ) = ↓ entsprechen ‘↑’ und ‘↓’ Merkmalstrukturen, ‘↑’ und ‘↓’
stehen für das f bzw. g in Gleichungen wie (6).
Die Pfeile ‘↑’ und ‘↓’ werden mit der gleichen Bedeutung in Lexikoneinträgen verwendet.
(18) zeigt ein Beispiel für ein intransitives Verb und (19) die entsprechende Visualisierung:
(18) sneezed V (↑ PRED) = ‘SNEEZE〈SUBJ 〉’
(↑ TENSE) = PAST
(19) V
sneezed
6.1.5 Semantik
" #
PRED ‘SNEEZE〈SUBJ 〉’
TENSE PAST
Nach Dalrymple (2006) ist die Glue-Semantik in der LFG der dominante Ansatz zur Semantikkonstruktion
(Dalrymple et al.: 1993; Dalrymple: 2001, Kapitel 8) aber es gab auch
Varianten, in denen Kamps Diskursrepräsentationsstrukturen (Kamp und Reyle: 1993) verwendet
wurden (Frey und Reyle: 1983a;b).
Im Folgenden wird die Glue-Semantik ausführlicher dargestellt. 6 Im Glue-basierten
Ansatz geht man davon aus, dass die f-Struktur die syntaktische Repräsentationsebene
ist, die maßgeblich für die Konstruktion des semantischen Beitrags einer Phrase ist, d. h.,
dass im Gegensatz zur GB-Theorie nicht Baumpositionen von Argumenten sondern funktionale
Relationen wie SUBJ und OBJ für die Bedeutungsbestimmung eine wesentliche
Rolle spielen. Im Glue-Ansatz nimmt man an, dass jede Teilstruktur der f-Struktur einer
semantischen Ressource entspricht, die mit einer Bedeutung verbunden ist, und dass die
6 Der folgende Abschnitt ist eine Übersetzung des entsprechenden Abschnitts in Dalrymple: 2006.