498 Literaturverzeichnis in sentence comprehension: Crosslinguistic evidence from verb-final structures“, Language and Cognitive Processes, 25(4), 533–567. Vasishth, Shravan und Richard L. Lewis (2006), „Human Language Processing: Symbolic Models“, in Brown (2006), 410–419. http://www.ling.uni-potsdam.de/~vasishth/Papers/ vasishthlewisElsevier.pdf, 06.05.2010. Vater, Heinz (2010), „Strukturalismus und Genrative Grammatik in Deutschland“, in: H.-H. Müller, M. Lepper und A. Gardt, Hgg., Strukturalismus in Deutschland: Literatur- und Sprachwissenschaft 1910–1975. Göttingen: Wallstein Verlag. Veenstra, Mettina Jolanda Arnoldina (1998), Formalizing the Minimalist Program. PhD thesis, Groningen. Verhagen, Arie (2010), „What do you Think is the Proper Place of Recursion? Conceptual and Empirical Issues“, in van der Hulst (2010), 93–110. Verspoor, Cornelia Maria (1997), Contextually-Dependent Lexical Semantics. PhD thesis, University of Edinburgh. ftp://ftp.cogsci.ed.ac.uk/pub/kversp/thesis.ps.gz, 04.06.2010. Vierhuff, Tilman, Bernd Hildebrandt und Hans-Jürgen Eikmeyer (2003), „Effiziente Verarbeitung deutscher Konstituentenstellung mit der Combinatorial Categorial <strong>Grammar</strong>“, Linguistische Berichte, 194, 213–237. Vijay-Shanker, K. und Aravind K. Joshi (1988), „Feature Structures Based Tree Adjoining <strong>Grammar</strong>s“, in Vargha (1988). http://www.aclweb.org/anthology-new/C/C88/C88-2147.pdf, 21.09.2009. Villavicencio, Aline (2002), The Acquisition of a Unification-Based Generalised Categorial <strong>Grammar</strong>. UCAM-CL-TR-533, University of Cambridge Computer Laboratory. Vogel, Ralf und Markus Steinbach (1998), „The Dative – An Oblique Case“, Linguistische Berichte, 173, 65–91. Volk, Martin (1988), Parsing <strong>German</strong> with GPSG: The Problem of Separable-Prefix Verbs. Master’s thesis, University of Georgia. http://www.ifi.unizh.ch/CL/volk/SyntaxVorl/GPSG.thesis. html, 26.03.2008. von Stechow, Arnim (1979), „Deutsche Wortstellung und Montague-Grammatik“, in: J. M. Meisel und M. D. Pam, Hgg., Linear Order and Generative Theory. Amsterdam and Philadelphia: John Benjamins Publishing Co., 317–490. von Stechow, Arnim (1989), „Distinguo. Eine Antwort auf Dieter Wunderlich“, Linguistische Berichte, 122, 330–339. von Stechow, Arnim (1996), „The Different Readings of wieder “again”: A Structural Account“, Journal of Semantics, 13(2), 87–138. von Stechow, Arnim und Wolfgang Sternefeld (1988), Bausteine syntaktischen Wissens. Ein Lehrbuch der Generativen Grammatik, Opladen/Wiesbaden: Westdeutscher Verlag. Wada, Hajime und Nicholas Asher (1986), „BUILDRS: an Implementation of DR Theory and LFG“, in Nagao (1986), 540–545. Wahlster, Wolfgang, Hg. (2000), Verbmobil: Foundations of Speech-to-Speech Translation, <strong>Berlin</strong> Heidelberg New York: Springer Verlag, [Artificial Intelligence]. Webelhuth, Gert (1985), „<strong>German</strong> is Configurational“, The Linguistic Review, 4(3), 203–246. Webelhuth, Gert (1990), „Diagnostics for Structure“, in Grewendorf und Sternefeld (1990), 41–75. Webelhuth, Gert (1995), „X-bar Theory and Case Theory“, in: G. Webelhuth, Hg., Government and Binding Theory and the Minimalist Program. Principles and Parameters in Syntactic Theory. Oxford, UK & Cambrigde, USA: Blackwell Publishing Ltd, 15–95, [Generative Syntax]. Webelhuth, Gert (2010), „Paradigmenwechsel rückwärts: die Renaissance der grammatischen Konstruktion“, in Engelberg et al. (2010). Webelhuth, Gert, Jean-Pierre Koenig und Andreas Kathol, Hgg. (1999), Lexical and Constructional Aspects of Linguistic Explanation, Stanford, CA: CSLI Publications, [Studies in Constraint-Based Lexicalism 1]. Literaturverzeichnis 499 Wechsler, Stephen Mark (1991), Argument Structure and Linking. PhD thesis, Stanford University. Wechsler, Stephen Mark (1997), „Resultative Predicates and Control“, in: R. C. Blight und M. J. Moosally, Hgg., Texas Linguistic Forum 38: The Syntax and Semantics of Predication. Proceedings of the 1997 Texas Linguistics Society Conference. Austin, Texas: University of Texas Department of Linguistics, 307–321. Wechsler, Stephen Mark und Bokyung Noh (2001), „On Resultative Predicates and Clauses: Parallels between Korean and English“, Language Sciences, 23(4), 391–423. Wegener, Heide (1985), Der Dativ im heutigen Deutsch, Tübingen: original Gunter Narr Verlag jetzt Stauffenburg Verlag, [Studien zur deutschen Grammatik 28]. Weir, Morton W. (1964), „Developmental Changes in Problem-Solving Strategies“, Psychological Review, 71(6), 473–490. Weisweber, Wilhelm (1987), Ein Dominanz-Chart-Parser für generalisierte Phrasenstrukturgrammatiken. KIT-Report 45, <strong>Berlin</strong>, Technische Universität <strong>Berlin</strong>. Weisweber, Wilhelm und Susanne Preuss (1992), „Direct Parsing with Metarules“, in Zampoili (1992), 1111–1115. http://acl.ldc.upenn.edu/C/C92/C92-4174.pdf, 27.07.2003. Welke, Klaus (2009), „Konstruktionsvererbung, Valenzvererbung und die Reichweite von Konstruktionen“, Zeitschrift für <strong>German</strong>istische Linguistik, 37(3), 514–543. Wells, Rulon S. (1947), „Immediate Constituents“, Language, 23(2), 81–117. Wexler, Kenneth (1998), „Very Early Parameter Setting and the Unique Checking Constraint: A New Explanation of the Optional Infinitive Stage“, Lingua, 106(1–4), 23–79. Wharton, R. M. (1974), „Approximate Language Identification“, Information and Control, 26(3), 236–255. White, Mike und Jason Baldridge (2003), „Adapting Chart Realization to CCG“, in: E. Reiter, H. Horacek und K. van Deemter, Hgg., Proceedings of the 9th European Workshop on Natural Language Generation (ENLG-2003) at EACL 2003. 119–126. Wijnen, Frank, Masja Kempen und Steven Gillis (2001), „Root Infinitives in Dutch Early Child Language: an Effect of Input?“, Journal of Child Language, 28(3), 629–660. Wiklund, Anna-Lena, Gunnar Hrafn Hrafnbjargarson, Kristine Bentzen und Þorbjörg Hróarsdóttir (2007), „Rethinking Scandinavian Verb Movement“, Journal of Comparative <strong>German</strong>ic Linguistics, 10(3), 203–233. Wilder, Chris (1991), „Small Clauses and Related Objects“, Groninger Arbeiten zur <strong>German</strong>istischen Linguistik, 34, 215–236. Williams, Edwin (1984), „Grammatical Relations“, Linguistic Inquiry, 15(4), 639–673. Winkler, Susanne (1997), Focus and Secondary Predication, <strong>Berlin</strong>, New York: Mouton de Gruyter, [Studies in Generative <strong>Grammar</strong> 43]. Wunderlich, Dieter (1987), „Vermeide Pronomen – Vermeide leere Kategorien“, Studium Linguistik, 21, 36–44. Wunderlich, Dieter (1989), „Arnim von Stechow, das Nichts und die Lexikalisten“, Linguistische Berichte, 122, 321–333. Wunderlich, Dieter (1992), CAUSE and the Structure of Verbs. Arbeiten des SFB 282 Nr. 36, Düsseldorf/Wuppertal, Heinrich Heine Uni/BUGH. Wunderlich, Dieter (1997), „Argument Extension by Lexical Adjunction“, Journal of Semantics, 14(2), 95–142. Wunderlich, Dieter (2004), „Why assume UG?“, Studies in Language, 28(3), 615–641. Wunderlich, Dieter (2008), „Spekulationen zum Anfang von Sprache“, Zeitschrift für Sprachwissenschaft, 27(2), 229–265. XTAG Research <strong>Group</strong> (2001), A Lexicalized Tree Adjoining <strong>Grammar</strong> for English. Technical report, Philadelphia, Institute for Research in Cognitive Science. ftp://ftp.cis.upenn.edu/pub/xtag/ release-2.24.2001/tech-report.pdf, 25.02.2010. Yamada, Jeni (1981), Evidence for the Independence of Language and Cognition: Case Study of a
500 Literaturverzeichnis “Hyperlinguistic” Adolescent. UCLA Working Papers in Cognitive Linguistics 3, University of California, Los Angeles. Yampol, Todd und Lauri Karttunen (1990), „An Efficient Implementation of PATR for Categorial Unification <strong>Grammar</strong>“, in: H. Karlgren, Hg., COLING-90. Papers presented to the 13th International Conference on Computational Linguistics. Helsinki, 419–424. Yang, Charles D. (2004), „Universal <strong>Grammar</strong>, Statistics or Both?“, Trends in Cognitive Sciences, 8(10), 451–456. http://www.isrl.uiuc.edu/~amag/langev/paper/yang04UG.html, 20.11.2008. Yasukawa, Hidekl (1984), „LFG System in Prolog“, in: Y. Wilks, Hg., Proceedings of the 10th International Conference on Computational Linguistics and 22nd Annual Meeting of the Association for Computational Linguistics. Stanford University, California: Association for Computational Linguistics, 358–361. Yip, Moira, Joan Maling und Ray S. Jackendoff (1987), „Case in Tiers“, Language, 63(2), 217–250. Yoshinaga, Naoki, Yusuke Miyao, Kentaro Torisawa und Jun’ichi Tsujii (2001), „Resource Sharing Amongst HPSG and LTAG Communities by a Method of <strong>Grammar</strong> Conversion between FB- LTAG and HPSG“, in: Proceedings of ACL/EACL Workshop on Sharing Tools and Resources for Research and Education. Toulouse, France, 39–46. Zaenen, Annie, Joan Maling und Höskuldur Thráinsson (1985), „Case and Grammatical Functions: The Icelandic Passive“, Natural Language and Linguistic Theory, 3(4), 441–483. http://www2. parc.com/istl/members/zaenen/publications/Passive.pdf, 04.12.2006. Zaenen, Annie und Ronald M. Kaplan (1995), „Formal devices for linguistic generalizations: West <strong>German</strong>ic word order in LFG“, in Dalrymple et al. (1995), 215–239. http://standish.stanford.edu/ bin/detail?fileID=457314864, 31.03.2009. Zampoili, Antonio, Hg. (1992), 14th International Conference on Computational Linguistics (CO- LING ’92), August 23–28. Nantes, France: Association for Computational Linguistics. Zappa, Frank (2003), „Does Humor Belong In Music?“. EMI Music <strong>German</strong>y GmbH & Co.KG. Zweigenbaum, Pierre (1991), „Un analyseur pour grammaires lexicales-fonctionnelles“, TA Informations, 32(2), 19–34. http://www.limsi.fr/~pz/Publications/biblio-pierre-pardate/, 31.03.2010. Namensverzeichnis Abeillé, Anne, 367, 368 Abney, Steven P., 20, 106–108, 308, 323, 333, 350, 432 Abraham, Werner, 8, 24, 93 Ackerman, Farrell, 24, 106, 349, 427, 431 Adams, Marianne, 290 Ades, Anthony E., 338 Aguado-Orea, Javier, 317, 351, 352 Ahmed, Mohamed Ben, 251 Ajdukiewicz, Kasimir, 98, 171 Akhtar, Nameera, 353 Alcock, Katie, 303 Alencar, Leonel Figueiredo de, 150 Alsina, Alex, 27, 230, 280, 394 Altmann, Rebecca J., 337 Ambridge, Ben, 288, 289, 311, 316, 322 Anderson, Stephen R., 159 Andrews, Avery, 149 Aoun, Joseph, 108 Aras, Hidir, 231, 245 Arka, I Wayan, 149 Arnold, Jennifer E., 337 Asher, Nicholas, 149 Askedal, John Ole, 31 Asudeh, Ash, 157, 169, 225, 230, 394 Attia, Mohammed A., 149 Bach, Emmon, 45, 75 Backofen, Rolf, 187 Baker, Carl Lee, 304, 310 Baker, Mark C., 277, 280, 284, 342 Baldridge, Jason, viii, 171, 176, 179, 183, 186, 217, 380 Ballweg, Joachim, 362 Baltin, Mark, 284, 285, 291 Bannard, Colin, 231, 371 Bar-Hillel, Yehoshua, 372, 374 Bartsch, Renate, 76 Barwise, Jon, 200 Baschung, K., 171 Bates, Elizabeth A., 297, 298, 301, 432 Bausewein, Karin, 95, 208 Bayer, Josef, 105 Beavers, John, 247, 409 Bech, Gunnar, 33, 268 Becker, Tilman, 69, 257, 259, 267–269 Beermann, Dorothee, 187, 188 Beghelli, Filippo, 87 Behaghel, Otto, 364 Behne, Tanya, 299, 300, 308 Behrens, Heike, 297, 356 Bel, Núria, 188 Bellugi, Ursula, 302 Bender, Emily, 366 Bender, Emily M., 4, 18, 108, 188, 222, 226, 240, 241, 338, 366, 368, 373 Bentzen, Kristine, 87 Bergen, Benjamin K., 69, 229, 238, 239, 245– 248, 354 Berman, Judith, 27, 55, 75, 149, 161–163, 165, 168, 170, 264, 280, 282, 452, 467 Berthoud, Ioanna, 303 Berwick, Robert C., 343, 344, 360, 361 Bes, G. G., 171 Beule, Joachim De, 229 Bever, Thomas G., 334 Bialystok, Ellen, 298 Bickerton, Derek, 300 Bierwisch, Manfred, 4, 59, 75, 76, 105, 107 Bildhauer, Felix, viii, 91, 188, 189, 239 Bird, Steven, 189 Bishop, Dorothy V.M., 301, 303, 304 Blackburn, Patrick, 58, 327, 380 Błaszczak, Joanna, 113 Block, Hans-Ulrich, 149 Bloom, Paul, 106, 343, 345 Blutner, Reinhard, 379 Bobaljik, Jonathan, 91 Bod, Rens, 317, 318, 413 Bögel, Tina, 150 Bolc, Leonard, 187, 188 Booij, Geert E., 393 Borer, Hagit, 395 Borsley, Robert D., 113, 212, 249, 422, 495 Bos, Johan, 58, 380 Boullier, Pierre, 149 Bouma, Gosse, 102–104, 171, 188, 203, 221, 239, 327, 372, 373, 385
- Seite 1 und 2:
Grammatiktheorie Stefan Müller Deu
- Seite 3 und 4:
Vorwort In diesem Buch werden versc
- Seite 5 und 6:
x Inhaltsverzeichnis 3.1.9 Die Stru
- Seite 7 und 8:
xiv Inhaltsverzeichnis 1 Einleitung
- Seite 9 und 10:
4 1 Einleitung und Grundbegriffe Th
- Seite 11 und 12:
8 1 Einleitung und Grundbegriffe Ge
- Seite 13 und 14:
12 1 Einleitung und Grundbegriffe J
- Seite 15 und 16:
16 1 Einleitung und Grundbegriffe W
- Seite 17 und 18:
20 1 Einleitung und Grundbegriffe D
- Seite 19 und 20:
24 1 Einleitung und Grundbegriffe (
- Seite 21 und 22:
28 1 Einleitung und Grundbegriffe B
- Seite 23 und 24:
32 1 Einleitung und Grundbegriffe V
- Seite 25 und 26:
36 1 Einleitung und Grundbegriffe L
- Seite 27 und 28:
40 2 Phrasenstrukturgrammatik (7) a
- Seite 29 und 30:
44 2 Phrasenstrukturgrammatik (21)
- Seite 31 und 32:
48 2 Phrasenstrukturgrammatik (35c)
- Seite 33 und 34:
52 2 Phrasenstrukturgrammatik Man k
- Seite 35 und 36:
56 2 Phrasenstrukturgrammatik NP De
- Seite 37 und 38:
60 3 Transformationsgrammatik - Gov
- Seite 39 und 40:
64 3 Transformationsgrammatik - Gov
- Seite 41 und 42:
68 3 Transformationsgrammatik - Gov
- Seite 43 und 44:
72 3 Transformationsgrammatik - Gov
- Seite 45 und 46:
76 3 Transformationsgrammatik - Gov
- Seite 47 und 48:
80 3 Transformationsgrammatik - Gov
- Seite 49 und 50:
84 3 Transformationsgrammatik - Gov
- Seite 51 und 52:
88 3 Transformationsgrammatik - Gov
- Seite 53 und 54:
92 3 Transformationsgrammatik - Gov
- Seite 55 und 56:
96 3 Transformationsgrammatik - Gov
- Seite 57 und 58:
100 3 Transformationsgrammatik - Go
- Seite 59 und 60:
104 3 Transformationsgrammatik - Go
- Seite 61 und 62:
108 3 Transformationsgrammatik - Go
- Seite 63 und 64:
112 3 Transformationsgrammatik - Go
- Seite 65 und 66:
116 4 Generalized Phrase Structure
- Seite 67 und 68:
120 4 Generalized Phrase Structure
- Seite 69 und 70:
124 4 Generalized Phrase Structure
- Seite 71 und 72:
128 4 Generalized Phrase Structure
- Seite 73 und 74:
132 4 Generalized Phrase Structure
- Seite 75 und 76:
136 5 Merkmalbeschreibungen (7) 5.2
- Seite 77 und 78:
140 5 Merkmalbeschreibungen ⎡ VOR
- Seite 79 und 80:
144 5 Merkmalbeschreibungen Mann mu
- Seite 81 und 82:
148 5 Merkmalbeschreibungen 6 Lexic
- Seite 83 und 84:
152 6 Lexical Functional Grammar SU
- Seite 85 und 86:
156 6 Lexical Functional Grammar Be
- Seite 87 und 88:
160 6 Lexical Functional Grammar Br
- Seite 89 und 90:
164 6 Lexical Functional Grammar (3
- Seite 91 und 92:
168 6 Lexical Functional Grammar (4
- Seite 93 und 94:
172 7 Kategorialgrammatik können u
- Seite 95 und 96:
176 7 Kategorialgrammatik 7.2 Passi
- Seite 97 und 98:
180 7 Kategorialgrammatik brauchen
- Seite 99 und 100:
184 7 Kategorialgrammatik married i
- Seite 101 und 102:
188 8 Head-Driven Phrase Structure
- Seite 103 und 104:
192 8 Head-Driven Phrase Structure
- Seite 105 und 106:
196 8 Head-Driven Phrase Structure
- Seite 107 und 108:
200 8 Head-Driven Phrase Structure
- Seite 109 und 110:
204 8 Head-Driven Phrase Structure
- Seite 111 und 112:
208 8 Head-Driven Phrase Structure
- Seite 113 und 114:
212 8 Head-Driven Phrase Structure
- Seite 115 und 116:
216 8 Head-Driven Phrase Structure
- Seite 117 und 118:
220 8 Head-Driven Phrase Structure
- Seite 119 und 120:
224 8 Head-Driven Phrase Structure
- Seite 121 und 122:
228 8 Head-Driven Phrase Structure
- Seite 123 und 124:
232 9 Konstruktionsgrammatik Ein Ko
- Seite 125 und 126:
236 9 Konstruktionsgrammatik (13)
- Seite 127 und 128:
240 9 Konstruktionsgrammatik 9.5 Fe
- Seite 129 und 130:
244 9 Konstruktionsgrammatik Töcht
- Seite 131 und 132:
248 9 Konstruktionsgrammatik Diese
- Seite 133 und 134:
252 10 Tree Adjoining Grammar Candi
- Seite 135 und 136:
256 10 Tree Adjoining Grammar Fäll
- Seite 137 und 138:
260 10 Tree Adjoining Grammar S NP1
- Seite 139 und 140:
264 10 Tree Adjoining Grammar �
- Seite 141 und 142:
268 10 Tree Adjoining Grammar (16)
- Seite 143 und 144:
272 10 Tree Adjoining Grammar Eleme
- Seite 145 und 146:
276 11 Diskussion kritisiert, dass
- Seite 147 und 148:
280 11 Diskussion (6) a. [[der Kate
- Seite 149 und 150:
284 11 Diskussion 11.1.1.5 Eigensch
- Seite 151 und 152:
288 11 Diskussion Die Bewegung übe
- Seite 153 und 154:
292 11 Diskussion 11.1.1.8 Rekursio
- Seite 155 und 156:
296 11 Diskussion der UG macht. Ein
- Seite 157 und 158:
300 11 Diskussion tiv: Es werden Sy
- Seite 159 und 160:
304 11 Diskussion genetischen Defek
- Seite 161 und 162:
308 11 Diskussion ziert im Gegensat
- Seite 163 und 164:
312 11 Diskussion Pullum und Scholz
- Seite 165 und 166:
316 11 Diskussion (56) * Is the boy
- Seite 167 und 168:
320 11 Diskussion X X watch the dog
- Seite 169 und 170:
324 11 Diskussion Sätze wie (44e)
- Seite 171 und 172:
328 11 Diskussion näher eingehen.
- Seite 173 und 174:
332 11 Diskussion erklären, wie da
- Seite 175 und 176:
336 11 Diskussion 11.3.2 Inkremente
- Seite 177 und 178:
340 11 Diskussion Oberflächenstruk
- Seite 179 und 180:
344 11 Diskussion nur jeweils ein P
- Seite 181 und 182:
348 11 Diskussion ter gesetzt sind.
- Seite 183 und 184:
352 11 Diskussion Englisch und Span
- Seite 185 und 186:
356 11 Diskussion Konstruktionsbest
- Seite 187 und 188:
360 11 Diskussion Diese Analyse ist
- Seite 189 und 190:
364 11 Diskussion dem anderen gibt,
- Seite 191 und 192:
368 11 Diskussion In Fällen, in de
- Seite 193 und 194:
372 11 Diskussion immer wieder beto
- Seite 195 und 196:
376 11 Diskussion Abbildung 11.18 z
- Seite 197 und 198:
380 11 Diskussion meln beschreiben.
- Seite 199 und 200:
384 11 Diskussion h0 h1:every(x, h2
- Seite 201 und 202:
388 11 Diskussion V[SUBCAT 〈 〉]
- Seite 203 und 204:
392 11 Diskussion 11.11.2 Lexikalis
- Seite 205 und 206: 396 11 Diskussion Antezedens ist da
- Seite 207 und 208: 400 11 Diskussion Clause Sbj IntrVe
- Seite 209 und 210: 404 11 Diskussion Die lexikalischen
- Seite 211 und 212: 408 11 Diskussion Sätze involviert
- Seite 213 und 214: 412 11 Diskussion Goldberg (1995, 1
- Seite 215 und 216: 416 11 Diskussion tures. Second, th
- Seite 217 und 218: 420 11 Diskussion (240) Und mit dem
- Seite 219 und 220: 424 11 Diskussion S[rel] NP S whose
- Seite 221 und 222: 428 11 Diskussion das Verb in Ersts
- Seite 223 und 224: 432 11 Diskussion fen (siehe Abschn
- Seite 225 und 226: 436 A Lösungen zu den Übungsaufga
- Seite 227 und 228: 440 A Lösungen zu den Übungsaufga
- Seite 229 und 230: 444 A Lösungen zu den Übungsaufga
- Seite 231 und 232: 448 A Lösungen zu den Übungsaufga
- Seite 233 und 234: 452 Literaturverzeichnis putational
- Seite 235 und 236: 456 Literaturverzeichnis Bryant, Jo
- Seite 237 und 238: 460 Literaturverzeichnis Corbett, G
- Seite 239 und 240: 464 Literaturverzeichnis Eroms, Han
- Seite 241 und 242: 468 Literaturverzeichnis Frey, Wern
- Seite 243 und 244: 472 Literaturverzeichnis Hawkins, J
- Seite 245 und 246: 476 Literaturverzeichnis Kasper, Ro
- Seite 247 und 248: 480 Literaturverzeichnis S. Engelbe
- Seite 249 und 250: 484 Literaturverzeichnis vement in
- Seite 251 und 252: 488 Literaturverzeichnis Ørsnes, B
- Seite 253 und 254: 492 Literaturverzeichnis and Discri
- Seite 255: 496 Literaturverzeichnis Tanenhaus,
- Seite 259 und 260: 504 Namensverzeichnis Ghayoomi, Mas
- Seite 261 und 262: 508 Namensverzeichnis Rekau, Laura,
- Seite 263 und 264: 512 Verzeichnis der Sprachen Tamil,
- Seite 265 und 266: 516 Sachregister Mood, 89 Nationali
- Seite 267: 520 Sachregister Signatur, 143 Sing