Grammatiktheorie - German Grammar Group FU Berlin - Freie ...

128 4 Generalized Phrase Structure Grammar
c. Weni glaubst du, daß ich _i gesehen habe. 11
d. [Gegen ihn]i falle es den Republikanern hingegen schwerer, [ [ Angriffe _i]
zu lancieren]. 12
Die Sätze in (51) kann man nicht über lokale Umstellung erklären, denn die Elemente im
Vorfeld hängen nicht vom obersten Verb ab, sondern stammen aus dem eingebetteten Satz.
Da nur Elemente aus demselben lokalen Baum umgestellt werden dürfen, sind die Sätze
in (51) nicht ohne einen speziellen Mechanismus für Fernabhängigkeiten analysierbar.
Im Folgenden möchte ich noch ein Beispiel nach dem Muster in (51) diskutieren. Die
Analyse von (51c) besteht aus mehreren Schritten: Einführung, Weitergabe und Abbindung
der Information über die Fernabhängigkeit. Sie ist in Abbildung 4.5 dargestellt. Ich
V3[+FIN, +MC]
N2[acc, +TOP] V3[+MC]/N2[acc]
V[9, +MC] N2[nom] V3[+dass,−MC]/N2[acc]
V3[−dass,−MC]/N2[acc]
N2[nom] V[6,−MC]
wen glaubst du dass ich gesehen habe
Abbildung 4.5: Analyse der Fernabhängigkeiten in der GPSG
habe vereinfachend angenommen, dass gesehen habe sich wie ein einfaches transitives
Verb verhält. 13 Eine durch die Meta-Regel in (44) lizenzierte Phrasenstrukturregel lizenziert
die Kombination von ich und gesehen habe und repräsentiert das fehlende Akkusativobjekt
am V3-Knoten. Der Komplementierer dass wird mit ich gesehen habe kombiniert
und die Information darüber, dass noch eine Akkusativnominalphrase fehlt, wird
nach oben weitergereicht. Dieses Weiterreichen wird durch das sogenannte Fußmerkmalsprinzip
(Foot Feature Principle) geregelt, das besagt, dass alle Fußmerkmale aller Töchter
auch am Mutterknoten instantiiert sind. Da das SLASH-Merkmal ein Fußmerkmal ist, werden
die Kategorien hinter dem ‘/’ nach oben gereicht, wenn sie nicht im entsprechenden
lokalen Baum abgebunden worden sind.
11 Scherpenisse: 1986, 84.
12 taz, 08.02.2008, S. 9.
13 Zur Analyse des Verbalkomplexes in GPSG siehe Nerbonne: 1986a und Johnson: 1986.
4.5 Zusammenfassung und Einordnung 129
Eine entsprechende Regel kombiniert glaubst mit seinem Subjekt und dem Satzkomplement
dass ich gesehen habe. Da auch hier kein Slash-Element abgebunden wird, ist der
Mutterknoten V3/N2[acc]. Im letzten Schritt wird V3/N2[acc] mit der fehlenden N2[acc]
kombiniert. Das Ergebnis ist ein vollständiger finiter Hauptsatz der höchsten Projektionsstufe.
4.5 Zusammenfassung und Einordnung
Die Autoren, die GPSG entwickelt haben, haben 20 Jahre nach dem Erscheinen von Chomskys
Kritik an Phrasenstrukturgrammatiken Wege gefunden, die Phänomenbereiche, die
sich mit einfachen Phrasenstrukturregeln nicht adäquat beschreiben lassen, auf einsichtsvolle
Art und Weise zu analysieren. Wie groß diese Leistung ist, kann man daran erkennen,
dass es so lange gedauert hat, bis transformationslose Analysen ausgearbeitet wurden.
Die Kodierung von Valenz in GPSG ist aus vielerlei Sicht problematisch. Zum Beispiel
nehmen morphologische Prozesse Bezug auf Valenzeigenschaften von Wörtern. Die Adjektivderivation
mit dem Suffix -bar ist nur für transitive Verben, d. h. passivierbare Verben
mit einem Akkusativobjekt, produktiv:
(52) a. lösbar (Nominativ, Akkusativ)
b. vergleichbar (Nominativ, Akkusativ, PP[mit])
c. * schlafbar (Nominativ)
d. * helfbar (Nominativ, Dativ)
Eine Regel für die -bar-Derivation muss also auf entsprechende Valenzinformation Bezug
nehmen können. Das ist in GPSG-Grammatiken nicht gegeben, da jedem Lexikoneintrag
nur eine Nummer zugeordnet ist, die etwas darüber aussagt, mit welchen Regeln der Eintrag
genutzt werden kann. Für die -bar-Derivation müsste man also alle Zahlen, denen
Regeln mit Akkusativobjekt entsprechen, in der Derivationsregel auflisten, was das Phänomen
nicht adäquat beschreibt. Auch hängt die Valenz das entstehenden Adjektivs von
der Valenz des Verbs ab. Zum Beispiel verlangt vergleichen eine mit-PP und vergleichbar
auch (Riehemann: 1993, 7, 54; 1998, 68). In den folgenden Kapiteln werden wir Modelle
kennenlernen, die davon ausgehen, dass in Lexikoneinträgen Information darüber enthalten
ist, ob ein Verb ein Akkusativobjekt verlangt oder nicht. In solchen Modellen sind
morphologische Regeln, die auf Valenzeigenschaften von linguistischen Objekten Bezug
nehmen, adäquat formulierbar.
Nerbonne (1986a) und Johnson (1986) untersuchen die Voranstellung von Verbalphrasenteilen
im Rahmen der GPSG.
(53) a. Erzählen wird er seiner Tochter ein Märchen können.
b. Ein Märchen erzählen wird er seiner Tochter können.
c. Seiner Tochter ein Märchen erzählen wird er können.
Das Problem an Sätzen wie denen in (53) ist, dass die Valenzanforderungen des Verbs
erzählen in ganz unterschiedlichen Bereichen des Satzes realisiert werden. Für die Vorfeldkonstituenten
benötigte man eine Regel, die es ermöglicht, ein ditransitives Verb ohne
seine Argumente, mit einem Objekt oder mit zwei Objekten zu realisieren. Außerdem