Grammatiktheorie - German Grammar Group FU Berlin - Freie ...

126 4 Generalized Phrase Structure Grammar
4.3 Verbstellung
Uszkoreit (1987) hat die Verberst- und -letztstellung jeweils als Linearisierungsvarianten
in einem flachen Baum analysiert. Die Details wurden bereits in Abschnitt 4.1.1 besprochen.
Ein alternativer Vorschlag in einer GPSG-Variante stammt von (Jacobs: 1986, 110):
Jacobs Analyse ist eine Übertragung der Verbumstellungsanalyse aus der GB-Theorie.
Er nimmt ein leeres Verb in Verbletztstellung an und setzt dieses mittels Techniken, die
wir im folgenden Abschnitt genauer kennenlernen werden, zum Verb in Initialstellung in
Beziehung.
4.4 Fernabhängigkeiten als Folge lokaler Abhängigkeiten
Eine der großen Innovationen der GPSG ist die Behandlung der Fernabhängigkeiten als
Folge lokaler Abhängigkeiten (Gazdar: 1981b). Die Analyse soll anhand der Vorfeldbesetzung
im Deutschen erklärt werden. Bisher haben wir nur die GPSG-Analyse für die
Verbstellung kennengelernt: Die Abfolgen in (42) sind einfach Linearisierungsvarianten.
(42) a. [dass] der Mann der Frau das Buch gibt
b. Gibt der Mann der Frau das Buch?
Die Verbzweitstellung in (43) soll aus der Verberststellung abgeleitet werden.
(43) a. Der Mann gibt der Frau das Buch.
b. Der Frau gibt der Mann das Buch.
Dazu wird die Meta-Regel in (44) verwendet. Diese Meta-Regel entfernt eine beliebige
Kategorie X aus der Menge der Kategorien auf der rechten Regelseite und repräsentiert
sie auf der linken Seite mit Slash (‘/’): 7
(44) V3[−AUX] → W, X ↦→
V3/X → W
Die Regel erzeugt aus (45) die Regeln in (46):
(45) V3 → H[8], N2[CASE dat], N2[CASE acc], N2[CASE nom]
(46) V3[−AUX]/N2[CASE nom] → H[8], N2[CASE dat], N2[CASE acc]
V3[−AUX]/N2[CASE dat] → H[8], N2[CASE acc], N2[CASE nom]
V3[−AUX]/N2[CASE acc] → H[8], N2[CASE dat], N2[CASE nom]
Die Regel in (47) verbindet einen Satz mit Verberststellung mit einer Konstituente, die in
diesem Satz fehlt:
(47) V3[+FIN] → X[+TOP], V3[+MC]/X
X steht in (47) für eine beliebige Kategorie, die per ‘/’ in V3 als fehlend markiert wurde.
X wird auch Füller (filler) genannt.
Die für unsere Beispiele interessanten Fälle für Werte von X zeigt (48).
7 Eine Alternative zu der hier vorgestellten spurenlosen Analyse, die Uszkoreit (1987, 77) verwendet, besteht
darin, wie in GB eine Spur für das extrahierte Element anzunehmen.
4.4 Fernabhängigkeiten als Folge lokaler Abhängigkeiten 127
(48) V3[+FIN] → N2[+TOP, CASE nom], V3[+MC]/N2[CASE nom]
V3[+FIN] → N2[+TOP, CASE dat], V3[+MC]/N2[CASE dat]
V3[+FIN] → N2[+TOP, CASE acc], V3[+MC]/N2[CASE acc]
(48) zeigt keine Regeln. In (48) ist etwas zu sehen, was aus der Einsetzung einer Kategorie
in die X-Stelle in (47) entstehen kann, d. h. verschiedene Instantiierungen der Regel.
Die folgende Linearisierungsregel sorgt dafür, dass X vor dem restlichen Satz steht:
(49) [+TOP] < X
TOP steht für topikalisiert. Wie bereits auf S. 79 angemerkt, können neben Topiks und
fokussierten Elementen auch Expletiva im Vorfeld stehen, weshalb der Merkmalsname
nicht gut gewählt ist. Man kann ihn aber durch einen beliebigen anderen (z. B. Vorfeld)
ersetzen, die Analyse ist davon nicht betroffen.
Die Abbildung 4.4 zeigt das Zusammenwirken der Regeln bei der Analyse von (50). 8
(50) Dem Mann gibt er das Buch.
V3[+FIN, +MC]
N2[dat, +TOP] V3[+MC]/N2[dat]
V[8, +MC] N2[nom] N2[acc]
dem Mann gibt er das Buch
Abbildung 4.4: Analyse der Vorfeldbesetzung in der GPSG
Die Meta-Regel in (44) lizenziert eine Regel, die ein Dativobjekt in Slash einführt. Diese
Regel lizenziert den Teilbaum für gibt er das Buch. Die Linearisierungsregel V[+MC] <
X ordnet das Verb ganz links innerhalb des lokalen Baumes an. Im nächsten Schritt wird
die Konstituente hinter dem Slash abgebunden. Wegen der LP-Regel [+TOP] < X muss
die abgebundene Konstituente links des V3-Knotens angeordnet werden.
Die Analyse in Abbildung 4.4 scheint zu komplex zu sein, da die Nominalphrasen in
(50) alle vom selben Verb abhängen. Man könnte sich ein System von Linearisierungsregeln
einfallen lassen, das es erlaubt, (50) mit einer ganz flachen Struktur zu analysieren.
Allerdings braucht man dann immer noch eine Analyse für Sätze wie die in (37) auf Seite
79 – hier als (51) wiederholt:
(51) a. [Um zwei Millionen Mark]i soll er versucht haben, [eine Versicherung _i zu
betrügen]. 9
b. „Weri, glaubt er, daß er _i ist?“ erregte sich ein Politiker vom Nil. 10
8 Das FIN-Merkmal habe ich in der Abbildung an manchen V-Knoten weggelassen, da es redundant ist: Bei
+MC-Verben muss der FIN-Wert immer ‘+’ sein.
9 taz, 04.05.2001, S. 20.
10 Spiegel, 8/1999, S. 18.