Grammatiktheorie - German Grammar Group FU Berlin - Freie ...

68 3 Transformationsgrammatik – Government & Binding
In den folgenden beiden Abschnitten werde ich Anmerkungen zu den verwendeten syntaktischen
Kategorien und zu Grundannahmen in Bezug auf die Interpretation von Grammatikregeln
machen.
3.1.7.1 Syntaktische Kategorien
Die Kategorien, die statt X ins X-Schema eingesetzt werden können, unterteilt man in lexikalische
und funktionale Kategorien. Das entspricht in etwa der Unterscheidung zwischen
offenen und geschlossenen Wortklassen. Die lexikalischen Kategorien sind die folgenden:
• V = Verb
• N = Nomen
• A = Adjektiv
• P = Präposition
• Adv = Adverb
Man kann die lexikalischen Kategorien mittels Kreuzklassifikation auf elementarere Merkmale
zurückführen: 6
− V + V
− N P = [ − N, − V] V = [ − N, + V]
+ N N = [+ N, − V] A = [+ N, + V]
Tabelle 3.1: Darstellung der vier lexikalischen Kategorien mittels binärer Merkmale
Adverbien werden als intransitive Präpositionen angesehen und sind also durch die Zerlegung
in der obigen Tabelle erfasst.
Mit Hilfe dieser Kreuzklassifikation kann man Generalisierungen gut ausdrücken. So
kann man sich z. B. einfach auf Adjektive und Verben beziehen: Alle lexikalischen Kategorien,
die [ + V] sind, sind entweder Adjektive oder Verben. Von [ + N]-Kategorien kann
man sagen, dass sie Kasus tragen können.
Außerdem wurde unter Bezugnahme auf die obige Merkmalszerlegung versucht, die
Kopfposition in Abhängigkeit von der Kategorie festzulegen (siehe z. B. Grewendorf:
1988, 52; Haftka: 1996, 124; G. Müller: 2010). Bei Präpositionen und Nomina steht der
Kopf vorn:
(19) a. für Marie
b. Bild von Maria
Bei Adjektiven und Verben steht er dagegen hinten:
6 Siehe Chomsky: 1970, 199 für eine Kreuzklassifikation mit N, A, und V und Jackendoff: 1977, Abschnitt 3.2
für eine Kreuzklassifikation mit P aber anderer Merkmalszuordnung.
3.1 Allgemeines zum Repräsentationsformat 69
(20) a. dem König treu
b. der [dem Kind helfende] Mann
c. dem Mann helfen
Bei [+ V]-Kategorien steht der Kopf also hinten und bei [− V]-Kategorien vorn. Leider
gibt es für solche Generalisierungen ein Problem, nämlich die deutschen Postpositionen.
Sie sind wie Präpositionen nicht verbal, stehen aber nach der NP, die sie verlangen:
(21) a. des Geldes wegen
b. die Nacht über
Man muss also entweder eine neue Kategorie aufmachen oder den Versuch aufgeben, binäre
Wortarten-Merkmale zur Beschreibung von Anordnungsbeschränkungen zu verwenden.
Ordnet man Postpositionen in eine neue Kategorie ein, so muss man ein weiteres
binäres Merkmal annehmen. Da das Merkmal den Wert plus bzw. minus haben kann, bekommt
man zu den Kategorien in der obigen Tabelle noch vier weitere dazu. Für dann
insgesamt acht mögliche Merkmalskombinationen lassen sich sicher keine sinnvollen Kategorien
finden.
Bei den funktionalen Kategorien nimmt man keine Kreuzklassifikation vor. Folgende
Kategorien werden für gewöhnlich angenommen:
C Complementizer für unterordnende Konjunktionen wie dass
I Finitheit (sowie Tempus und Modus);
in älteren Arbeiten auch INFL (engl. inflection = Flexion),
in neueren Arbeiten auch T (Tempus)
D Determinator (Artikelwort)
3.1.7.2 Annahmen und Regeln
In der GB-Theorie geht man davon aus, dass alle Regeln dem bereits im Abschnitt 2.5
besprochenen X-Format entsprechen müssen. In anderen Theorien werden zwar ebenfalls
Regeln verwendet, die dem X-Schema entsprechen, es sind jedoch auch andere Regeln
zugelassen. Mit der strikten Version der X-Theorie geht die Annahme der Endozentrizität
einher: Jede Phrase hat einen Kopf, und jeder Kopf ist in eine Phrase eingebettet (fachsprachlich:
Jeder Kopf wird zu einer Phrase projiziert.)
Des Weiteren nimmt man an, wie das normalerweise auch für Phrasenstrukturgrammatiken
angenommen wird, dass die Äste von Baumstrukturen sich nicht überkreuzen können
(Non-Tangling Condition). Diese Annahme wird auch von den meisten anderen in diesem
Buch besprochenen Theorien gemacht, es gibt jedoch auch Varianten von TAG, HPSG
und Konstruktionsgrammatik, die sich kreuzende Äste und somit diskontinuierliche Konstituenten
zulassen (Becker, Joshi und Rambow: 1991; Reape: 1994; Bergen und Chang:
2005).
In der X-Theorie geht man gewöhnlich davon aus, dass es maximal zwei Projektionsstufen
(X ′ und X ′′ ) gibt, aber auch da gibt es Varianten innerhalb der Mainstream Generative
Grammar und in anderen Theorien, die von drei oder mehr Stufen ausgehen (Jackendoff:
1977; Uszkoreit: 1987). In diesem Kapitel folgen wir der Standardannahme, dass es zwei
Stufen gibt, d. h., dass Phrasen mindestens dreistöckig sind: