Grammatiktheorie - German Grammar Group FU Berlin - Freie ...

176 7 Kategorialgrammatik
7.2 Passiv
Das Passiv wird in der Kategorialgrammatik mittels einer Lexikonregel analysiert (Dowty:
1978, 412; Dowty: 2003, Abschnitt 3.4). (10) zeigt die Regel aus Dowty: 2003, 49.
(10) Syntax: α ∈ (s\np)/np → PST-PART(α) ∈ PstP/npby
Semantik: α ′ → λyλxα ′ (y)(x)
Hierbei steht PstP für Past Participle und npby ist eine Abkürzung für einen Verbphrasenmodifikator
der Form vp\vp bzw. (s\np)\(s\np). Die Regel besagt Folgendes: Wenn
ein Wort zu der Menge der Wörter gehört, die die Kategorie (s\np)/np haben, dann gehört
das Wort mit past-participle-Morphologie in die Menge der Wörter mit der Kategorie
PstP/npby.
(11a) zeigt den Lexikoneintrag für das transitive Verb touch und (11b) das Ergebnis der
Regelanwendung:
(11) a. touch: (s\np)/np
b. touched: PstP/npby
Das Hilfsverb was hat die Kategorie (s\np)/PstP und die Präposition by die Kategorie
npby/np bzw. unabgekürzt ((s\np)\(s\np))/np. Damit lässt sich dann (12) wie in Abbildung
7.6 analysieren.
(12) John was touched by Mary.
John was touched by Mary.
np (s\np)/PstP
LR
PstP/npby npby/np
npby
np
>
PstP
>
s\np
>
s
<
Abbildung 7.6: Analyse des Passivs mittels Lexikonregel
Die Frage, wie das Satzpaar in (13) analysiert werden kann, bleibt offen. 4
(13) a. He gave the book to Mary.
b. The book was given to Mary.
gave hat die Kategorie ((s\np)/pp)/np, d. h., das Verb muss zuerst mit einer NP (the book),
dann mit einer PP (to Mary) und erst dann mit einem Subjekt kombiniert werden. Das
Problem ist nun, dass man die Regel in (10) nicht auf das gave mit to-PP anwenden kann,
da in ((s\np)/pp)/np zwischen den beiden np-Argumenten noch das pp-Argument steht.
Man muss die Regel in (10) also irgendwie durch Einführung neuer technischer Mittel
generalisieren 5 oder weitere Regeln für Fälle wie (13b) annehmen.
4 Ich danke Roland Schäfer dafür, dass er mich auf diese Daten hingewiesen hat.
5 Baldridge (p. M. 2010) schlägt die Verwendung regulärer Ausdrücke in einer allgemeinen Passivlexikonregel
vor.
7.3 Verbstellung 177
7.3 Verbstellung
Steedman (2000, 159) hat für das Niederländische eine Analyse mit variabler Verzweigung
vorgeschlagen, d. h., es gibt zwei Lexikoneinträge für at (‘essen’): einen, der initial
steht und seine Argumente rechts von sich nimmt, und einen, der final steht und seine
Argumente links von sich nimmt:
(14) a. at (‘essen’) mit Verbletztstellung: (s+SUB\np)\np
b. at (‘essen’) mit Verberststellung: (s−SUB/np)/np
Steedman verwendet das Merkmal SUB, um untergeordnete von nicht untergeordneten
Sätzen unterscheiden zu können. Die beiden Lexikoneinträge werden über Lexikonregeln
zueinander in Beziehung gesetzt.
Hierbei ist zu beachten, dass die NPen in verschiedenen Reihenfolgen mit dem Verb
kombiniert werden müssen. Die Normalstellung entspricht:
(15) a. mit Verbletztstellung: (s+SUB\np[nom])\np[acc]
b. mit Verberststellung: (s−SUB/np[acc])/np[nom]
Die entsprechenden Ableitungen für deutsche Sätze mit einem zweistelligen Verb sind
in den Abbildungen 7.7 und 7.8 zu sehen. In Abbildung 7.7 wird das Verb zuerst mit
er ihn isst
np[nom] np[acc] (s+SUB\np[nom])\np[acc]
<
s+SUB\np[nom]
<
s+SUB
Abbildung 7.7: Analyse von Sätzen mit Verbletztstellung nach Steedman
isst er ihn
((s−SUB/np[acc])/np[nom] np[nom] np[acc]
>
s−SUB/np[acc]
>
s−SUB
Abbildung 7.8: Analyse von Sätzen mit Verberststellung nach Steedman
dem Akkusativobjekt kombiniert, wohingegen in Abbildung 7.8 das Verb zuerst mit dem
Subjekt kombiniert wird. Zur Kritik an solchen Analysen mit variabler Verzweigung siehe
Netter: 1992; Müller: 2005a.
Jacobs (1991) entwickelt eine Analyse, die der Verbbewegungsanalyse aus der GB entspricht.
Er geht von der Verbletztstellung aus, d. h., es gibt für Verben einen Lexikoneintrag,
in dem Argumente links des Verbs selegiert werden: für ein transitives Verb ergibt
sich also der Eintrag in (16a). Zusätzlich gibt es eine Spur in Verbletztstellung, die die
Argumente des Verbs und das Verb in Erststellung selbst als Argument verlangt. Wie diese
Verbspur für den Fall eines transitiven Verbs in Erststellung aussehen würde, zeigt (16b):