Grammatiktheorie - German Grammar Group FU Berlin - Freie ...

54 2 Phrasenstrukturgrammatik
AP
A
A
proud
AP
AdvP A
A
very proud
AP
A
A PP
proud of his son
Abbildung 2.8: Englische Adjektivphrasen
AP
AdvP A
A PP
very proud of his son
Im Abschnitt 2.2 wurde gezeigt, wie man sehr spezifische Phrasenstrukturregeln zu allgemeineren
Regelschemata generalisieren kann. Dabei werden die Eigenschaften wie Person,
Numerus und Genus nicht mehr in den Kategoriesymbolen kodiert, sondern es werden
nur einfache Kategoriesymbole wie NP, Det und N verwendet. Über Werte von Merkmalen
muss man nur etwas sagen, wenn das im jeweiligen Regelkontext relevant ist. Diese Abstraktion
lässt sich noch weiter treiben: Statt explizite Kategoriesymbole wie N, V, P und
A bzw. NP, VP, PP und AP zu verwenden, kann man auch für die Wortart Variablen verwenden
und z. B. von X und XP sprechen. Eine solche Form der Abstraktion findet man
in der X-Theorie (sprich X-bar-Theorie), die von Chomsky (1970) entwickelt und von
Jackendoff (1977) weiter ausgearbeitet wurde. Diese Form abstrakter Regeln spielt in den
verschiedensten Theorien eine Rolle. Beispielhaft seien erwähnt: Government & Binding
(Kapitel 3), Generalized Phrase Structure Grammar (Kapitel 4) und Lexical Functional
Grammar (Kapitel 6). In der HPSG (Kapitel 8) spielt die X-Theorie ebenfalls eine Rolle,
es werden aber nicht alle Beschränkungen des X-Schemas übernommen.
(66) zeigt X-Regeln, eine mögliche Instantiierung, in der für X die Kategorie N eingesetzt
wurde, und Beispielwortgruppen, die mit den Regeln abgeleitet werden können:
(66) X-Regel mit Kategorien Beispiel
X → Spezifikator X N → DET N das [Bild von Paris]
X → X Adjunkt N → N REL_SATZ [Bild von Paris] [das alle
kennen]
X → Adjunkt X N → A N schöne [Bild von Paris]
X → X Komplement∗ N → N P Bild [von Paris]
Für X kann aber auch jede andere Wortart eingesetzt werden (z. B. V, A oder P). Das
englische bar bedeutet Balken. Das X ohne Balken steht in den obigen Regeln für ein
lexikalisches Element. Man schreibt auch X 0 , wenn man die Bar-Stufe explizit kenntlich
machen will. So, wie wir in der Regel (15) den Kasus-Wert von Determinator und Nomen
nicht angegeben haben, sondern nur verlangt haben, dass die Werte der jeweils in die
rechte Regelseite eingesetzten Konstituenten übereinstimmen, so wird in den Regeln in
(66) verlangt, dass die Wortart eines Elements auf der rechten Regelseite (X bzw. X) mit
einem Element auf der linken Regelseite (X bzw. X) übereinstimmt.
Ein lexikalisches Element kann mit all seinen Komplementen kombiniert werden. Der
‘*’ in der letzten Regel steht für beliebig viele Wiederholungen des Symbols, hinter dem
er steht. Ein Spezialfall ist das nullfache Vorkommen von Komplementen. In das Bild gibt
2.5 Die X-Theorie 55
es kein PP-Komplement von Bild, so dass N ohne Verzweigung zu N wird. Das Ergebnis
der Kombination eines lexikalischen Elements mit seinen Komplementen ist eine neue
Projektionsstufe von X: die Projektionsstufe eins, markiert durch einen Balken. X kann
dann mit Adjunkten kombiniert werden. Diese können links oder rechts von X stehen. Das
Ergebnis der Kombination ist wieder ein X, d. h., die Projektionsstufe wird durch die Kombination
mit Adjunkten nicht verändert. Vollständige Projektionen, Maximalprojektionen
also, werden durch zwei Balken markiert. Für ein X mit zwei Balken schreibt man auch
XP. Eine XP besteht aus einem Spezifikator und einem X. Je nach theoretischer Ausprägung
zählen Subjekte von Sätzen (Haider: 1995; 1997a; Berman: 2003a, Abschnitt 3.2.2)
und Determinatoren in Nominalphrasen (Chomsky: 1970, 210) zu den Spezifikatoren. In
der Adjektivgruppe werden Gradangaben (Chomsky: 1970, 210) und in der Präpositionalphrase
Maßangaben zu den Spezifikatoren gezählt.
In Nicht-Kopf-Positionen dürfen nur Maximalprojektionen vorkommen, deshalb befinden
sich über Komplement, Adjunkt und Spezifikator jeweils zwei Balken. Abbildung 2.9
zeigt überblickshaft den minimalen und maximalen Ausbau von Phrasen. Für manche Ka-
XP
X ′
X
XP
Spezifikator X ′
Adjunkt X ′
Komplement X
Abbildung 2.9: Minimaler und maximaler Ausbau von Phrasen
tegorien gibt es keinen Spezifikator, oder er ist optional. Adjunkte sind optional, weshalb
es nicht unbedingt ein X ′ mit Adjunkttochter geben muss. Zusätzlich zu den eingezeichneten
Verzweigungen in der rechten Abbildung werden mitunter Adjunkte an XP und Kopfadjunkte
an X zugelassen. In (66) gibt es nur eine Regel für den Fall, dass der Kopf vor den
Komplementen steht, aber natürlich ist auch die Abfolge Komplement vor Kopf zulässig.
Diese ist in Abbildung 2.9 dargestellt.
Abbildung 2.10 auf der folgenden Seite zeigt als Beispiel für entsprechende Nominalstrukturen
die Analysen für das Bild und für das schöne Bild von Paris. Beispiele für den
minimalen Ausbau stellen die Determinatorphrasen in Abbildung 2.10 und der Baum für
proud in Abbildung 2.8 dar. Der linke Baum in Abbildung 2.10 ist auch ein Beispiel für
eine Struktur ohne Adjunkt. Die rechte Struktur in Abbildung 2.10 ist ein Beispiel für den
maximalen Ausbau einer Phrase.
In der in Abbildung 2.10 dargestellten Analyse geht man davon aus, dass wirklich alle
Nicht-Köpfe in einer Regel Phrasen sind, man nimmt also auch an, dass es eine Determinatorphrase
gibt, obwohl die Determinatoren nicht mit anderen Elementen kombiniert wer-