Heft als PDF-Datei - Wildcat

Tschetschenien schon lange praktiziert!) und sein Unterlaufen der OPEC-
Ölpreispolitik als alternativer Ölproduzent für den Westen ins Spiel zu
bringen − bemüht sich aber weiterhin um die Kooperation mit China in
dieser Region.
Hinter all diesen Facetten der Konkurrenz zwischen verschiedenen
Macht- und Wirtschaftsblöcken steht die Frage nach der Perspektive der
kapitalistischen Verwertung als globalem Prozeß; dies umschließt die Sicherung
des Öls als zentralem Schmiermittel der kapitalistischen Akkumulation
(daher auch der Irak als nächstes Angriffsziel: aufgrund des drohenden
Wegbrechens Saudi-Arabiens wird dringend ein neuer stabiler Brückenkopf
in der Region gebraucht) sowie die Durchsetzung kapitalistischer Strukturen
in Zentralasien. Auch wenn Zentralasien die idealen sozialen Bedingungen
für Ölförderung aufweist (ein Gebiet von der Größe Indiens mit einer
Bevölkerung von lediglich 55 Millionen Menschen), so sind auch Ölfelder
und Pipelines an stabile Verhältnisse gebunden. Ein Beispiel aus dem
Kaukasus verdeutlicht das Problem: Die us-amerikanische Elektrizitätsfirma
AES, die in Georgien E-Werke und Leitungsnetze betreibt, steht kurz vor
dem Ruin, da sie aufgrund des stark verbreiteten Stromdiebstahls bisher nur
für 65 Prozent des produzierten Stroms Zahlungen verbuchen kann. Daß mit
dem Betrieb von Ölpipelines ähnliche Probleme verbunden sind, ist aus
Ländern wie Nigeria usw. bekannt.
Das eigentliche Problem sind nicht ethnische Konflikte, die überall mit
Verweis auf die Steinzeit heraufbeschworen und bei Bedarf sehr massiv
geschürt werden, sondern die erst noch durchzusetzende Geltung des bürgerlichen
Eigentums und des Geldes. Historisch gelang diese nie mit reiner
Gewaltanwendung, sondern bedurfte der gleichzeitigen Reichtumsentwicklung
und der Einbindung der Proletarier über den Lohn. Eben dafür gibt es
angesichts der Krise der Weltökonomie heute keine absehbare Perspektive.
Mit Krieg und Warlordisierung lassen sich alte Strukturen zerstören, die der
Kapitalentwicklung im Wege stehen − aber keine Entwicklungsprozesse in
Gang setzen. Der Vergleich mit Schumpeters »schöpferischer Zerstörung«
paßt daher hier nicht, weil er unterstellt, wir hätten es schon mit einer neuen
Akkumulationsdynamik zu tun.
Juli 2002 47