Evaluation in der deutschen Entwicklungszusammenarbeit - HWWI

Evaluationssysteme deutscher EZ-Organisationen 143
eher selten gegeben. Auch Fort- und Weiterbildungsangebote werden kaum genutzt.
Positive Ausnahmen stellen bei den politischen Stiftungen die FES, KAS, HSS und hbs
dar, die intensiv im AK „Evaluation von Entwicklungspolitik“ sowie den AG mitwirken.
Erstaunlich ist allerdings, dass außer der hbs keine der politischen Stiftungen in der für
sie einschlägigen AG des AK „Wirkungsbeobachtung und Evaluierung bei der Förderung
von Demokratie und Good Governance“ mitgearbeitet hat und dieses grundlegende, auch
in englischer Sprache vorliegende Papier, bei den meisten politischen Stiftungen noch
nicht einmal erwähnt wird.
Die beiden kirchlichen EZ-Organisationen EED und Misereor arbeiten eng in der De-
GEval bzw. seinem AK und seinen AG mit und nutzen zum Teil Weiterbildungsangebote
diverser Anbieter. Kontakte zur Wissenschaft bestehen, abgesehen von Kontakten zu
einzelnen Wissenschaftlern, praktisch nicht.
Von den ZGO ist nur die DWHH ähnlich aktiv und arbeitet eng mit wissenschaftlichen
Einrichtungen zusammen.
Entwicklungsaussichten
Beurteilt man den Grad der Vernetzung der deutschen EZ-Organisationen im Vergleich
zur letzten Systemprüfung, dann fällt eine deutliche Intensivierung auf, die vor allem auf
die diversen Aktivitäten des BMZ zurückzuführen ist. Damit übernimmt das BMZ nicht
nur eine Vorbildfunktion für die anderen EZ-Organisationen, sondern wird damit auch
seiner Führungsrolle gerecht. Eine ähnliche Funktion kann das BMZ im Rahmen der
Evaluation im zivilgesellschaftlichen Bereich einnehmen. Dadurch wächst nicht nur die
Chance auf ein entwicklungsbezogenes gemeinsames Begriffsverständnis in der deutschen
EZ, sondern auch dafür, dass insgesamt ein deutsches aufeinander abgestimmtes
Evaluationssystem entsteht. Dies würde die Grundlage für gemeinsame Evaluationen,
Leistungsvergleiche und gemeinsames Lernen eröffnen. Dadurch würde Evaluation noch
stärker als bisher einen Beitrag für eine effektivere, effizientere und nachhaltigere EZ
leisten. Auch wenn durch die Aktivitäten des BMZ nunmehr erste Schritte eingeleitet
sind, ist es bis dahin noch ein weiter Weg. Die geringe Vernetzung vieler deutscher EZ-
Organsationen im internationalen wie nationalen Kontext, die insgesamt spärliche Beteiligung
in evaluationsbezogenen Foren und Netzwerken sowie der bisher eher sporadische
Austausch mit Wissenschaft und Forschung, aber auch der ausgesprochen mühsame
Verhandlungs- und Arbeitsprozess in der AG „Evaluierung aus einem Guss“ sind dafür
markante Anzeichen.