Quantitative Strukturanalyse vorsprachlicher Vokalisationen - OPUS ...

Einleitung
mit orofazialen Spalten diesbezüglich gibt, ist hier eine ähnliche Prävalenz wie bei der
Gesamtpopulation anzusetzen (5-8%). Es ist verständlich, daß solche spezifischen
Faktoren zunächst unberücksichtigt bleiben, da die Zahl der Einflussfaktoren auf den
Sprach- und Sprecherwerb bei Säuglingen mit orofazialen Spalten ohnehin enorm groß
ist und die Komplexität des Zusammenspiels und der gegenseitigen Abhängigkeit
einzelner Faktoren faktisch ohnehin schon schwer zu bewältigen ist. Die
Variationsmöglichkeiten der Fehlbildungen und die individuell teilweise sehr
unterschiedlichen Entwicklungsverläufe bedingen sehr heterogene Patientengruppen in
den oben angeführten Studien und könnten die zumindest teilweise widersprüchlichen
und teilweise sogar konträren Befunde erklären. Aufgrund der Komplexität möglicher
Einflüsse erscheint der Erfolg versprechendste Weg zur Identifikation von Spezifika in
der Sprech- und Sprach-Entwicklung von Säuglingen mit orofazialen Spalten in einer
Durchführung von Längsschnittstudien an medizinisch gut untersuchten und
dokumentierten Einzelfällen von der Geburt bis etwa zum fünften Lebensjahr zu liegen.
Sprache beginnt mit dem ersten Weinen (Wermke und Mende, 1992) und es ist
inzwischen gut belegt, daß gerade das 1. Lebensjahr essentielle Bausteine für den
späteren Sprach- und Sprecherwerb bereitstellt. Für diesen frühen Zeitraum der
vorsprachlichen oder vor-lexikalischen Phase gibt es bisher nur wenige Untersuchungen
mit direktem Bezug auf den späteren Sprech- und Spracherwerb. Olsen (1965)
untersuchte nichtoperierte Säuglinge im Alter von 5 -30 Monaten und beschrieb als
erster bei Säuglingen mit orofazialen Spalten typische Besonderheiten der
vorsprachlichen Entwicklung. Er fand einen verspäteten Beginn des Babbelns und eine
deutliche Tendenz der Kinder, Laute vorrangig unter Verwendung des posterioren Teils
des Vokaltraktes zu artikulieren anstatt unter Beteiligung der Lippen und Zungenspitze.
Spätere Studien haben diese frühen Funde bestätigt und beschreiben einheitlich eine
verzögerte vorsprachliche Entwicklung und eine vorherrschende rückverlagerte
Artikulation (Karling et al., 1993; Chapman und Hardin, 1992; Hapanen, 1994;
Marrinan et al., 1998). Einige Studien haben zusätzlich die Frage nach dem optimalen
Zeitpunkt des Gaumenverschlusses in Bezug auf die vorsprachliche Entwicklung
thematisiert (Dorf/ Curtin, 1982; O’Gara/ Logemann, 1988; Henningsson, 1989).
Allerdings sind auch diese Studien wieder sehr heterogen angelegt und die Ergebnisse
nur schwer zu generalisieren. Zusammengefasst indizieren sie jedoch die Annahme, daß
2