Beiträge im Volltext! - IFF

1.2.3.3.4 Vergleich von pauschaler Gewinnsteuer-Anrechnung und
Teileinkünfteverfahren 2004, 68
1.2.3.3.5 Begrenzung auf «massgebliche Beteiligungen»? 2004, 70
1.2.4 Beteiligungsgewinne und -verluste 2004, 70
1.2.5 Finanzierungsneutralität 2004, 70
1.2.6 Thesaurierungsneutralität 2004, 70
1.2.6.1 Ausgleich des Zinsvorteils: Thesaurierungsabgabe 2004, 70
1.2.6.2 Abgabesubjekt, Abgabeobjekt und Abgabeperiode 2004, 71
1.2.6.3 Abgabesatz 2004, 71
1.2.6.4 Verfahren 2004, 71
1.3 Gegenstand der Beurteilung 2004, 71
2 Massnahmen im Bereich der Beteiligungen auf der Ebene der
Anteilsinhaber 2004, 71
2.1 Modell 1: Teilbesteuerungsverfahren mit Option 2004, 71
2.1.1 Dividenden und sonstige Erträge 2004, 71
2.1.2 Beteiligungsveräusserungen 2004, 75
2.1.3 «Qualifizierte» Beteiligungen 2004, 75
2.1.4 Option für qualifizierte Beteiligungen des Privatvermögens 2004, 76
2.1.5 Zurechenbare Aufwendungen 2004, 76
2.1.6 Verluste und Verlustvorträge 2004, 76
2.1.7 Fazit 2004, 76
2.2 Modell 2: Beschränktes Teilbesteuerungsverfahren 2004, 76
2.2.1 Beteiligungsgewinne und -verluste 2004, 78
2.2.2 Bezugsrechte 2004, 78
2.2.3 Verlustverrechnung und Verlustvortrag 2004, 78
2.2.4 Fazit 2004, 78
2.3 Modell 3: Teilentlastung auf Dividenden 2004, 78
2.3.1 Beschränkung auf Dividenden und sonstige Erträge 2004, 78
2.3.2 Erfordernis der Vorbelastung 2004, 78
2.3.3 Fazit 2004, 79
3 Massnahmen im Bereich des Körperschaftssteuerrechts 2004, 79
3.1 Einführung des Kapitaleinlageprinzips 2004, 79
3.1.1 Begriff der Kapitaleinlage 2004, 79
3.1.2 Kapitaleinlagen im Dreiecksverhältnis 2004, 79
3.2 Förderung des Risikokapitals 2004, 79
3.2.1 Beteiligungsabzug 2004, 79
3.2.1.1 Verluste aus übriger Geschäftstätigkeit 2004, 79
3.2.1.2 Beteiligungsertrag 2004, 79
3.2.1.3 Umfang der Beteiligung 2004, 80
3.2.2 Emissionsabgabe 2004, 80
3.2.3 Steuerbegünstigte Arbeitsbeschaffungsreserven 2004, 80
3.2.4 Risikokapitalgesellschaften 2004, 80
Jean-Blaise Paschoud, Etat de l’harmonisation fiscale dans les cantons en
2001. Constats et thèmes de réflexion
1 Préambule 2004, 92
2 Première partie: L’étude sur l’état de l’harmonisation fiscale formelle
en 2001 2004, 92
2.1 Le mandat de la CHID 2004, 92
2.2 Les travaux de la CSI 2004, 92
2.2.1 Rapport 1: Etat de l’harmonisation fiscale en Suisse en 2001 2004, 92
densité normative ~ imposition dans le temps ~ uniformisation des législations
cantonales ~ méthode normative indirecte ~ méthode normative directe
2.2.2 Rapport 2: Sens et portée de l’article 72 alinéas 2 et 3 LHID 2004, 95
2.2.3 Rapport 3: Participation des cantons à l’élaboration de la législation fiscale
harmonisée 2004, 95
2.2.4 Rapport 4: Communication et information 2004, 96
2.2.5 Rapport 5: Collaboration des cantons et de la Confédération dans le
contrôle de l’harmonisation fiscale 2004, 96
2.3 Suite donnée aux rapports de la CSI 2004, 97
3 Deuxième partie: Quelques thèmes de réflexion 2004, 98
3.1 Préambule 2004, 98
3.2 Harmonisation fiscale: Un processus en voie d’achèvement ou un
processus permanent 2004, 98
3.3 Harmonisation formelle et uniformisation 2004, 98
3.4 Le droit cantonal harmonisé 2004, 99
3.5 Harmonisation verticale et loi fiscale unique 2004, 99
4 Conclusion 2004, 100
Annexe 2004, 100
Wie verhält es sich mit Bestimmungen eines kantonalen
Steuergesetzes, die dem StHG widersprechen? 2004, 100
Zur Bedeutung von Art. 72 Abs. 2 und 3 StHG 2004, 100
Vorbemerkungen 2004, 100
Unterschiedliche Arten von Harmonisierungswidrigkeiten 2004, 101