Beiträge im Volltext! - IFF

3.3.4 Rechtfertigungsebene 2010, 214
3.3.4.1 Vom EuGH anerkannte Rechtfertigungsgründe 2010, 214
3.3.4.2 Rechtfertigung nach Art. 21 FZA 2010, 214
3.4 Anwendungsgebot von Bundesgesetzen 2010, 215
4 Bemerkungen 2010, 215
4.1 Steuerrechtlicher Aspekt der Personenfreizügigkeit 2010, 215
4.2 Räumlicher und persönlicher Anwendungsbereich des FZA 2010, 216
4.3 Betroffenes Diskriminierungsverbot 2010, 216
4.3.1 Allgemeines Diskriminierungsverbot 2010, 216
4.3.2 Arbeitnehmerfreizügigkeit 2010, 217
4.3.2.1 Gleichbehandlungsanspruch gemäss Art. 9 Anhang I FZA 2010, 217
4.3.2.2 Verhältnis zu Art. 45 AEUV 2010, 217
4.3.2.3 Schutz vor offenen und versteckten Diskriminierungen 2010, 217
4.3.2.4 Kein Verbot der Inländerdiskriminierung 2010, 218
4.4 Objektive Vergleichbarkeit von Gebietsfremden mit Gebietsansässigen 2010, 218
4.4.1 Quasiansässige Gebietsfremde 2010, 218
4.4.2 Berücksichtigung des Familieneinkommens für die 90 %-Schwelle? 2010, 218
4.5 Diskriminierungsprüfung 2010, 219
4.6 Einschränkung durch Art. 21 FZA 2010, 219
4.6.1 Vorrang von DBA 2010, 219
4.6.1.1 Verhältnis zwischen Staatsverträgen 2010, 219
4.6.1.2 Verhältnis des FZA zu Verteilungsnormen der DBA 2010, 220
4.6.1.3 Verhältnis des FZA zu den Diskriminierungsverboten des DBA-F 2010, 220
4.6.1.4 Art. 21 Abs. 1 FZA als Unberührtheitsklausel 2010, 221
4.6.2 Vergleichbarkeitsprüfung (Art. 21 Abs. 2 FZA) 2010, 222
4.6.2.1 Deklaratorischer Charakter 2010, 222
4.6.2.2 Vergleichbarkeit von Gebietsfremden mit Gebietsansässigen 2010, 222
4.7 Rechtfertigungsebene 2010, 223
4.7.1 Rechtfertigungsgründe von Art. 21 Abs. 3 FZA 2010, 223
4.7.1.1 Rule of Reason des EuGH 2010, 223
4.7.1.2 Deklaratorischer Charakter 2010, 223
4.7.1.3 Keine Anwendung auf offene Diskriminierungen 2010, 223
4.7.1.4 Quellensteuerverfahren als Steuersicherungsmassnahme 2010, 224
4.7.2 Berücksichtigung weiterer Rechtfertigungsgründe 2010, 224
4.7.3 Verhältnismässigkeit 2010, 225
4.8 Berücksichtigung der Rechtsprechung des EuGH bei der Auslegung
des FZA 2010, 225
4.9 Staatsangehörigkeits-Diskriminierungsverbot im DBA-F 2010, 225
5 Konsequenzen des Urteils 2010, 226
5.1.1 Grenzgänger 2010, 226
5.1.2 Internationaler Wochenaufenthalter 2010, 226
5.1.3 Quellenbesteuerte Ausländer mit Wohnsitz in der Schweiz 2010, 227
6 Fazit 2010, 227
Robert Waldburger, Rechtsprechung im Jahr 2009 (1. Teil)
1 Unpräzise Präzisierung des Begriffs des gewerbsmässigen
Wertschriftenhandels 2010, 231
2 Teilbesteuerungsverfahren: Verfassungswidriges kantonales Gesetz
ist vorübergehend anwendbar – Folgen für den Gesetzgeber? 2010, 238
Madeleine Simonek/Peter Hongler, Massgeblichkeitsprinzip und neue
Rechnungslegung. Die steuerliche Massgeblichkeit eines Abschlusses
nach einem anerkannten Standard vor dem Hintergrund des neuen
Rechnungslegungsrechts
1 Einleitung 2010, 263
1.1 Problemstellung und Übersicht 2010, 263
1.2 Massgeblichkeitsprinzip 2010, 264
Materielle Massgeblichkeit ~ formelle Massgeblichkeit ~ umgekehrte
Massgeblichkeit
2 Neues Rechnungslegungsrecht 2010, 265
2.1 Entwicklungsschritte 2010, 265
2.2 Parlamentarische Beratungen 2010, 265
2.3 Zielsetzung des neuen Rechnungslegungsrechts 2010, 266
2.4 Art. 962 Abs. 1 E-OR 2010, 266
3 Rechnungslegung nach einem anerkannten Standard, insbesondere
nach den IFRS 2010, 267
3.1 Vorgehensweise 2010, 267
3.2 Zielsetzung 2010, 267
3.3 Grundprämissen 2010, 267
3.4 Qualitative Anforderungen 2010, 268
3.5 Bewertungsgrundsätze 2010, 269
3.6 Aktivierungsgrundsätze 2010, 269
4 Ziel und Zweck der steuerlichen Gewinnermittlung 2010, 269