Beiträge im Volltext! - IFF

Michael Beusch, Die Einheitsbeschwerde im Steuerrecht. Neuerungen und
Konstanten beim formellen bundesgerichtlichen Rechtsschutz
aufgrund des Bundesgerichtsgesetzes (1. Teil)
1 Einleitung 2006, 250
2 Darstellung des Status quo 2006, 250
3 Ziele der Justizreform 2006, 251
4 Einheitsbeschwerde im öffentlichen Recht 2006, 252
4.1 Vorbemerkung: Organisation des Bundesgerichts 2006, 252
4.1.1 Keine vom Gesetzgeber vorgegebene Spezialisierung 2006, 252
4.1.2 Umfang und Besetzung des Spruchkörpers 2006, 254
4.2 Eintretensvoraussetzungen 2006, 255
4.2.1 Anfechtungsobjekt 2006, 255
4.2.1.1 Verfügungen und kantonale Erlasse 2006, 255
4.2.1.2 Ausnahmenkatalog 2006, 256
4.2.1.3 Vorinstanzen 2006, 257
4.2.2 Beschwerdegrund 2006, 257
4.2.3 Subsidiarität 2006, 258
4.2.4 Beschwerderecht 2006, 259
4.2.5 Form 2006, 260
4.2.6 Frist 2006, 261
Daniel de Vries Reilingh, La répartition intercantonale des immeubles.
Conséquences du revirement jurisprudentiel (2e partie)
5 Les immeubles de placement des entreprises sans établissement stable 2006, 267
5.1 Le rendement immobilier 2006, 267
5.1.1 Résumé de l’ancienne jurisprudence 2006, 267
5.1.2 Les conséquences de la nouvelle jurisprudence et esquisses de solutions 2006, 269
5.1.2.1 Attribution de l’excédent de charges du for immobilier 2006, 270
5.1.2.2 Refacturation de la perte au for immobilier? 2006, 270
5.1.2.3 Prise en charge de l’excédent du siège par les autres cantons? 2006, 270
5.1.2.4 Prise en considération des pertes d’exploitation du siège par le for
immobilier? 2006, 270
5.1.2.5 Prise en charge de la perte d’exploitation du siège par plusieurs
fors spéciaux? 2006, 272
5.2 Le gain immobilier 2006, 272
5.2.1 Résumé de l’ancienne jurisprudence 2006, 272
5.2.2 Les conséquences de la nouvelle jurisprudence et esquisses de solutions 2006, 274
5.2.2.1 Prise en considération des pertes d’exploitation par le for immobilier? 2006, 275
5.2.2.2 Prise en charge de l’excédent de charges du siège par les fors d’immeuble
de placement? 2006, 275
6 Les immeubles des commerçants professionnels d’immeubles 2006, 276
6.1 Les immeubles situés dans un canton d'établissement stable 2006, 277
6.2 Les immeubles situés dans un canton sans établissement stable 2006, 277
6.2.1 Le rendement immobilier 2006, 277
6.2.1.1 Résumé de l’ancienne jurisprudence 2006, 277
6.2.1.2 La conséquence de la nouvelle jurisprudence 2006, 279
6.2.2 Le gain immobilier 2006, 279
6.2.2.1 Résumé de l’ancienne jurisprudence 2006, 279
6.2.2.2 Conséquences de la nouvelle jurisprudence 2006, 281
6.2.2.2.1 Prise en charge de la perte du siège/domicile par le for de l’immeuble
destiné à la vente 2006, 281
6.2.2.2.2 Prise en charge de la perte ou de l’excédent de charges du siège/domicile
par les autres fors 2006, 282
7 Conclusion 2006, 282
Christoph Oliver Schmid, Gross-up-Klauseln in Darlehensverträgen
1 Hintergrund 2006, 284
1.1 Gross-up-Klausel 2006, 284
1.2 Mehrbetrag 2006, 285
1.3 Hintergrund der Gross-up-Klausel 2006, 285
2 Anmerkungen zu Art. 14 Abs. 1 Satz 2 VStG 2006, 285
2.1 Normalfall 2006, 285
2.2 Ausnahmefall 2006, 286
2.3 Steuerübernahmeversprechen 2006, 286
3 Nicht publizierte Praxisfestlegung der ESTV 2006, 287
3.1 Voraussetzungen 2006, 287
3.2 Diskussion 2006, 287
4 Formulierung in Darlehensverträgen 2006, 287
5 Exkurs: Nicht-Überwälzung der Verrechnungssteuer 2006, 288
6 Regelungsgehalt von Art. 14 Abs. 1 Satz 2 VStG 2006, 289